Trước phiên tòa mới, bà Diệp Thảo tố đích danh người hãm hại 2 vợ chồng

Cuộc chiến pháp lý của vợ chồng ông chủ Trung Nguyên tiếp tục kéo dài.

Ngày mai, 03/07/2019, TAND tỉnh Bình Dương họp sơ thẩm xem xét đơn yêu cầu của bà Lê Hoàng Diệp Thảo yêu cầu hủy bỏ quyết định, nghị quyết bãi nhiệm bà khỏi vị trí là người đại diện theo pháp luật tại CTCP Hòa tan Trung Nguyên (Trung Nguyên IC).

Trước ngày diễn ra phiên họp, bà Diệp Thảo chính thức lên tiếng về kết luận của Viện khoa học hình sự (Bộ Công An)  chỉ đích danh ông N.P, "một Phó phòng của Trung Nguyên, thành viên trong nhóm thao túng đã cung cấp bộ hồ sơ giả mạo này để lập ra Giấy đăng ký kinh doanh lần 8 trái pháp luật, cướp tài sản của tôi tại Trung Nguyên IC.”

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo khẳng định Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần 8 sai trái ra đời là "mục đích của nhóm thao túng để hãm hại vợ chồng tôi và Trung Nguyên”.

Phía bà Thảo khẳng định, các tài liệu giả mạo này bao gồm Biên bản họp và Quyết định của Đại hội đồng cổ đông của Tập đoàn Trung Nguyên, với nội dung Đại hội đồng cổ đông đã ủy quyền cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ đại diện toàn bộ phần vốn góp của Tập đoàn này tại Trung Nguyên IC vào tháng 11/2011. Đây chính là điểm mấu chốt để thay đổi người đại diện theo pháp luật tại Trung Nguyên IC từ bà Thảo sang ông Vũ vào ngày 21/4/2016.

Viện Khoa học hình sự đã đưa ra 2 kết luận giám định vào ngày 30/1/2019 và ngày 24/5/2019 liên quan đến các tài liệu này:

Theo kết luận giám định ngày 30/1/2019: Trang 01 của Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) ký hiệu A1-1 không được photocopy từ trang 01 của Biên bản họp đại hội đồng cổ đông ký hiệu A3-1.

Trang 02 của Biên bản họp ĐHĐCĐ ký hiệu A1-2 và trang 02 của Biên bản họp ĐHĐCĐ ký hiệu A3-2 được photocopy từ tài liệu có cùng nguồn gốc, trừ các chữ “Công ty CP Cà phê Trung Nguyên” tại dòng chữ in thứ 10 từ trên xuống trên tài liệu ký hiệu A3-2.

Trang 01 của Quyết định của ĐHĐCĐ ký hiệu A2-1 và trang 01 của Quyết định của đại hội đồng cổ đông ký hiệu A4-1 được photocopy từ tài liệu có cùng nguồn gốc, trừ các chữ số ghi ngày, tháng, năm tại dòng chữ in thứ 3 và thứ 11 từ trên xuống trên tài liệu ký hiệu A4-1.

Trang 02 của Quyết định của ĐHĐCĐ ký hiệu A2-2 được photocopy từ trang 02 của Quyết định của đại hội đồng cổ đông ký hiệu A4-2 trước khi có hình dấu tròn có nội dung “Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên” trên tài liệu ký hiệu A4-2.

Các số nguyên thủy tại vị trí sau các chữ: “ngày”, “tháng”, “năm” tại dòng chữ in thứ 4 từ trên xuống trên trang 01 của Quyết định của ĐHĐCĐ ký hiệu A4-1 trước khi bị sửa chữa xác định được là: “30”, “12”, “2011”.

Bản ý kiến của CTCP Tập đoàn Trung Nguyên về việc xác nhận "không lưu giữ bản chính" Biên bản họp và Nghị quyết ĐHĐCĐ không ngày, tháng 12/2011.

Kết luận giám định ngày 24/5/2019 cho các chữ “Công ty CP Cà phê Trung Nguyên” tại dòng chữ in thứ 10 tính từ trên xuống trên trang 2 trên mẫu Biên bản họp ĐHĐCĐ ngày 26/12/2011 bị cắt ghép.

Từ những kết luận giám định nêu trên, bà Diệp Thảo khẳng định các giấy tờ mà đại diện theo ủy quyền của Trung Nguyên IC 3và Sở KH&ĐT tỉnh Bình Dương cung cấp cho TAND tỉnh Bình Dương đã có dấu hiệu cắt ghép, sửa chữa so với bản gốc.

Biên bản họp ĐHĐCĐ không ngày, tháng 12/2011 của Trung Nguyên.

Xuất hiện một biên bản khác có ghi ngày.

Vì vậy, bà Diệp Thảo đã đề nghị TAND tỉnh Bình Dương chuyển toàn bộ hồ sơ giả mạo sang cơ quan Công an để điều tra làm rõ việc giả mạo theo quy định của pháp luật.

Bà Thảo cũng đề nghị Tòa án hủy bỏ các quyết định, nghị quyết bãi nhiệm bà tại Trung Nguyên IC, đồng thời khôi phục lại giấy đăng ký kinh doanh lần 7 mà bà là người đại diện theo pháp luật tại công ty này.

“Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần 8 sai trái ra đời sau khi các biện pháp khẩn cấp tạm thời được ban hành nhằm để bảo vệ tài sản của vợ chồng tôi tại Trung Nguyên, thế nhưng đột ngột bị hủy bỏ vào tháng 1/2016 và từ đó đã gây hậu quả quá lớn cho Trung Nguyên IC, châm ngòi cho các tranh chấp tại Trung Nguyên lên cao. Đây là mục đích của nhóm thao túng để hãm hại vợ chồng tôi và Trung Nguyên”- bà Diệp Thảo khẳng định.

Bà Thảo yêu cầu Sở KH&ĐT tỉnh Bình Dương hủy Giấy Chứng nhận đăng ký kinh doanh lần 8 và khôi phục lại Giấy Chứng nhận đăng ký kinh doanh lần 7. Ngoài ra, bà cũng có đơn yêu cầu Tòa án tỉnh Bình Dương chuyển hồ sơ cho cơ quan Công an vào cuộc điều tra vụ việc này.