Không thể "làm ngơ" với mặt trận truyền thông chứng lý Biển Đông (Bài 1)

TS Trần Công Trục, người đề xuất ý tưởng xây dựng bảo tàng số về chứng lý Biển Đông

Cần mở mặt trận truyền thông chứng lý Biển Đông

Theo TS. Trục, trong bối cảnh hiện nay, mặt trận đấu tranh quan trọng nhất đó là mặt trận pháp lý (chính trị pháp lý và truyền thông). Muốn cho cuộc đấu tranh về mặt pháp lý có hiệu quả, mạnh mẽ thì công tác truyền thông, thông tin, tuyên truyền giáo dục phải đi hàng đầu. Tại sao tôi lại nói như vậy? Vì vấn đề tranh chấp chủ quyền lãnh thổ là vấn đề phức tạp, vấn đề tranh chấp quyền chủ quyền, quyền tài phán trên biển càng phức tạp hơn, khó khăn hơn. Công tác truyền thông, tuyên truyền rất quan trọng bởi vì sao? Bởi vì muốn người dân chia sẻ với những chủ trương của Nhà nước thì phải làm cho người dân hiểu và có đủ thông tin cần thiết. Hiện nay, thông tin rất nhiều không những thông tin của Trung Quốc mà còn có cả những quan điểm gây nhiễu loạn từ các thành phần khác.

Về phía Trung Quốc, họ làm rất bài bản, làm từ rất lâu rồi. Bên cạnh đó thông tin trong nước thì nhiều chiều, với nhiều động cơ khác nhau. Có những người xuất phát từ lòng yêu nước, có người lại có những mục đích khác. Một vấn đề khác, ngay cả những chuyên gia về vấn đề này cũng có quá trình nghiên cứu, lĩnh vực nghiên cứu, cũng có nhìn nhận, quan điểm không giống nhau. Chính vì vậy thông tin có thể dẫn đến nhiễu loạn. Tác động của thông tin bị nhiễu loạn khiến hiệu quả truyền thông giảm, nếu không muốn nói là có nhiều ảnh hưởng tiêu cực trong cuộc đấu tranh chính trị, pháp lý, truyền thông của chúng ta.

Trên thực tế hiện nay, nếu nói chúng ta không làm gì, chưa làm gì cho vấn đề Biển Đông là không phải. Thực chất mà nói công việc của chúng ta như nghiên cứu, sưu tầm, các tài liệu nghiên cứu để đưa ra quan điểm pháp lý, bổ sung các căn cứ có giá trị pháp lý, qua nghiên cứu về lịch sử, địa lý... chúng ta cũng đã làm khá lâu rồi. Nói một cách khách quan như trước năm 1975, các nhà nghiên cứu của VNCH (một chủ thể của hiệp định Giơ-ne- vơ) đã tổ chức nghiên cứu các vùng biển thuộc Hoàng Sa và Trường Sa của chúng ta. Nhà nước của chúng ta, sau năm 1975 đã nghiên cứu và tiếp thu thành quả nghiên cứu của họ, trên cơ sở đó chúng ta đã bổ sung và làm chuẩn xác hơn. Đây cũng là một thành công, nên chúng ta đã có được những quan niệm pháp lý hết sức rõ ràng. Chúng ta vẫn công khai và được các luật gia, các học giả nổi tiếng đồng tình ủng hộ.

Chúng ta đã sưu tầm được nhiều tư liệu lịch sử có giá trị pháp lý, những văn bằng chiếu chỉ, những sắc lệnh của nhà vua, những châu phê của triều đình nhà Nguyễn. Chúng ta cũng đã nghiên cứu, lược bỏ đi những sự kiện không đúng sự thật, để chúng ta đưa lên, chúng ta có những điều chỉnh cụ thể cho chính xác về phương diện địa lý, về phương diện khoa học. Tôi nghĩ không phải là không có ích và cũng có tác dụng khá tích cực phục vụ cho việc đấu tranh ngoại giao, chính trị, pháp lý của chúng ta. Thực sự mà nói, nó cũng giúp cho cuộc đấu tranh rất rõ rệt. Đến nay, về cơ bản đã đáp ứng được tiêu chuẩn của các nguyên tắc luật pháp quốc tế mà trong thực tiễn đã áp dụng, trong thực tiễn quốc tế đã tuân thủ.

Cuộc đấu tranh lâu dài, phức tạp

Bảo vệ Trường Sa, Hoàng Sa, chứng lý chủ quyền là công cụ đấu tranh quan trọng. Ảnh Internet