Vụ Hiệu phó ĐH Bách khoa bị tố "đạo văn": Tiếp tục bị tố cáo

Ông Nguyễn Ngọc Thành, giảng viên bộ môn Hàn điện, Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội vẫn không đồng tình với kết luận của Bộ GD&ĐT, cho rằng Bộ còn bao che, đánh lạc hướng việc “đạo” luận văn, không kiên quyết tước bỏ chức danh đối với ông Nguyễn Cảnh Lương.

Trao đổi với PV Infonet, ông Nguyễn Ngọc Thành bức xúc: “Tôi không tố cáo tính đúng, sai của luận án cũng như những đánh giá của Hội đồng (ông Lương bảo vệ) về giá trị của luận án. 

Một điều khá lạ lùng là, có rất nhiều nội dung tôi không tố cáo thì Bộ lại đưa vào văn bản kết luận, tôi không biết Bộ định nhằm mục đích gì? Phải chăng đây là dấu hiệu định đánh lạc hướng, nhằm giảm nhẹ tính chất sai phạm đặc biệt nghiêm trọng của ông Lương? Nhưng vấn đề nghiêm trọng ở đây vẫn là “đạo văn" và không trung thực của một nhà giáo” 

Ông Thành còn phân tích: “Tôi có thừa lý do để chứng minh và lý giải sự đúng và chính xác về nội dung tố cáo này. Đề nghị Bộ xem phản biện, bảo vệ nội dung tố cáo công khai tôi đã gửi trước đó. Ngoài ra, hành vi không trung thực của ông Lương là có chủ ý rõ ràng, không thể cho là “sơ suất” hay “thiếu sót” được”

"Vì vậy tôi kiến nghị, cho tôi được đối thoại công khai trực tiếp với Bộ, Hội đồng cùng nhiều nhà khoa học đầu ngành Toán nói chung và chuyên ngành Toán của ông Lương. Bộ GD&ĐT nên thành lập ngay một Hội đồng khác độc lập (không có các thành viên cũ, trừ hai thầy hướng dẫn) để xem xét lại nội dung tố cáo của tôi” – ông Thành kiến nghị.

Theo ông Thành, ngay sau khi tố cáo ông Nguyễn Cảnh Lương, ông đã chuyển đơn tố cáo ngày 11/12/2013 (về việc này) cho Đảng uỷ khối các trường đại học, cao đẳng Hà Nội. Qua trao đổi, lãnh đạo của Đảng ủy khối đều cho thấy rằng việc này, phải chờ Bộ xem xét, giải quyết và xử lý về Chính quyền, khi đó Đảng ủy khối mới có cơ sở để tiếp tục xem xét, giải quyết và xử lý được về Đảng đối với ông Lương.

“Ngay khi nhận được đơn tố cáo của tôi, Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội cũng đã xem xét việc này, nhưng không đủ thẩm quyền giải quyết, vì thế mới phải chuyển nội dung tố cáo lên Bộ, vậy mà Bộ đã giải quyết và xử lý vụ việc thiếu cương quyết …” . Ông Thành bức xúc.

Theo ông Thành, việc Bộ giao cho Vụ giáo dục đại học xem xét, đề xuất xử lý theo quy định của pháp luật đối với các cá nhân có liên quan… cũng không thuộc nội dung tố cáo của ông. Chứng cứ dấu hiệu Luận án Phó Tiến sĩ Khoa học Toán - Lý của PGS. TS. Nguyễn Cảnh Lương bảo vệ năm 1996 đã chép lại gần như 100% rất nhiều nội dung Luận án Phó Tiến sĩ Khoa học của PGS. TS. Đặng Văn Khải, đã bảo vệ năm 1986 )”.

Ông Thành còn dẫn chứng, như vậy hành vi đạo văn và không trung thực của ông Lương đã được Bộ thừa nhận “đúng một phần”, có nghĩa là Bộ đã thừa nhận có "đạo" văn không trung thực, nhưng Bộ đã chuyển hướng sang nội dung tôi không tố cáo. 

Đó là - tôi không tố cáo ông Lương “vi phạm quy định về trích dẫn tài liệu”, tuy nhiên quá trình điều tra, xác minh, Bộ đã phát hiện và chỉ ra thêm “hành vi” vi phạm của ông Lương tại Khoản 2, Điều 23, Quyết định số 647/GD và ĐT ngày 14/02/1996 và Công văn Số 4394/SĐH ngày 27/06/1996 của Bộ GD&ĐT hướng dẫn tổ chức đánh giá luận án tiến sĩ! 

“Sự phát hiện và chỉ ra thêm này lại càng chứng tỏ thêm hành vi cố tình "đạo" luận án và có tính chất nghiêm trọng về sai phạm của ông Lương, càng minh hoạ cho tố cáo của tôi là hoàn toàn có cơ sở…”. Ông Thành cho biết.