Cái bắt tay của báo chí – y tế

Còn ngành y tế cũng phải chịu nhiều thiệt thòi. Bởi vì khi không tiếp cận được nguồn tin, nhiều nhà báo viết theo cách nhận định của mình mà không lo phải chịu trách nhiệm, cũng một phần để “xả” ức chế vì ngành y không chịu cung cấp thông tin. Ngành y tế không lên tiếng, không giải thích, còn nhà báo cứ viết. Hai bên không tìm được tiếng nói chung, nên nhiều vụ việc đáng ra không lớn, đã chuyển thành chuyện lớn, gây bức xúc dư luận. 

Đến lúc đó, ngành y tế mới có đôi lời giải thích thì cũng đã muộn, dư luận cũng đã thành “sóng”. Như vụ giá thuốc, tiền chất, dịch tay chân miệng, dịch sởi, 3 cháu bé tử vong sau tiêm vaccine ở Quảng Trị vv… Lúc ấy, ai cũng biết nhà báo phải chịu áp lực, về phía bạn đọc người dân mọi người cũng không được tiếp cận thông tin chính thống nên niềm tin vào ngành y cứ ngày một giảm.

Nhà báo Hằng lấy ví dụ điển hình là vụ bảo vệ chặn xe bệnh nhân ở Bệnh viện Nhi Trung ương. Có sự chỉ đạo từ cấp trên, lãnh đạo Bệnh viện Nhi Trung ương đã trả lời báo chí kịp thời, để thông tin được phản ánh đầy đủ, cho độc giả thấy sự việc ở mức độ nào và cách xử lý ra sao. Chính việc cập nhật này đã giúp dư luận bớt “sóng gió”, để vụ việc dần lắng xuống. Hay vụ mổ nhầm chân ở Bệnh viện Việt Đức, vụ tiêm vaccine dịch vụ “6 trong 1” ở Hà Nội. Bộ Y tế đã có sự chỉ đạo tức thì, cũng như cách xử lý với những người chịu trách nhiệm, hướng giải quyết cho thời gian tiếp theo với vaccine dịch vụ, đặc biệt là việc giải thích để người dân hiểu được vaccine dịch vụ phụ thuộc vào thị trường tiêu thụ, khác với vaccine tiêm chủng mở rộng luôn đáp ứng đầy đủ vv… 

Từ sự “mở cửa” đó, nhà báo và ngành y đều tìm được tiếng nói chung, người dân cũng được nhờ. Họ có thể cập nhật những thông tin mới nhất về y tế trên các kênh thông tin đại chúng, họ tìm được những nơi nào có dịch vụ y tế tốt để tiếp cận.