Drama của Jack và những bản hợp đồng nô lệ khiến idol Kpop phải khốn đốn

Trong những ngày qua, làng giải trí Việt xôn xao thông tin về bản hợp đồng nô lệ của nam ca sĩ Jack với công ty quản lý ICM. Được biết, gia nhập showbiz khi chỉ mới “chân ướt, chân ráo” vào nghề khiến Jack gần như không có kinh nghiệm trong việc ký kết hợp đồng với công ty quản lý.

Cũng vì lẽ đó mà số tiền Jack kiếm được từ các ca khúc hit như “Hồng nhan”, “Bạc phận”,… hay các show diễn trong và ngoài nước gần như bị “chiếm” mất.

Như vậy, với các điều khoản hợp đồng không minh bạch cùng việc mẹ con của bà Tạ Hà và K-ICM bòn rút tiền cát-xê khiến Jack bị sốc tinh thần đến mức phải nhập viện. Anh chàng cho biết sẽ kết thúc hợp đồng. Thế nhưng với hành động tự ý chấm dứt hợp đồng trước thời hạn đồng nghĩa với việc Jack là “kẻ trắng tay” trong cuộc đấu trí này.

Mất quyền quản lý thương hiệu cá nhân, thậm chí các ca khúc thuộc sở hữu của Jack trước đây cũng bị tước bỏ và anh chàng không thể trình diễn những bài hát đó trong tương lai. Điều này khiến Jack có thể bị “đóng băng” hoạt động trong một thời gian và tất nhiên sẽ phải bắt đầu lại từ con số 0 nếu muốn tiếp tục phát triển sự nghiệp âm nhạc.

Cư dân mạng vô cùng tức giận và phẫn nộ trước hành vi của mẹ con bà Tạ Hà vì có ý định chiếm đoạt toàn bộ “chất xám” của Jack ngay từ đầu và sử dụng chiêu trò nhằm giành phần lợi nhiều hơn về mình.

Sau sự việc của Jack khiến nhiều người liên tưởng đến các bản hợp đồng nô lệ đã quá nổi tiếng ở thế giới Kpop. Dù rằng ở Việt Nam ít có trường hợp công ty quản lý bóc lột nghệ sĩ thế nhưng vấn đề này lại xảy ra nhan nhản trong làng giải trí Hàn Quốc. Thậm chí nó còn có nhiều trò cao siêu hơn, cũng như mức độ bóc lột ngày càng mạnh mẽ hơn!

SM Entertainment và hợp đồng phân chia lợi nhuận không đều

Loại đơn giản nhất, cũng là trường hợp thường gặp nhất của hợp đồng nô lệ chính là vấn đề phân chia tiền nong không đồng đều giữa nghệ sĩ với công ty chủ quản hay  giữa thành viên này với thành viên khác cùng nhóm.

Chắc hẳn mọi người không thể quên việc nhóm nhạc nam đình đám TVXQ đã từng gây chấn động dư luận khi đâm đơn kiện chính công ty quản lý - SM Entertainment vì bản hợp đồng thiếu công bằng. 3 chàng trai Park Yoochun, Kim Jaejoong, Kim Junsu đã buộc SM phải thanh lí hợp đồng và vụ kiện ồn ào đó kéo dài suốt 3 năm từ 2009.

Được biết, theo các điều khoản trong hợp đồng ghi rõ, nếu album bán ra của nhóm vào khoản 50.000 - 100.000 bản thì 5 thành viên nhận được 2% tổng lợi nhuận. Nếu từ 100.000 - 200.000 bản album bán ra thì được 3% lợi nhuận và nếu như tổng số album bán ra trên 500.000 bản thì họ cũng chỉ nhận được tối đa 5% lợi nhuận. Số tiền lợi nhuận đó còn phải chia đều cho 5 người. Ngoài ra, thời hạn của bản hợp đồng nô lệ ấy kéo dài tận 13 năm và công ty quản lý chỉ cấp tiền từ lợi nhuận của nhóm 6 tháng/lần.

Trước khi ký kết hợp đồng có thời hạn 7 - 8 năm như hiện tại, nam thành viên Han Kyung (cựu thành viên của Super Junior) cũng từng đâm đơn kiện SM Entertainment vì những điều khoản “tréo ngoe” trong bản hợp đồng bất công. Và sau đó không lâu, Han Kyung cũng rời công ty để hoạt động riêng lẻ.

Đến năm 2014 - 2015, 3 thành viên nổi tiếng của EXO là Kris, Luhan, Tao cũng kiện công ty chủ quản - SM Entertainment vì bản hợp đồng nô lệ, bóc lột sức lao động của nghệ sĩ trong khi lợi nhuận lại phân chia không đều. Dường như vấn đề muôn thuở luôn gắn liền với SM Entertainmnet chính là bản hợp đồng phân chia lợi nhuận khó hiểu và đó cũng là nguyên nhân chủ yếu khiến hầu hết nghệ sĩ của “ông lớn” này phải giã từ ra đi.

KARA kiện DSP Media vì bòn rút cát-xê

Xếp sau nhà SM Entertainment đó là công ty quản lý DSP Entertainment từng vướng vào lùm xùm kiện cáo với nghệ sĩ dưới trướng - KARA. Năm 2011, cộng đồng người hâm mộ Kpop xôn xao trước thông tin 3 thành viên của KARA là Seung Yeon, Ji Young và Nicole đâm đơn tố cáo công ty quản lý với bản hợp đồng bóc lột.

Cụ thể, 3 cô gái nhà KARA muốn rời khỏi DSP vì công ty chi trả tiền lương cho nghệ sĩ quá thấp so với số tiền mà nghệ sĩ phải cật lực làm việc để kiếm được. Theo đó, KARA mang về tổng lợi nhuận đến 18 triệu đô la (tương đương 416 tỷ VNĐ) riêng ở thị trường Nhật Bản.

Tuy nhiên số tiền mà mỗi cô gái nhận được chỉ vào khoảng 3.000 đô la vào tháng 12/2010. Đó còn chưa kể đến khoảng lợi nhuận mà những lần KARA bán được số lượng lớn album, đĩa đơn, đóng quảng cáo và làm đại diện nhãn hàng cũng bị DSP “giấu” mất.

Thế nhưng sau một thời gian rầm rộ, cuối cùng cả 2 bên đã chấp nhận đàm phán rõ ràng nên KARA thời gian đó vẫn hoạt động cùng nhau với 5 thành viên.

B.A.P và TS Entertainment vướng kiện tụng

Năm 2014, nhóm nhạc B.A.P được xem là đang “ăn nên làm ra” ở Kpop đã kiện chính công ty quản lý của mình - TS Entertainment vì bản hợp đồng phân chia thu nhập không đều.

Theo như các thành viên chia sẻ, kể từ khi ra mắt, tháng 1/2012, mỗi thành viên trong nhóm chỉ nhận được 18 triệu won trong khi tổng thu nhập của nhóm lên đến 10 tỷ won. Ngoài ra, B.A.P còn được xem là công thần nuôi sống cả công ty TS Entertainment và vô cùng nổi tiếng ở quốc tế thế nhưng thù lao của nhóm lại ít ỏi đến mức đáng thương. B.A.P cho rằng khoảng tiền ấy không tương xứng với công sức mà họ bỏ ra. Trước tuyên bố rời công ty, B.A.P đã “đóng băng” hoạt động một thời gian dài.

Điều này khiến nhóm không còn đủ sức thu hút sự quan tâm, yêu thích của công chúng, kể cả sau khi đã đàm phán thành công với công ty chủ quản và quay trở lại sân khấu.

Kang Daniel bị LM Entertainment thanh lí hợp đồng trái phép cho bên thứ 3

Không chỉ tồn tại những bản hợp đồng nô lệ vì lợi nhuận phân chia không đều mà có những trường hợp còn oái oăm hơn thế. Chẳng hạn như vụ kiện cáo ồn ào của “center quốc dân” Kang Daniel hồi đầu năm 2019 là minh chứng cụ thể nhất.

Tháng 3/2019, truyền thông Hàn thông tin Kang Daniel đơn phương muốn chấm dứt hợp đồng với công ty quản lý LM Entertainment (công ty con của MMO Entertainment). Nguyên nhân sau đó được đại diện pháp lý của nam ca sĩ xác nhận là phía LM Entertainment đã có hành vi tự ý thanh lí hợp đồng của Daniel cho bên thứ 3 mà không thông qua ý kiến của nam ca sĩ hay bất cứ ai. Điều này khiến Kang Daniel vô cùng tức giận và đâm đơn kiện công ty chủ quản sau động thái vi phạm điều khoản hợp đồng.

Phía công ty LM Entertainment đã phủ nhận mọi cáo buộc liên quan. Tuy nhiên ngay sau đó, luật sư đại diện của Kang Daniel đã đứng ra tuyên bố, vào ngày 28/1/2019, LM Entertainment đã tự ý ký kết bản hợp đồng với bên thứ 3 và bỏ túi riêng số tiền đầu tư “khủng” mà đáng lẽ thuộc về Kang Daniel.

Park Bo Young kiện công ty cũ vì "nhái" hợp đồng

Nếu như nghĩ bản hợp đồng nô lệ chỉ xuất hiện trong giới âm nhạc thần tượng Kpop thì trường hợp của nữ diễn viên Park Bo Young sẽ khiến mọi người suy nghĩ lại.

Tháng 4/2010, Park Bo Young bất ngờ đệ đơn kiện công ty quản lý Humane Entertainment và tố cáo công ty với tội danh làm giả hợp đồng, tự ý sử dụng con dấu của nữ diễn viên khi chưa có sự đồng ý của cô. Đồng thời, Park Bo Young cũng yêu cầu chấm dứt hợp đồng với Humane Entertainment.

Tất nhiên, công ty quản lý ngay lập tức phủ nhận mọi cáo buộc của Park Bo Young. Đến tháng 9/2010 thì Park Bo Young và Humane Entertainment mới đi đến thỏa thuận chung và cô nàng cũng đã thanh lí thành công bản hợp đồng rắc rối trước đó để đầu quân cho The Company Entertainment cũng như tiếp tục sự nghiệp diễn xuất của mình.