Có nên công khai danh tính của người mua, bán dâm?

Nêu tên ca sĩ, người mẫu bán dâm, báo chí có phạm luật?

> GS.Đào Trọng Thi: Tôi ủng hộ công bố danh tính người mua dâm!

> Vụ hoa hậu Mỹ Xuân: Lộ diện “đại gia” mua dâm

Chỉ chưa đầy một tuần khi vụ việc người mẫu Hồng Hà bị phát hiện tham gia bán dâm thì dư luận lại sục sôi khi tin Công an vừa triệt phá được một đường dây "gái gọi" cao cấp trong đó có rất nhiều người đẹp, chân dài của làng giải trí Việt. Điều đáng nói ở đây là, trong khi những cái tên người bán dâm được báo chí công khai rất rõ ràng thì danh tính những "đại gia" mua dâm lại hoàn toàn là một ẩn số.

Thế nên, không ít người thắc mắc, những người chịu chơi, sẵn sàng bỏ ra hàng ngàn USD trong thời buổi kinh tế khó khăn nhà nhà phải siết chặt hầu bao, là ai? Bức xúc này chỉ thực sự được khuấy động khi đường dây mua bán dâm quy mô có sự tham gia của người đẹp kiêm "tú bà" Mỹ Xuân bị bại lộ thì những băn khoăn về chuyện có nên công khai danh tính người mua, bán dâm hay không lại trở đi trở lại.

Người mẫu Hồng Hà tại cơ quan điều tra

Trong một phỏng vấn mới đây trên một tờ báo mạng, GS.TS. Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ủng hộ việc công bố danh tính của những người mua dâm bởi đó là chuyện hoàn toàn hợp tình, hợp lý và họ phải bị xử lý một cách nghiêm minh.

Song, có nhiều bạn đọc lại không đồng tình với quan điểm này. Nếu danh tính của những người mua dâm xuất hiện trên mặt báo thì cũng đồng nghĩa với việc hạnh phúc gia đình của họ có nguy cơ tan vỡ. Cảnh chồng mất vợ, cha mất con là hoàn toàn có thể xảy ra. Chưa kể công việc, những mối quan hệ của họ cũng không tránh khỏi những ảnh hưởng xấu. Nếu chỉ vì một lần trót "tòm tem" ngoài vợ ngoài chồng mà bị dư luận lên án liệu có đáng không?

Bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này với PV báo Infonet, PGS. TS. Trịnh Hòa Bình, Giám đốc Trung tâm dư luận xã hội (Viện Xã hội học) cho rằng, phải xem tại ai làm tan nát hạnh phúc gia đình. Và không phải cứ dính vào mua dâm là vợ chồng tan nhà nát cửa đâu. Thói "nhân tình nhân ngãi" của xã hội không thể nào dẹp bỏ được, đó là quy luật tất yếu của xã hội, có chăng là phải lành mạnh hóa nó.

Chỉ riêng về chuyện có nên công khai danh tính của những người bán dâm như các báo đã làm thời gian gần đây hay không cũng là cả một vấn đề gây chú ý. Chỉ sau khi tin tức từ cơ quan cảnh sát điều tra cho biết, đã bắt được đường dây mua bán dâm của các người mẫu, hoa khôi, hot girl, một số trang báo thì viết tắt người bán dâm là Hoa khôi của một cuộc thi sắc đẹp có tên là M.X.

Ngay lập tức, nhiều trang mạng đã vào cuộc và đưa ra những phỏng đoán đó chính là Hoa khôi Nam Mê Kông Võ Thị Mỹ Xuân với hàng loạt những tít bài chớp nhoáng như: Chân dung má mì Mỹ Xuân, Hành trình từ Hoa Hậu trở thành tú bà của Hoa hậu Mỹ Xuân, Những điều ít biết về Hoa hậu Mỹ Xuân...

Hoa khôi Mỹ Xuân

Trường hợp phỏng đoán đúng thì chẳng có gì để nói nhưng nguy hại ở chỗ, nếu đó là một người hoàn toàn khác thì hậu quả sẽ khôn lường. Không chỉ ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của một người mà còn ảnh hưởng lớn đến công việc, hình ảnh của họ trong lòng công chúng. Bởi vậy nên, có độc giả cho rằng, cần công khai danh tính để tránh những hiểu lầm không đáng có.

Trong khi đó sóng gió lại dậy lên ở giới người mẫu, những người có lối sống lành mạnh và trong sáng thì cho rằng, nên công khai danh tính để dư luận khỏi "đoán già đoán non" và không đánh đồng với những "con sâu làm rầu nồi canh" với những người lao động chân chính và thực thụ.

Ông Bình cho rằng, ở đây cần nhìn nhận quan điểm, nếu coi những hành động như thông dâm, hiếp dâm hay mại dâm là sự vi phạm đạo đức xã hội, sự lệch chuẩn thì không nhất thiết phải che giấu cái xấu. Đơn giản như trong trường hợp vi phạm Luật Giao thông hiện nay cũng đặt vấn đề công khai danh tính là điều hoàn toàn có thể làm được. Thế nhưng, xét về khía cạnh đạo đức, về con người thì liệu đây có phải là một giải pháp tối ưu hay không?

Cũng dẫn lại tờ báo đã nhắc tới ở trên, ông Thi cho biết, ông không ủng hộ việc công bố danh tính của gái bán dâm. Để tạo cho họ một con đường hoàn lương gần hơn, tránh mặc cảm với xã hội. "Việc này báo chí nên cân nhắc, đừng đẩy họ ra xa cộng đồng".

Quan điểm này hoàn toàn có thể hiểu được, bởi nhiều trường hợp những người "lầm đường lạc lối" vì bị dư luận "ném đá", bị nhiều người ghẻ lạnh, xa lánh đã chẳng còn đủ tự tin để bắt đầu lại một cuộc sống hướng thiện. Và rồi, trong số đó, có những người lại "tặc lưỡi" thôi đã mang cái tiếng rồi thì cần gì phải giữ gìn nữa. Liệu mấy ai trong số họ dám chấp nhận sự thật, đủ nghị lực vượt qua tất cả những búa rìu của dư luận, của những thị phi đeo bám suốt cả quãng đời còn lại?

Hà Trang