Mượn xe máy rồi cướp luôn, bị đòi lập tức dí dao vào cổ dọa giết, cả nhà hùa vào ép nạn nhân

Theo chia sẻ của luật sư Hoàng Văn Hùng (VPLS Trung Hòa, Hà Nội), vào năm 2018, anh Trần Bình (24 tuổi, ở quận Lê Chân, Hải Phòng) đến văn phòng để được tư vấn pháp lý và đề nghị tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh trong việc tranh chấp tài sản.

Anh Bình trình bày, anh và Hoàng Anh là bạn bè. Vì muốn có tiền tiêu xài, lợi dụng tình bạn, Hoàng Anh đến mượn xe máy (trị giá khoảng 7 triệu đồng) của Bình với lý do ''chở người thân ra bến xe ô tô'' nhưng thực chất là mang ra chợ xe bán tuy nhiên, Hoàng Anh không bán được xe nên đem về nhà cất giữ. Đợi mãi không thấy bạn trả xe, 2 ngày sau, anh Bình đến nhà bạn để đòi.

Khi đến ngõ, thấy Hoàng Anh dắt xe máy của mình từ trong nhà đi ra, Bình chạy đến đưa tay ngăn lại và nói: “Trả xe tao đây, mượn gì mà mãi không trả”. Lúc này, Hoàng Anh không một lời giải thích mà lên xe định phóng đi. Bình giữ lại và tiếp tục đòi trả xe thì Hoàng Anh rút con dao giấu trong người ra gí sát vào mặt Bình quát: “Tao vừa giết người trên phố về đây. Biết điều buông ngay xe ra, không tao đâm chết”.

Sợ hãi, Bình rời tay khỏi xe thì Hoàng Anh nhảy lên xe phóng vụt đi.

Không đòi được xe, Bình đã gửi đơn tố cáo hành vi của Hoàng Anh tới cơ quan công an để xử lý.

Một thời gian sau, Hoàng Anh bị bắt và bị khởi tố do cướp đoạt xe của Trần Bình. Gia đình Hoàng Anh đến đưa cho Bình một số tiền để “an ủi” và yêu cầu anh Bình phải rút đơn tố cáo kèm đe dọa ''nếu không sẽ sống không yên''.

Bình không đồng ý thì bị bắt ký vào giấy tờ xác nhận đã nhận tiền từ gia đình Hoàng Anh.

Luật sư Hoàng Văn Hùng nhận định: “Hoàng Anh đã lợi dụng quan hệ của mình với Trần Bình, dùng thủ đoạn gian dối, lợi dụng lòng tốt của bạn nhằm chiếm đoạt chiếc xe máy. Hành vi đã cấu thành tội ''lừa đảo chiếm đoạt tài sản'' theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tiếp đó, khi anh Bình đến đòi lại chiếc xe của mình Hoàng Anh lại dùng dao uy hiếp, dọa nạt, dẫn đến việc Bình không thể phản kháng. Có thể thấy, Hoàng Anh đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực khiến nạn nhân không thể chống cự nhằm chiếm đoạt chiếc xe máy. Như vậy, hành vi này của Hoàng Anh đã cấu thành tội ''cướp tài sản'' theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự''.

Đầu năm 2019, Tòa án nhân dân quận Lê Chân mở phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, đưa bị cáo Hoàng Anh ra xét xử với 2 tội danh ''lừa đảo chiếm đoạt tài sản'' và ''cướp tài sản''.

Tại phiên tòa, phía Hoàng Anh cho rằng đã bồi thường thiệt hại cho Trần Bình, xe máy đã trả lại và không chấp nhận cáo trang tuy tố 2 tội danh nêu trên.

Bảo vệ quyền và lợi ích cho anh Trần Bình, luật sư đã đưa ra chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Hoàng Anh, yêu cầu Hoàng Anh bồi thường cho Trần Bình 20 triệu đồng và chi phí sửa chữa chiếc xe (sau khi trả xe thì phát hiện xe bị hỏng và từng bị tai nạn).

Về tình tiết giảm nhẹ, do gia đình Hoàng Anh đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ, tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận vì việc này không xuất phát từ sự tự nguyện của bị hại.

Kết thúc phiên tòa, Hoàng Anh bị tuyên phạt 2 tội danh như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, mức án 10 năm tù giam.

Trao đổi với PV Infonet, luật sư Hùng cho hay, hiện nay, những vụ án tương tự không phải là hiếm, tuy nhiên, có rất nhiều vụ việc xảy ra mà người bị hại không thể đòi lại tài sản, ngậm đắng nuốt cay vì bị đe dọa. Điều này phản ánh thực trạng vẫn còn một số đối tượng coi thường pháp luật, ngang nhiên vi phạm đạo đức xã hội, bất chấp thủ đoạn để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Bên cạnh đó, do người bị hại cũng có tâm lý lo sợ nên không báo công an, hoặc có thể vì giá trị tài sản không quá lớn nên đã để nhóm tội phạm trộm cắp vặt, cướp tài sản tiếp tục lộng hành.

Luật sư khuyến cáo, nếu sự việc tương tự xảy ra, người bị hại nên báo cơ quan chức năng để giải quyết bằng pháp luật, bảo vệ chính mình và làm trong sạch xã hội, để kẻ phạm tội phải bị xử lý nghiêm.

*(Tên nhân vật trong vụ việc đã được thay đổi)

Sông Yên