Vụ nam sinh chạy grab bị sát hại: Tòa trả hồ sơ để điều tra lại sau nhiều giờ xét hỏi

Sau nhiều giờ xét hỏi, phiên toà sơ thẩm vụ nam sinh grab bị sát hại, cướp tài sản, do không có mặt bố đẻ của bị hại nên HĐXX đã quyết định tạm hoãn xét xử.

Ngày 30/6, TAND TP Hà Nội đã bắt đầu phiên xét xử bị cáo Đinh Văn Giáp (sinh năm 1995) và Đinh Văn Trường (sinh năm 2000, cùng trú tại Yên Bái) về tội "Giết người" và tội "Cướp tài sản". Nạn nhân trong vụ án là Nguyễn Cao Sang (SN 2001, trú tại thôn Mỹ Sơn, xã Vĩnh Yên, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa) là sinh viên và chạy xe ôm công nghệ.

Tòa trả hồ sơ cho viện kiểm sát điều tra lại vụ việc.

Có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay (30/6), Đinh Văn Giáp lí nhí khai, ngày 20/9/2019, Giáp cùng với Đinh Văn Trường rủ nhau đi từ huyện Văn Chấn (Yên Bái) xuống Hà Nội chơi gặp bạn rồi thuê phòng trọ và đi chơi game, trong người Giáp mang theo 2 triệu đồng.

Ngày 26/9/2019, do hết tiền nên Giáp bàn bạc và rủ Trường buổi tối ra khu vực bến xe Mỹ Đình để cướp tài sản của lái xe ôm lấy tiền ăn tiêu. Sau đó 2 đối tượng này đã sát hại anh Nguyễn Cao Sang và cướp xe máy Yamaha Exciter trị giá khoảng 34 triệu đồng.

Đến ngày 1/10, Đinh Văn Giáp và Đinh Văn Trường bị Công an Quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) bắt giữ về hành vi "Giết người" và "Cướp tài sản".

{keywords}

Hai bị cáo Giáp và Trường tại tòa.

Tại phiên tòa sáng nay, vị đại diện Hội thẩm nhân dân nêu quan điểm: Thanh niên tuổi trẻ không lo làm ăn tiêu mà đi giết người cướp tài sản. Mặc dù nạn nhân đã bỏ chạy nhưng 2 đối tượng vẫn cố đuổi cùng giết tận khiến nạn nhân tử vong.

Đinh Văn Giáp cũng từng có tiền án về tội buôn bán người và mới mãn hạn tù năm 2018.

Nghe lời khai lạnh lùng của các bị cáo, bà Nguyễn Thị Thu (SN 1969, mẹ nạn nhân Sang) và chị gái nạn nhân liên tục bật khóc. Đau đớn khi phải chịu nỗi đau mất con hôm nay lại khơi sâu thêm, bà Thu đề nghị Tòa xét xử đúng người đúng tội, tuyên mức án cao nhất đối với hai bị cáo.

Sau đó, Chủ toạ phiên toà xét hỏi về phần lời khai không có bố đẻ của bị hại, bà Thu đáp vợ chồng bà đã ly hôn từ năm 2008 và bà nuôi con trai.

Toà tiếp tục hỏi: “Bố đẻ của bị hại có viết giấy uỷ quyền cho bà không?”, bà Thu cho biết hai bên chỉ nói miệng và không viết giấy uỷ quyền.

Theo HĐXX, tại hồ sơ điều tra vụ án, lý lịch người bị hại không có tên bố đẻ, nhưng tại phiên toà, người thân nạn nhân có xuất trình giấy khai sinh có tên bố đẻ. Đây là tình tiết mới phát sinh nên HĐXX xét thấy cần trả hồ sơ cho Viện kiểm soát Nhân dân TP Hà Nội điều tra bổ sung. Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định tạm hoãn phiên toà”.

Sông Yên