Quay clip, ảnh nhạy cảm tống tiền 'sugar baby': Có truy cứu thêm tội mua bán dâm?

Hành vi quay clip, chụp ảnh nhạy cảm, sử dụng để tống tiền cô gái "sugar baby" là hành vi uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Do vậy, nam thanh niên này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự tội cưỡng đoạt tài sản.

Tối 31/3, Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bảo Tuấn (20 tuổi, trú tại huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị) để điều tra hành vi "cưỡng đoạt tài sản".

Đối tượng Tuấn tại cơ quan công an.

Theo điều tra, Tuấn có nhu cầu tìm bạn gái "Sugar Baby" nên đăng bài viết tìm kiếm trong các hội nhóm "Sugar Baby - Sugar Daddy" trên mạng xã hội.

Khi thấy bài đăng của Tuấn, chị H. (26 tuổi) nhắn tin qua Facebook nói chuyện. Tuấn sau đó nhận chị H. làm "sugar baby" với mức chu cấp 8 triệu đồng/tháng.

Vào ngày 13/3, trong lần đầu hẹn gặp để tâm sự, Tuấn rủ chị H. đến biệt thự trên địa bàn quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) để quan hệ tình dục. Trong quá trình "vui vẻ", Tuấn quay video và chụp ảnh "nóng" của chị H.. Đến tối 14/3, Tuấn nhắn tin đe dọa, buộc chị H. đưa 15 triệu đồng, nếu không sẽ tung ảnh nhạy cảm lên mạng xã hội.

Nạn nhân trình báo công an, đến ngày 15/3, Công an quận Cầu Giấy đã bắt giữ Nguyễn Bảo Tuấn. Tuấn khai nhận toàn bộ hành vi tống tiền chị H..

Trao đổi với PV về vụ việc này, luật sư Diệp Năng Bình (Trưởng Văn phòng luật sư Tinh Thông Luật – Đoàn luật sư TP.HCM) chia sẻ: "Thực tế hiện nay, xu hướng sống nhanh, sống gấp, sống hưởng thụ dẫn đến sự lệch chuẩn trong quan niệm đạo đức, ứng xử xã hội hay quan hệ nam nữ đang có chiều hướng gia tăng.

Biểu hiện dễ thấy là tình trạng “yêu cho vui”, sống như vợ chồng của nhiều cặp đôi sinh viên đi học xa nhà. Thời gian gần đây nổi lên tình trạng nhận cha nuôi, con nuôi (sugar dady - sugar baby) bị dư luận lên án, không ít lần báo chí đã lên tiếng.

Chỉ quen biết nhau thoáng qua trên mạng đã đồng ý quan hệ tình dục mà không có sự tìm hiểu nên các bạn nữ dễ bị kẻ xấu lợi dụng, như trường hợp này hoặc nhiều vụ bị đánh ghen kinh hoàng khác; thậm chí các cô gái trẻ còn có nguy cơ lây nhiễm bệnh xã hội...".

Luật sư Diệp Năng Bình trao đổi với PV về vụ việc.

Về góc độ pháp luật trong vụ việc này, luật sư Bình phân tích: "Quyền sở hữu là một trong những quyền được pháp luật ghi nhận trong Bộ luật dân sự 2015 và được bảo vệ theo quy định của Bộ luật Dân sự, Luật xử lý vi phạm hành chính và Bộ luật hình sự 2015.

Mạng xã hội ngày càng phát triển sẽ tạo điều kiện cho loại tội phạm có thêm môi trường hoạt động. Chúng sẽ sử dụng chính mạng xã hội để tiếp cận, khai thác thông tin người bị hại để phục vụ cho quá trình phạm tội.

Hành vi sử dụng clip nhạy cảm để tống tiền thuộc trường hợp dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Do vậy, hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo đó, “người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”, khung cao nhất là từ 12 đến 20 năm tù.

Bên cạnh đó, đối tượng phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng, tùy vào tính chất phức tạp và nghiêm trọng của hành vi vi phạm”.

Còn về vấn đề Tuấn nhận chị H. làm "sugar baby" với mức chu cấp 8 triệu đồng/tháng, luật sư Bình nêu quan điểm: "Hiện nay, có rất nhiều đôi trai gái yêu nhau theo kiểu “yêu cho vui”, sống như vợ chồng, "góp gạo thổi cơm chung".

Vì vậy, trong trường hợp này, chưa thể khẳng định chị H có hành vi bán dâm hay không. Theo quy định của pháp luật, hành vi bán dâm là hành vi mua bán, trao tiền qua tay ngay thời điểm giao dịch và sau đó thực hiện hành vi hoặc thực hiện hành vi xong thì trả tiền".

Sugar Daddy - Sugar Baby: 'Con nuôi' thỏa mãn vật chất nhưng dễ hứng chịu thiệt thòi

PGS. TS Trần Thành Nam cho rằng việc hình thành dịch vụ “Sugar Daddy - Sugar Baby” tạo ra một bộ phận giới trẻ thích "việc nhẹ lương cao", thích nhiều tiền nhưng lại lười lao động.

Sông Yên