Xử kín vụ bé 8 tuổi bị mẹ ghẻ bạo hành tử vong: Luật sư bị hại lên tiếng, đề nghị xem xét lại

Theo dự kiến, ngày 21/7, Tòa án Nhân dân TPHCM sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) về tội Giết người và Hành hạ người khác.

Trang là bị cáo trong vụ bạo hành bé V.A (8 tuổi), con riêng của chồng đến tử vong.

Tuy nhiên, phiên tòa sẽ được xử kín, điều này khiến dư luận không khỏi thắc mắc.

Người dân tổ chức cầu nguyện cho nạn nhân.

Trao đổi với PV Infonet về vấn đề nêu trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng VPLS Nguyễn Anh (Hà Nội) - một trong các luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cho biết: “Hiến pháp năm 2013 quy định về nguyên tắc xét xử tại Điều 103 “Tòa án nhân dân xét xử công khai.

Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự, Tòa án nhân dân có thể xét xử kín.”

Điều 25 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đã quy định: “Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.”

Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Toán án nhân dân tối cao quy định về việc xét xử vụ án hình sự có bị cáo là người dưới 18 tuổi hoặc vụ án hình sự có người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác (sau đây gọi chung là người tham gia tố tụng là người dưới 18 tuổi) thuộc thẩm quyền của Tòa gia đình và người chưa thành niên.

Cặp đôi bạo hành cháu bé V.A. 8 tuổi tử vong.

Theo điểm d, khoản 1 Điều 7 Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC quy định xét xử kín vụ án hình sự có bị cáo, người bị hại là người dưới 18 tuổi như sau: Đối với những vụ án có người bị hại là người dưới 18 tuổi bị xâm hại tình dục, bị bạo hành hoặc bị mua bán thì Tòa án phải xét xử kín; đối với những vụ án khác có yêu cầu của người dưới 18 tuổi, người đại diện của họ hoặc để giữ bí mật đời tư, bảo vệ người dưới 18 tuổi thì Tòa án cũng có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai theo quy định tại Điều 327 của Bộ luật Tố tụng hình sự”.

“Như vậy, theo quy định này, những trường hợp được xét xử kín thông thường là những vụ án vụ án xâm hại tình dục (hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô…)… Đặc biệt là những vụ án mà nạn nhân là trẻ em gái, người chưa thành niên thường được xét xử kín, tránh gây áp lực tâm lý cho nạn nhân. Hoặc các vụ án mà nạn nhân bị bạo hành là người dưới 18 tuổi để cần giữ bí mật đời tư, bảo vệ cho nạn nhân không bị áp lực tâm lý” luật sư Nguyễn Anh Thơm nói

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cũng nêu quan điểm: “Theo dự kiến, sáng 21/7/2022, TAND TP Hồ Chí Minh đưa ra xét xử kín theo trình tự sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái về các tội Giết người, Hành hạ người khác. Vụ án được xét xử vì lý do bị hại là cháu V.A sinh năm 2013 đang là người dưới 18 tuổi.

Tuy nhiên, vụ án này là vụ án Giết người, bị hại V.A đã tử vong thì việc xét xử kín theo tinh thần Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao là có cần phải xem xét lại theo đúng quy định.

Mặt khác, các cơ quan tố tụng từ ban đầu đã xác định đây là vụ án điểm để ngoài mục đích xử lý nghiêm mà còn để răn đe, phòng ngừa tội phạm xâm hại quyền trẻ em.  Về nguyên tắc khi xét xử án điểm thì Toà án phải có kế hoạch tổ chức tốt phiên toà, đồng thời tiến hành công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật trong và sau khi xét xử”.

“Như vậy, nếu là án điểm mà lại xử kín thì khó trong công tác tuyên truyền và sẽ dẫn đến không đạt được yêu cầu chính trị địa phương và cả nước. Xử kín vụ bé V.A. sẽ không đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm. Xử kín vụ bé V.A sẽ không đáp ứng yêu cầu án điểm”, luật sư Nguyễn Anh Thơm nhận định và cho biết cần xem xét lại việc xét án điểm của vụ án này.

Sông Yên