'Có tiêu cực trong ngành tòa án'

Án treo trong tham nhũng còn cao

Nổi cộm trong phiên chất vấn được các đại biểu quốc hội đề cập là có hay không việc chạy án tham nhũng khi mà tỷ lệ án treo, hình phạt tù quá nhẹ lại chiếm tỷ lệ cao gấp nhiều lần so với tội phạm khác.

Ngay đầu phiên chất vấn, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) nêu rõ: "Nhìn chung tòa án các cấp xét xử khá nghiêm minh các loại tội phạm, tuy nhiên án về tham nhũng, lợi dụng chức vụ nói chung là ít. Trong các bản án xét xử tội phạm tham nhũng, số bị cáo được hưởng án treo, hình phạt tù quá nhẹ chiếm tỷ lệ cao gấp nhiều lần so với tội phạm khác, có nơi lên tới 45%, gây hoài nghi, tiêu cực trong dư luận về việc chạy án".

Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình trả lời chất vấn.

Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình đáp lời, trong việc xét xử của tòa án, chất lượng xét xử thống kê theo hàng năm có kết quả tỷ lệ chất lượng xét xử tăng lên. Tuy nhiên, vẫn còn những vụ án, nhất là các vụ án tham nhũng cũng có dư luận đánh giá chưa tốt, như việc đưa ra xét xử ít, mức án còn nhẹ. Tuy nhiên, tòa án chỉ xét xử những vụ án có VKS truy tố và có cáo trạng, việc xử lý tham nhũng còn liên quan đến công tố của VKS và CQĐT.

Về việc tỷ lệ án treo cao, Chánh án đã nhiều lần giải trình trước Quốc hội. Theo báo cáo, số lượng án treo đã giảm nhiều, tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Thanh Hồng (Bình Dương) cho rằng chưa thuyết phục: "Thực tế, tỷ lệ án tham nhũng cho hưởng án treo vẫn cao, cử trị không đồng tình và cho rằng có tiêu cực trong xét xử. Đề nghị Chánh án cho biết việc hưởng án treo đối với các tội phạm tham nhũng có đúng pháp luật. Có hay không tiêu cực trong xét xử, dẫn đến tình trạng cho hưởng án treo trong các vụ án tham nhũng cao như vậy".

Chánh án tiếp tục khẳng định việc giảm tỷ lệ án treo trong các vụ án tham nhũng là thống kê khách quan. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận việc cho hưởng án treo không đúng pháp luật vẫn là một thực tế. "Có hiện tượng này cũng không loại trừ tiêu cực. Với trách nhiệm tòa án, cơ quan hữu quan sẽ phối hợp xem xét, nếu phát hiện tiêu cực, kiên quyết xử lý”.

Cùng quan tâm tới vấn đề án treo trong tham nhũng, đại biểu Đào Thị Xuân Lan băn khoăn về việc TANDTC xử lý thế nào trong trường hợp phát hiện tòa cho bị cáo hưởng án treo không đúng, nhất là với tội phạm tham nhũng. Chánh án TANDCT Trương Hòa Bình cho rằng không loại trừ có tiêu cực trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Với trường hợp có dấu hiệu vi phạm, lãnh đạo TANDTC xử lý tới nơi tới chốn, bằng cách kỷ luật, không tái bổ nhiệm, điều chuyển công tác khác, hoặc nếu có dấu hiệu hình sự thì phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ.

Chất lượng giải quyết vụ án chưa cao

Trước ý kiến của đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) cho rằng, gần đây có nhiều vụ án liên quan đến cán bộ ngành tòa án ăn hối lộ, chạy án, người đứng đầu TANDTC thừa nhận hiện tượng này là có thật, một số cán bộ vi phạm dã bị kỉ luật, có trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Về chất lượng giải quyết vụ án, Chánh án cũng công nhận dù có nhiều cố gắng nhưng vẫn chưa cao.

Trong buổi sáng nay, nhiều đại biểu cũng chất vấn về tình trạng án tuyên không rõ ràng, dẫn đến không thi hành được trên thực tế, chậm xét xử, gây ảnh hưởng đến hiệu quả thực thi pháp luật cũng được Chánh án thừa nhận và cá nhân ông xin nhận khuyết điểm.

Bảo Nam