Lý do Ukraine thất bại trong cuộc chiến chống lại Nord Stream 2
Nghị sĩ quốc hội Ukraine ông Oleg Dunda cho rằng nước này đã thua trong cuộc chiến chống lại Nord Stream 2 (Dòng chảy phương Bắc 2) vì chính phủ mắc sai lầm.
“Tôi phải thừa nhận một cách trung thực. Nhưng thật tình những câu chuyện với Nord Stream 2 đã được gắn với Ukraine trong một thời gian dài”, ông Dunda nói trên kênh NASH TV.
Theo ông Dunda, khi thảo luận về dự án khí đốt với chính quyền Đức và Pháp, giới lãnh đạo Ukraine đã không tính đến dư luận của cư dân các nước này.
![]() |
Ukraine đang cảm thấy vô cùng bất ổn sau khi chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden công bố từ bỏ lệnh trừng phạt nhằm vào Nord Stream 2. (Ảnh: RIA) |
“Ukraine đã không làm việc với người dân địa phương, với dư luận của Pháp và Đức, chúng tôi không truyền đạt quan điểm của mình và chỉ nghĩ rằng chúng tôi giao tiếp với Berlin và Paris là đủ”, ông Dunda giải thích.
Ngoài ra, ông tin rằng Kiev nên tập trung vào “mối đe dọa đối với an ninh quốc gia” từ việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt, chứ không phải thiệt hại tài chính từ việc chấm dứt quá trình trung chuyển khí đốt của Nga.
Ukraine cảnh báo tình huống xấu nhất cho Nord Stream 2
Trên sóng của kênh truyền hình Ukraine 24 cựu Đại sứ Ukraine tại Mỹ và Pháp, ông Oleg Shamshur kêu gọi cư dân nước này chuẩn bị cho trường hợp xấu nhất đối với Nord Stream 2.
“Chúng ta phải thực tế. Cuộc thảo luận về vấn đề này tại buổi hội đàm giữa bà Merkel và ông Biden chỉ cho thấy rằng ảnh hưởng của cuộc thảo luận này đối với số phận của Nord Stream 2 với vị trí của Ukraine về cơ bản là không có nghĩa lý”, nhà ngoại giao Ukraine nói.
Theo ông Shamshur, các nhà lãnh đạo của Mỹ và Đức chỉ đơn giản là ghi lại sự khác biệt của họ và đưa ra những lời hứa trừu tượng có tính đến lợi ích của Kiev, nhưng về cơ bản không có gì thay đổi.
Đồng thời, ông Shamshur cho rằng, Ukraine vẫn có cơ hội ngăn chặn việc vận hành đường ống dẫn khí đốt của Nga với sự trợ giúp của các lệnh trừng phạt mới của Mỹ hoặc các hạn chế từ Liên minh châu Âu (EU) ở giai đoạn được cấp chứng nhận.
“Nhưng đây thực sự chỉ là những cơ hội. Việc thực hiện những cơ hội này phụ thuộc vào ý chí của những người đóng vai trò chủ chốt. Và cho đến nay, tôi không thấy mong muốn như vậy từ Đức hay từ Mỹ, mà việc khôi phục quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương cũng như quan hệ với Đức chiếm ưu thế trong trường hợp đối với Mỹ”, ông Shamshur lưu ý.
Do đó, theo ông Shamshur, Ukraine cần chuẩn bị cho hiện thực với một đường ống dẫn dầu mới của Nga tới châu Âu.
Trước đó, ông Klaus Ernst, người đứng đầu Ủy ban kinh tế và năng lượng của Hạ viện Đức cho biết, Berlin sẽ không bồi thường cho Kiev bất cứ điều gì nếu quá trình vận chuyển khí đốt của Nga qua lãnh thổ Ukraine bị dừng lại.
Theo ông Klaus, việc Đức xây dựng chính sách năng lượng phù hợp với lợi ích của Ukraine là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
“Nếu Ukraine cần tiền, thì họ nên chuyển sang các nhà tài trợ quốc tế như Liên minh châu Âu (EU)”, ông Klaus nói.
![Mỹ sử dụng các căn cứ quân sự Nga sau khi rút quân khỏi Afghanistan?](https://info-imgs.vgcloud.vn/2021/07/18/11/my-su-dung-cac-can-cu-quan-su-nga-sau-khi-rut-quan-khoi-afghanistan.jpg?width=0&s=5x4oa2a_vrfjiga9hpepjw)
Mỹ sử dụng các căn cứ quân sự Nga sau khi rút quân khỏi Afghanistan?
Mỹ được cho sẽ sử dụng các căn cứ quân sự của Nga ở Trung Á để giám sát tình hình và ngăn chặn những mối đe dọa sau khi rút quân khỏi Afghanistan.
Thanh Bình (lược dịch)