Mỹ: Mẹ không được gặp con trai sau ly hôn vì chưa tiêm vắc-xin Covid-19

Người mẹ ở Mỹ tuyên bố sẽ kháng cáo, sau khi Thẩm phán không cho cô gặp mặt trực tiếp con trai vì chưa tiêm vắc-xin Covid-19.

Một Thẩm phán ở thành phố Chicago thuộc bang Illinois của Mỹ bị cáo buộc ngăn quyền làm mẹ của một người phụ nữ, và yêu cầu cô này đi tiêm phòng vắc-xin Covid-19 nếu như muốn được gặp mặt trực tiếp cậu con trai 11 tuổi. Người phụ nữ nhấn mạnh cô sẽ kháng cáo.

Người mẹ ở Mỹ tuyên bố kháng cáo sau khi Thẩm phán quyết định cô không được gặp trực tiếp con trai vì chưa tiêm vắc-xin Covid-19. (Ảnh: Daily Mail)

Phán quyết “bất thường” được Thẩm phán James Shapiro đưa ra hôm 10/8 trong phiên tòa trực tuyến qua ứng dụng Zoom. Phiên tòa liên quan tới quyền nuôi con giữa cô Firlit với người chồng mà cô đã ly hôn được 7 năm. Quá trình phân xử đã có bước ngoặt lớn khi Thẩm phán Shapiro bất ngờ hỏi cô Firlit đã tiêm vắc-xin Covid-19 hay chưa.

Cô Firlit cho biết, cô vẫn chưa tiêm phòng. Lý do khiến cô do dự là vì cô từng gặp phải phản ứng phụ sau khi tiêm các loại vắc-xin trong quá khứ.

Sau đó, Thẩm phán Shapiro tuyên bố cô Firlit không được gặp mặt trực tiếp cậu con trai nay 11 tuổi, nếu như cô chưa tiêm phòng.

“Tôi nhớ con trai mình hơn tất cả mọi thứ. Chuyện này là vô cùng khó khăn”, cô Firlit chia sẻ với Fox News.

Cô Firlit nhấn mạnh, phán quyết của tòa án không dựa trên lợi ích tốt nhất dành cho đứa trẻ bởi hiện tại, cậu bé đã hoàn toàn bị cô lập khỏi mẹ đẻ.

Trên thực tế, cô Firlit hiện chỉ có thể nói chuyện với con trai qua điện thoại hoặc gọi video call. Người mẹ khẳng định cô sẽ kháng cáo để phản đối phán quyết của Thẩm phán.

“Thẩm phán Shapiro đã áp đặt suy nghĩ của ông ta lên tôi. Câu hỏi của Thẩm phán về tình trạng tiêm phòng của tôi không hề liên quan tới những gì mà chúng tôi đang nói trong phiên tòa hôm đó”, cô Firlit chỉ trích.

Luật sư của cô Firlit là cô Annette Fernholz còn cáo buộc Thẩm phán đã vượt quá thẩm quyền.

Cũng theo luật sư, chính người cha của cậu bé còn không nhắc tới chuyện vợ cũ đã tiêm phòng vắc-xin Covid-19 hay chưa, cũng như không đề cập tới việc chuyện chưa tiêm phòng sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới quyền thăm nuôi con. Do đó, Thẩm phán Shapiro đã tự ý đưa ra quyết định theo suy nghĩ cá nhân.

Trong khi đó, luật sư đại diện cho chồng cũ của cô Firlit là cô Jeffrey Leving cũng nhấn mạnh phán quyết của Thẩm phán mang tính “bất ngờ”. Song theo cô Leving, phán quyết này là cần thiết giữa lúc dịch bệnh diễn biến nghiêm trọng và “mọi đứa trẻ cần được an toàn”.

“Nhiều trẻ em đã qua đời sau khi mắc Covid-19”, cô Leving cho rằng, tốt nhất cô Firlit nên đi tiêm vắc-xin.

Kể từ khi đại dịch Covid-19 bùng phát, quận Cook của bang Illinois bao gồm thành phố Chicago đã ghi nhận 9 ca mắc Covid-19 tử vong là trẻ em dưới 15 tuổi.

Phát ngôn viên của tòa án thành phố Chicago từ chối đưa ra lời bình luận, sau khi Thẩm phán yêu cầu cô Firlit tiêm phòng vắc-xin Covid-19 mới được trực tiếp gặp mặt con trai.