Đã đến lúc phải công khai tài sản của quan chức
Đã đến lúc phải công khai tài sản của quan chức
-Việc kê khai tài sản các ĐB Quốc hội được thực hiện như thế nào, thưa ông?
-Đối với vấn đề kê khai tải sản của các ĐB Quốc hội những khóa trước đã thực hiện khá đầy đủ, nghiêm túc. Tuy nhiên chỉ có người nào được bầu và phê chuẩn vào Quốc hội mới có hồ sơ kê khai tài sản.
Việc công khai tài sản ra bên ngoài, thậm chí mời báo chí đến xem, quả thực trong quy định chưa rõ ràng.
Trong lần phát biểu mới đây, tôi đã đề cập đến trường hợp ở Quốc hội Na Uy. Tại đây tài sản của tất cả các ĐB, nghị sĩ đều phải được niêm yết công khai. Chỉ cần bấm vào tên của bất kỳ quan chức nào, sẽ ra hết tài sản đã kê khai của ông đó, chứ không cần phải lục hồ sơ mới biết.
ĐB Đinh Xuân Thảo – Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp |
Có lẽ chúng ta cũng phải nên làm như thế. Tài sản của cán bộ công chức phải công khai minh bạch, công bố rộng rãi trên mạng, để cần thiết người dân có thể thẩm định, kiểm tra. Ví dụ tôi có cái nhà ở địa chỉ này, ai cần thiết thì đến xem. Nếu thấy không bình thường, có thể đề nghị phải chứng minh nguồn gốc tài sản ở đâu mà có.
-Nếu kê khai tài sản, các ĐB sẽ phải “nghèo” mới được có chân trong Nghị trường?
-Cũng không hẳn như vậy. Ở nước ngoài, nếu người nào ra ứng cử mà không có tài sản thì sẽ mất điểm. Vì người ta sẽ cho rằng anh quá kém cỏi, anh không lo được cuộc sống cho bản thân, thì còn có thể lo được cho ai?
Thực tế đã có những nước muốn ra ứng cử một vị trí nào đó, anh phải có năng lực, nhất là năng lực về kinh tế.
-Trong lần phát biểu mới đây, Bộ trưởng Bộ TTTT Nguyễn Bắc Son cho rằng, báo chí nêu sự việc biệt tự hàng trăm tỷ đồng của con trai Bí thư tỉnh ủy Hải Dương là đúng và đó là sự việc không bình thường. Vị quan chức tỉnh Hải Dương này cũng là một ĐB Quốc hội. Vậy phía Quốc hội có có ý kiến gì về vấn đề này không, thưa ông?
-Nhiều người nói với tôi phát biểu của Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son như thế là chặt chẽ, khách quan.
Theo tôi từ nay trở đi, nếu báo chí nêu ra một vấn đề nào đó có nghi vấn về hiện tượng bất minh về tài chính, thì bất cứ người đó là ai, cơ quan chức năng cũng phải cuộc, tìm hiểu rõ ngọn ngành.
Đối với người đang là cán bộ, đảng viên thì càng phải làm nhanh, làm sớm để công luận biết rõ. Có như vậy mới tạo ra niềm tin đối với người dân. Mặt khác nếu không có như dư luận phản ánh thì cũng là cách để minh oan cho cán bộ đó để bảo vệ uy tín cho Đảng, nhà nước.
-Vậy nhiệm vụ tìm hiểu rõ ngọn ngành của khu vườn trăm tỷ này sẽ thuộc đơn vị nào thưa ông?
-Theo quy định Luật chống tham nhũng, đơn vị quản lý việc kê khai tài sản phải đi vào làm trước. Cụ thể việc này do thanh tra công vụ, các phòng, vụ tổ chức nơi nắm giữ hồ sơ có kê khai tài sản phải đi xác minh.
Kế đến, nếu liên quan đến tài sản đất đai sẽ do thanh tra tài nguyên môi trường làm. Nếu người có liên quan tương đương với cấp nào, thì bộ phận đi xác minh phải cao hơn một cấp.
Những cây gỗ quý trong khu biệt thự hàng trăm tỷ ở Hải Dương |
Với trường hợp khu biệt thự ở Hải Dương mà báo chí phản ánh mấy ngày qua sẽ do thanh tra Bộ TN&MT, Bộ Nội vụ, thứ nữa nếu là Đảng viên phải do Uỷ ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc.
Nếu phát hiện có dấu hiệu phạm pháp, lúc đó sẽ đến lượt thanh tra nhà nước, cơ quan công an vào cuộc. Còn nếu tài sản đó minh bạch, hợp pháp thì nên trả lời cho người dân biết.
-Theo ông, Quốc hội có nên phát đi thông điệp gì đối với sự việc này?
-Quốc hội có chức năng quản lý các ĐB, vì Quốc hội như một cơ quan tổ chức của Đảng nên cũng phải có trách nhiệm đối với việc này. Qua đó Quốc hội cũng cần phối hợp với cơ quan liên quan kiểm tra. Đó cũng là cách bảo vệ cho ĐB của mình.
Mặt khác cơ quan Quốc hội là nơi giữ hồ sơ kê khai tài sản của ĐB. Quốc hội vẫn có thẩm quyền xem xét việc đó. Thậm chí Quốc hội có thể mời ĐB có liên quan đến hỏi và giải trình.
Nói rộng hơn còn phải kể đến trách nhiệm của đoàn ĐBQH nơi ĐB đó ứng cử. Đoàn ĐB này cũng phải có trách nhiệm, phối hợp với cơ quan hữu quan làm.
Nếu phát hiện sai phạm sẽ kịp thời xử lý, còn nếu “bị oan” cũng là dịp để bảo vệ cái đúng, bảo vệ cho chính ĐB của mình.
Xin cảm ơn ông!
Nguyễn Dũng
(thực hiện)