Nếu Syria sụp đổ?

Trong bài trả lời phỏng vấn của phóng viên tờ “Le Figaro” của Pháp mới đây, tướng Jamil Sayyed đã khẳng định trước giới truyền thông phương Tây rằng, trái ngược với sự tuyên truyền của một số đài truyền hình vùng Vịnh và truyền thông Mỹ cùng đồng minh, Syria vẫn là một nhà nước rất mạnh. Cách đây gần 2 năm, giới truyền thông thù địch Syria này đã từng dự báo rằng “thời điểm chính phủ của ông al-Assad sụp đổ sẽ chỉ còn tính bằng ngày”. Nhưng đến bây giờ, có vẻ nhưng chính quyền ấy vẫn còn vững vàng một cách đáng ngạc nhiên bất chấp “đòn hội đồng” của truyền thông phương Tây, sự bao vây, chống đối của các nước láng giềng, sự can thiệp của các nước Arap trong vùng Vịnh và sự viện trợ tài chính cũng như vũ khí cho lực lượng nổi dậy của “những kẻ ai cũng biết là ai đấy”.

Theo đánh giá của ông Jamil Sayyed, bằng truyền thống của mình, chính quyền Syria không bao giờ lùi bước trước Mỹ trong khu vực, dù đó là vấn đề của người Palestine, sự ủng hộ đối với phong trào kháng chiến Hezbollah và Hamas hay vấn đề chiếm đóng Iraq hoặc mối quan hệ phức tạp với Iran. Có lẽ chính vì điều này mà Mỹ và theo sau là Anh, Pháp đều đang tìm cách tiêu diệt nhà nước Syria. Họ dựa vào các quốc gia quân chủ nhiều dầu lửa muốn theo chân Mỹ để tiến hành bao vây, cấm vận hay ngầm nuôi dưỡng cho các lực lượng phản loạn chống đối… Nhưng đáng tiếc là Nga lại không muốn mất đi một đồng minh truyền thống trong khu vực này nên đã ra sức bảo vệ chính quyền của ông Assad trên trường quốc tế hay trong bàn họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Chế độ ở Syria không thực sự hoàn hảo nhưng theo ông Sayyed, các chế độ Arap khác theo phương Tây cũng chẳng tốt đẹp gì hơn. Ít nhất, Syria cũng là một nhà nước có thế tục, có quyền tự do tôn giáo, tự do cho phụ nữ, có đời sống liên cộng đồng cởi mở và hòa bình. Còn với những nước Arap khác là đồng minh của Mỹ, phụ nữ thậm chí còn bị cấm đi cầu nguyện hay lái xe ô tô… Nói một cách ngắn gọn, không có một chế độ nào thực sự hoàn hảo ở Trung Đông.

Lực lượng phiến quân ở Syria dưới sự bảo trợ và tiếp tế của rất nhiều thế lực từ bên ngoài vẫn không thể đạt được mục đích lật đổ chính quyền của ông Assad.

Trên thực tế, việc quân Mỹ phải rút khỏi Iraq một cách không mấy vẻ vang là một thất bại khá đau đớn và bẽ bàng của phương Tây. Để giành lại ảnh hưởng trong khu vực và đỡ muối mặt với các đồng minh trong khu vực, giờ đây Mỹ đã châm ngòi cho một cuộc chiến khác chính là cuộc chiến đối đầu giữa người Hồi giáo Sunni và Shi’ite.

Cũng theo ông Sayyed, phong trào “Anh em Hồi giáo” trong thế giới Arap đang gây nguy hiểm cho cộng đồng người Thiên chúa giáo ở Trung Đông. Với nhiều người dân trong khu vực, đặc biệt là người Thiên chúa giáo, chế độ của ông Assad ở Syria chính là bức tường bảo vệ cuối cùng của họ và nếu bức tường nay sụp đổ, một loạt những cuộc nội chiến nhằm vẽ lại bản đồ địa chính trị mới ở Trung Đông sẽ nổ ra. Nhưng vì sao Mỹ và các nước phương Tây lại muốn phá bỏ bức tường này? Thật khó để tìm ra câu trả lời thỏa đáng.

Để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Syria, ông Sayyed cho rằng 2 bên cần ngừng ngay lập tức những cuộc giao tranh và thiết lập một cuộc đối thoại chính trị nghiêm túc. Với tư cách là một người bạn lâu năm của ông Assad, tướng Sayyed cho rằng ông Assad sẵn sàng tổ chức các cuộc bầu cử tự do trong hòa bình với sự chứng kiến của quan sát viên quốc tế. Trong cuộc bầu cử này, nếu ông Assad giành thắng lợi ông ấy sẽ ở lại còn không, ông vẫn còn một lối thoát “đẹp” là ra đi trong danh dự.

T.D.P