Khó tác nghiệp tại Nhà Quốc hội mới: Anh em báo chí thông cảm!

Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Sĩ Dũng trao đổi với PV bên lề kỳ họp (Ảnh ND)

Như đã đưa, khi đưa tin về ngày đầu tiên của kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa 13, các phóng viên đã gặp rất nhiều những khó khăn, đặc biệt là khi tác nghiệp tại khu vực Nhà Quốc hội mới. Cũng trong ngày 20/10, các phóng viên được giao nhiệm vụ đưa tin về kỳ họp này đã đồng loạt ký đơn kiến nghị lên Ban Tổ chức, yêu cầu được tạo điều kiện cho các hoạt động tác nghiệp. 

Để làm rõ hơn vấn đề này, phóng viên Infonet đã có cuộc trao đổi với Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Sĩ Dũng trao đổi với infonet.vn trước những khó khăn phát sinh khi Quốc hội chuyển về họp ở địa điểm mới.

Trong ngày đầu diễn ra kỳ họp tại Nhà Quốc hội mới đa số phóng viên gặp rất nhiều khó khăn trong quá trình tác nghiệp và mong muốn được tạo điều kiện tốt hơn. Được biết ngay trong ngày đầu tiên đã có cuộc họp về việc này, vậy kết quả ra sao thưa ông?

Trong buổi chiều ngày khai mạc chúng tôi đã làm việc với bên cảnh vệ rồi. Hai bên đều nhất trí tạo điều kiện tối đa cho anh em tác nghiệp, vì ở đây cũng toàn báo chí nhà mình cả.

Ông có thể cho biết việc “tạo điều kiện tối đa” như thế nào?

Thứ nhất, tín hiệu đường truyền phía trung tâm báo chí sẽ cố gắng đưa các kênh có tín hiệu tốt hơn. Sáng nay Chủ nhiệm VPQH đã trực tiếp chỉ đạo việc này.

Thứ hai, sẽ tạo điều kiện cho một số báo nữa để phóng viên có thể đi lại trong này và có thể chụp hình được. Vì nếu chỉ đứng đằng sau sẽ không chụp mặt ở phía trước được.

Thứ ba, có thể ngày đầu tiên báo chí đông, thành ra trung tâm báo chí hơi chật, nhưng những ngày sau sẽ ít đi. Lúc đó phóng viên ở bên ngoài 37 Hùng Vương (mang thẻ C) có thể vào đây (tại trung tâm báo chí nhà Quốc hội mới – PV).

Thứ tư, nếu có xảy ra vướng mắc gì thì sẽ có hướng dẫn chứ không phải gây khó khăn. Tất nhiên việc lên trên này tác nghiệp (sảnh hội trường tầng 3) thì vẫn phải theo chuẩn 50 người mỗi ngày.

Vì sao lại chỉ giới hạn có 50 phóng viên thưa ông?

Chủ yếu vì không gian hẹp, nếu lên nhiều sẽ bị ảnh hưởng. Tức là tránh xung đột giữa các nhu cầu thì cứ 50 người lên mỗi ngày, nếu người nào đến trước lấy thẻ sự kiện thì được lên thôi.

Vậy mục đích phân ra 2 loại thẻ B, thẻ C để làm gì?

Mục đích là để hạn chế các khu vực, vì thẻ C thì phóng viên chỉ được ở trung tâm báo chí 37 Hùng Vương. Nhưng như tôi nói chỉ có ngày đầu tiên phóng viên vào đông, không có chỗ thôi, sau này sẽ điều chỉnh sau.

Ông vừa nói sảnh hội trường hẹp, nhưng theo quan sát thì nó cũng không đến mức như vậy?

Ban đầu vẫn phải như vậy, vì trên thực tế chỉ có 3 phòng cho đại biểu giải lao, nếu lên nhiều sẽ khó khăn. Vì thế theo mình tính 3 phòng như thế này, 50 phóng viên lên là vừa. Nhưng thấy tình hình ổn thì sẽ tính tiếp.

Trước mắt chưa có chuyện ưu tiên cho thẻ B vào phỏng vấn ngoài hành lang trong giờ giải lao. Vì kiểu gì trên này cũng không thể lên nhiều được, trong khi đó lại có hàng trăm phóng viên thẻ B. Nếu hội trường Ba Đình trước thì dễ dàng hơn, còn không gian ở đây không chật lắm nhưng cũng không phải rộng.

Một điều nữa, khi phóng viên đến cạnh đại biểu mời ra ngoài để phỏng vấn thì lại bị chặn lại, ông có thể lý giải vì sao phải thế?

Cảnh vệ người ta thấy đại biểu đã vào trong phòng, có nghĩa là đại biểu ấy muốn nghỉ ngơi vì thấy căng thẳng. Phóng viên cũng phải thông cảm vì địa điểm mới, mà cái gì mới cũng có những cái chệch choạc khó khăn.

Trong quá trình vận hành tùy tình hình mà chúng ta tiếp tục cải thiện. Với số lượng như thế này mình cảm thấy là được, nhưng cũng sẽ phải xem xét cân nhắc sau buổi họp đầu tiên này. Đây là giai đoạn bước đầu nên chúng ta phải thông cảm. Chúng ta đang chạy đua với tiến độ thời gian nên nhiều cái chưa hoàn thiện được. Nhà Quốc hội muốn tất cả vận hành tốt, chắc phải cần một thời gian nữa.

Theo kinh nghiệm của ông, Quốc hội với báo chí ở các nước thế nào?

Ở các nước có khác nhau, nếu cho phóng viên vào quay thế này chỉ có Quốc hội nước mình thôi, không nước nào cho như thế này cả. Việc tiếp cận như thế này, Quốc hội mình đã mở hơn so với các nước.

Nhưng các nước phóng viên nghị trường lại có nhà, có phòng làm việc riêng, cái đó họ hơn mình. Khi người ta định phỏng vấn ai sẽ hẹn trước, hoặc đại biểu có mong muốn gửi thông điệp thì họ sẽ chủ động ra đó.

Các nước người ta cũng rất nghiêm trong việc chụp ảnh ở phiên họp toàn thể. Không Quốc hội nào cho vào như thế này mà chỉ có ta thôi. Như vậy so với các nước có những điểm mình không bằng nhưng có những điểm mình lại hơn.

Vậy ông ủng hộ quan điểm cởi hơn hay bó hơn?

Cái này cần phải hài hòa. Tôi nghĩ chúng ta nên hình thành một câu lạc bộ phóng viên nghị trường, tức là mình phải rất chuyên nghiệp. Như ở các nước, phóng viên nghị trường đã đưa tin thì sẽ thành một cái gì đó ghê gớm lắm, còn mình đưa chung như các báo khác thì ảnh hưởng xã hội cũng như sự thúc đẩy của nó cũng không bằng.

Mình đưa tin nhiều, cái đó nhiều người thích nhưng cũng không phải hoàn toàn thích. Đưa tin nhiều cũng không phải cái người dân đánh giá cao. Nếu mình đưa tin một cách chuyên nghiệp, có phóng viên chuyên nghiệp, lúc đó sẽ biết nếu muốn phỏng vấn thì sẽ phỏng vấn ai? Làm thế nào mình có được phỏng vấn đó chứ không phải cứ phỏng vấn bất kỳ ai. Và phóng viên phải có quan hệ đến mức muốn phỏng vấn ai thì sẽ được.

Tất nhiên chúng ta vẫn cần phải có thời gian để làm việc đó, nhưng thúc đẩy việc hình thành các phóng viên nghị trường chuyên nghiệp có lẽ là việc nên làm. Nếu như vậy thì VPQH sẽ ủng hộ hai tay.

Xin cảm ơn ông!