'Bùng' 150 mâm cỗ cưới sẽ bị án phạt như thế nào?

Giới luật sư cho rằng, nếu làm rõ hành vi gian dối của một phụ nữ ở Điện Biên trong vụ đặt cỗ cưới rồi không trả tiền mà bỏ trốn, cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thậm chí có thể tạm giam.

Khách đặt 150 mâm cỗ, rạp cưới được nhà hàng hoàn tất xong xuôi nhưng không xuất hiện cô dâu, chú rể. Ảnh: FB.

Công an tỉnh Điện đang điều tra, làm rõ vụ việc chị C.T.U. (24 tuổi, trú tại xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên) bị tố cáo đã "bùng" 150 mâm cỗ cưới của một nhà hàng trên địa bàn.

HTheo đó, sau khi đặt nhà hàng làm 150 mâm cỗ với giá tiền 1.350.000 đồng/mâm cho đám cưới của mình rồi "bỏ bom", C.T.U đã trốn khỏi địa bàn nên cơ quan công an đã phải cử lực lượng tìm kiếm. Đến tối 1/10, cơ quan công an đã tìm thấy chị này khi đang ở gần biên giới ở xã Thanh Luông, huyện Điện Biên.

Luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội) cho biết: Nếu hành vi chỉ dừng lại ở việc đặt cỗ cưới nhưng không đến ăn hoặc không trả đủ tiền thì đây là quan hệ dân sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra làm rõ nguyên nhân của sự việc là đối tượng này muốn chiếm đoạt tài sản khác mà đã giao dịch với nạn nhân trước đó.

Không chỉ vậy, C.T.U còn đang nợ tiền, tài sản và nhận thực phẩm của nhà hàng nhưng không có ý định trả lại. “Bởi vậy, việc đặt cỗ nhưng không đến ăn tuy không cấu thành một tội độc lập nhưng đây cũng là thủ đoạn gian dối, thể hiện mục đích chiếm đoạt những thực phẩm mà đối tượng này đã nhận trước đó", luật sư Đặng Văn Cường nói.

Theo ý kiến của một số luật sư, cơ quan điều tra sẽ làm rõ ý thức chủ quan của đối tượng này. Trong trường hợp có căn cứ cho thấy đối tượng đã dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản, đã nhận tài sản của nạn nhân thì đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Làm rõ hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản, cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án, khởi tố bị can và có thể tạm giam đối tượng này về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điều 174 Bộ luật hình sự - BLHS năm 2015.

"Số tiền 150 mâm cỗ không phải là tài sản mà đối tượng chiếm đoạt nhưng đó là tài sản gây thiệt hại nên đối tượng này phải bồi thường; còn những thực phẩm mà đối tượng này đã nhận được trước đó, từ những thủ đoạn gian dối thì có thể xác định đó là tài sản bị chiếm đoạt, là cơ sở xác định khung, khoản hình phạt theo quy định tại điều 174 BLHS năm 2015", luật sư Cường thông tin.

Còn theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội), việc C.T.U đặt 7 mâm cơm đã có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra có thể xem xét truy cứu C.T.U theo quy định tại Điều 174 BLHS.