Vụ Đoàn Văn Vươn: Các bị cáo khai gì tại tòa?

Đúng 2h chiều nay, phiên tòa xét xử vụ Đoàn Văn Vươn và đồng bọn bị VKS truy tố tội Giết người, chống người thi hành công vụ tiếp tục phần xét hỏi. Bị cáo Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), ở Thái Hưng, Đông Hưng Tiên Lãng, Hải Phòng, là anh ruột Vươn, bị xét hỏi đầu tiên.

Phiên tòa chiều 2/4. Ảnh: XH

Tại tòa, Sịnh khai nhận, Sau khi biết đất nhà Vươn bị cưỡng chế, bị cáo đã cùng vươn bàn bạc để tìm cánh chống lại đoàn cưỡng chế. Cụ thể là việc, làm hàng rào, mìn tự chế, bình ga, thuốc nổ, rồi dùng súng bắn đạn hoa cải để bắn vào đoàn cưỡng chế. Còn việc dùng rơm rạ để đổ xăng vào đốt khi lực lượng cưỡng chế vào khu vực nhà là do Vươn đề xuất. Bị cáo tham gia làm hàng rào cùng Quý, Thoại.

Bị cáo Sịnh cũng thừa nhận, khi bình ga, mìn tự chế nổ hay việc dùng súng bắn vào lực lượng cưỡng chế là rất nguy hiểm.

Tại tòa bị cáo Sịnh cũng cho rằng, do mắt kém lên không nhìn thấy rõ các biên bản hỏi cung tại cơ quan CSĐT nhưng khi chủ tọa phiên tòa hỏi “tại sao anh cho rằng mắt anh không nhìn thấy gì mà trong các lời khai anh viết, chữa lại rất đẹp và đều?”, thì bị cáo Sinh không trả lời được.

Tại tòa bị cáo Đoàn Văn Vệ (SN 1974, cháu họ Đoàn Văn Vươn), không thừa nhận mình phạm tội giết người. Bị cáo Vệ khai nhận, được Quý nhờ đi mua hộ súng, bị cáo đã liên hệ với Phạm Văn Chinh (cùng xã) để nhờ mua hộ. Nhưng sau đó biết Quý sử dụng súng để chống lại lực lượng cưỡng chế nên đã không đưa súng cho Quý. Mặc dù Chinh đã mua được súng sau khi nhận số tiền 10,5 triệu đồng của Vệ đưa cho.

Trả lời tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) cũng thừa nhận, việc chống lại lực lượng thi hành cưỡng chế của gia đình là hoàn toàn sai. Tuy nhiên, bị cáo vẫn một mực cho rằng khi xảy ra sự việc bị cáo đang đứng ở trên đê chứ không có mặt tại hiện trường và chồng bị cáo không giết người. Đến khi VKS phải công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra: “Tôi đã cùng với anh em trong gia đình làm hàng rào để ngăn cản lực lượng cưỡng chế”.

“Tôi mong tòa xem xét để xét xử công bằng cho gia đình tôi”, bị cáo Thương trình bày tại tòa.

Khai khá rành mạch trược tòa, bị cáo Phạm Thị Báu (SN 1982, vợ Đoàn Văn Quý), lại ngụy biện, việc mình đi mua xăng về là để phục vụ sinh hoạt gia đình, mua mũ len cho chồng con vì lúc đó trời rét 13 độ C. Bị cáo cũng biết việc nhà ông Vươn bị thu hồi đất từ tháng 12/2011 nhưng bị cáo không được tham gia bàn bạc để chống lại lực lượng cưỡng chế.

Trước tòa, bị cáo Đoàn Văn Quý (SN 1966, em ruột Vươn), lại lý giải việc nhờ Vệ đi mua súng là để trông đầm, nhưng sau đó Vệ không mua nữa nên đã đem tiền trả lại cho Vươn.

Tại tòa bị cáo Quý cũng kể rõ việc tự chế mìn để chôn xuống đất cùng bình ga để vào hai địa điểm khác nhau để kích nổ khi lực lượng cưỡng chế vào đến gần. Sau khi đã kích nổ mìn tự tạo, Quý còn dùng súng bắn đạn hoa cải bắn hai phát về phía lực lượng cưỡng chế. Ngay cả khi lực lượng cưỡng chế đi ra ngoài, Quý cũng đã dùng súng bắn một phát từ phía sau khiến 3 người bị thương.

Đến 4h20’, phiên tòa tạm nghỉ, sáng mai 3/4 phiên tòa tiếp tục ngày xét xử thứ hai.

Trước đó, tại phiên xét xử buổi sáng, sau khi nghe vị đại diện VKS đọc bản cáo trạng, phiên tòa bước vào phần xét hỏi.

Bị cáo Đoàn Văn Vươn được xét hỏi đầu tiên. HĐXX tập trung vào thẩm vấn động cơ, nguyên nhân vụ gây sát thương 7 người tham gia hôm cưỡng chế. Bị cáo Vươn khai tại toàn: Sau khi nhận quyết định cưỡng chế đã nhiều lần họp cùng các anh em trai trong gia đình. Bị cáo cho rằng, cả gia đình không đồng tình với quyết định trên. Sau khi gửi các đơn kiến nghị tới các cấp có thẩm quyền, ông Vươn nói với anh em: “Nếu không giải quyết được vụ án hành chính thì sẽ chuyển sang vụ án hình sự”.

Bị cáo kể lại toàn bộ quá trình từ khi lên kế hoạch đến khi thực hiện đều có giao cho Quý phụ trách. “Bị cáo lập hàng rào, dùng cả súng bắn, nổ mìn để tạo ra vụ án hình sự nhằm mục đích cơ quan điều tra sẽ vào cuộc quyết liệt”, ông Vươn trình bày. Để thực hiện kế hoạch, bị cáo và mọi người chuẩn bị 2 bình gas, kíp mìn, dây điện, 200gram thuốc nổ, và giao cho Vệ đi mua khẩu súng hoa cải giá 8 triệu đồng.

Trước khi ngày cưỡng chế diễn ra, vợ, con, cùng đồ đạc của gia đình bị cáo Vươn, Quý được chuyển đi chỗ khác vì không muốn vướng víu. “Tình thế buộc bị cáo phải chiến đấu”, Vươn trình bày. Mọi việc từ chuẩn bị rơm, cài kíp nổ, bị cáo đều hướng dẫn Quý làm.

Trước toà, bị cáo Vươn khai, sau khi chuẩn bị xong xuôi mọi thứ, có nói với Quý và những người sẽ cố thủ trong nhà rằng, đợi cho lực lượng đến gần khoảng 18m mới bắn. Nếu không xảy ra cưỡng chế thì sẽ không nổ súng, còn sẽ chống lại lực lượng chức năng nếu có cưỡng chế. Đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại toà cho rằng, tại cơ quan điều tra, ông Vươn có khai, sau khi Quý cho kíp mìn nổ, nếu những người bị thương vẫn còn xông lên được thì sẽ dùng súng bắn đạn hoa cải bắn tiếp.

Trong khi đó, khai tiếp tại toà, bị cáo Vươn nói rằng có nghe Quý thông báo “mọi việc đã xong”, nên có đứng trên đê để theo dõi diễn biến vụ việc. Quý và một số người thân “cố thủ” trong nhà. “Từ trên đê, bị cáo nghe tiếng nổ lớn, người bị thương được đưa đi cấp cứu”. Tại toà, bị cáo cũng thừa nhận việc nhận thức được việc nổ súng vào lực lượng chức năng có thể gây thương tích và nguy hiểm đến tính mạng.