Lộ diện ông bố ích kỷ sau phiên tòa kiện 2 con đòi chu cấp tài chính

Lá đơn gửi tòa án đòi hai con chu cấp tài chính đã hé lộ sự thật ông Su là người nghiện rượu, bỏ bê gia đình và bạo hành người thân.

Một người đàn ông ở Đài Loan gửi đơn kiện lên tòa án và yêu cầu hai người con hoàn thành trách nhiệm chăm sóc, cũng như chu cấp tài chính cho ông này. Tuy nhiên, tòa án thành phố Đài Đông của Đài Loan đã bác bỏ yêu cầu, sau khi quá trình điều tra phát hiện sự thật người đàn ông bỏ bê gia đình và bạo hành người thân.

Theo CNA, ông Su đã gửi đơn lên tòa án và cho biết do tuổi già sức yếu cộng với việc không có nguồn thu nhập và tiền tiết kiệm, ông không thể tự nuôi sống bản thân chỉ bằng tiền hỗ trợ người cao tuổi là 3.000 Đài tệ (108 USD).

Ông bố ở Đài Loan kiện 2 con ra tòa để đòi chu cấp tài chính. (Ảnh minh họa)

Do đó, ông Su cho rằng hai người con của mình cần có trách nhiệm chu cấp hàng tháng 5.000 Đài tệ bắt đầu từ ngày 1/9/2021 cho tới khi ông qua đời.

Tuy nhiên, đứng ở tòa án, hai người con của ông Su nói rằng bố mình đã không đi làm kể từ sau khi kết hôn, là người nghiện rượu và chỉ biết gây rắc rối. Theo hai người con của ông Su, khi họ còn nhỏ, cứ mỗi lần uống rượu say, ông Su lại đánh đập các thành viên trong nhà. Ông này còn nhiều lần khóa trái cửa nhà để các con không thể tới trường học.

Ngoài ra, hai người con cáo buộc ông Su đã vay tín dụng đen và đánh cắp số tiền tiết kiệm mà người mẹ của họ tích cóp để dùng chi trả học phí cho các con.

Hai người con khẳng định chỉ có mẹ là người duy nhất chu cấp tài chính và nuôi dưỡng các con nên người, còn ông Su không có bất cứ sự đóng góp nào. Do đó, hai người con mong muốn tòa án bác bỏ yêu cầu chu cấp nuôi dưỡng ông Su.

Về phần mình, ông Su phủ nhận các cáo buộc mà hai người con đưa ra. Theo ông, bản thân từng mang về nhà số tiền từ 10.000 – 20.000 Đài tệ, nhưng cũng có lúc không mang được đồng nào về do bị thất nghiệp.

Sau quá trình điều tra, thẩm phán xác nhận những thông tin mà hai người con của ông Su cung cấp là đúng sự thật. Thẩm phán kết luận ông Su đã không chung sống với các con suốt một thời gian dài, cũng như không hoàn thành đầy đủ trách nhiệm của người làm cha. Theo đó, tòa án từ chối yêu cầu của ông Su đòi hai con chu cấp tài chính và chăm sóc cho tới lúc chết.