Phong tướng: Giám đốc CA Hà Nội chỉ nên "to hơn" các tỉnh 1 bậc

Đại biểu Nguyễn Văn Phúc đề nghị Giám đốc CA Hà Nội hàm trung tướng, còn TP. HCM chỉ hàm thiếu tướng, các tỉnh thành còn lại hàm...chuẩn tướng

GĐ CA Hà Nội Trung Tướng, TPHCM thiếu tướng, còn lại...chuẩn tướng?

Đại biểu Nguyễn Văn Phúc (Hà Tĩnh) chỉ ra bất cập hàm cấp với Thứ trưởng – Phó Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương không được hàm Đại tướng, trong khi đó Tổng cục phó – Phó Bí thư Đảng ủy lại có hàm cao bằng Tổng cục trưởng. 

Rồi Cục trưởng một số Cục có "trần" trung tướng, trong khi đó không phải các Tổng Cục phó đều có "trần" trung tướng. Như vậy sẽ có tình trạng Cục trưởng thì trung tướng còn Tổng cục phó thì Thiếu tướng.

“Đã là cấp Cục thì dù thuộc Bộ cũng không thể hơn Tổng Cục phó. Còn nếu thấy xứng tầm thì nâng lên thành Tổng cục. Chúng ta phải giải thích thế nào về cái sự không tương quan này? Mấy hôm nay một số đồng chí trong ngành công an, quân đội rất tâm tư, gửi gắm đại biểu phát biểu với Quốc hội” – ông Phúc nêu.

Ngoài ra ông Phúc cũng chỉ ra những bất cập quy định trong dự thảo về tương quan công an các địa phương. Trừ Hà Nội và TPHCM, giám đốc công an các tỉnh, TP đều hàm Đại tá. Trong khi lại quy định trưởng công an quận của Hà Nội và TPHCM cũng là Đại tá, tương đương giám đốc công an các tỉnh thành khác nên cần phải xem lại.

Ông Phúc đề nghị, nếu quy định Giám đốc Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có cấp bậc Đại tá thì Trưởng công an quận của Hà Nội và TPHCM chỉ là Thượng tá; hoặc nếu trưởng công an các quận này là Đại tá thì Giám đốc công an các tỉnh là Chuẩn Tướng. “Tôi đề nghị Chuẩn tướng rồi mà không ai giải trình. Đây không phải ý kiến của riêng tôi đâu, mà còn là ý kiến của một số đồng chí khác nữa”.

Về hàm Giám đốc Công an Hà Nội, đại biểu Phúc tán thành hàm Trung tướng, nhưng Giám đốc Công an TPHCM chỉ là hàm Thiếu tướng, vì Hà Nội khác TPHCM. “Hà Nội là trung tâm chính trị quốc gia, TP.HCM rất quan trọng, nhưng ta phải ưu tiên cho Thủ đô”.

Đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) thì yêu cầu trần quân hàm Giám đốc CA các tỉnh chỉ thấp hơn 1 bậc so với Hà Nội, TP HCM chứ không phải 2 bậc như dự thảo. Nguyên nhân là do Giám đốc Công an đều có chung nhiệm vụ là tham mưu, đảm bảo an ninh chính trị, an toàn xã hội, chức năng nhiệm vụ như nhau, chỉ có điều kiện thực hiện nhiệm vụ là khác nhau. 

Ông Tường cũng đề nghị không để tình trạng Giám đốc Công an tỉnh lại bằng quân hàm với trưởng công an quận, huyện ở Hà Nội, TP HCM.

Có phong, thăng cấp thì cũng phải có giáng cấp

Đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) đề nghị, bên cạnh việc quy định phong, thăng sỹ quan thì cũng cần quy định giáng cấp, giáng chức với sỹ quan vi phạm kỷ luật, vi phạm pháp luật, không hoàn thành nhiệm vụ.

“Tôi vừa nghe được tin ở biên giới bộ đội biên phòng đình chỉ 7 sỹ quan. Tại nhiều địa phương có thực trạng là tình hình an ninh trật tự ở địa bàn được giao thì luôn để tội phạm hoành hành, liên tục có những vi phạm pháp luật diễn ra và kéo dài. Nhưng dường như người đứng đầu ở đó không bị xem xét trách nhiệm, không chịu trách nhiệm gì cả”.

Ông Nam ví dụ ở biên giới Việt - Trung, hàng lậu sang như thế, Bộ phải về làm. Vậy công an địa phương, biên phòng địa phương và các đơn vị chức năng ở địa phương có phải chịu trách nhiệm gì không? 

“Phải truy cứu trách nhiệm chứ. Nếu không câu chuyện chống buôn lậu chúng ta nói mãi mãi là như thế”. Ông Nam đề nghị thiết kế nội dung giáng cấp trong luật để có tính thực tế cao.

Về cấp hàm, đại biểu Nam cũng đề nghị cần thống nhất các đơn vị Cục, vụ, viện, nhà trường, công an các tỉnh, thành phố có địa vị pháp lý như nhau vì đều trực thuộc Bộ. Vì vậy, cấp hàm cơ bản phải như nhau. “Đã là Cục thì đều quan trọng như nhau. Làm gì có chuyện Cục này quan trọng hơn Cục kia”.

Theo đại biểu trong trường hợp nếu có chênh cấp hàm thì cũng đừng chênh quá. Nếu Giám đốc Công an Hà Nội, Công an TP.HCM hàm trung tướng thì Giám đốc Công an các tình, thành phố lớn cũng phải là thiếu tướng.

“Tôi thấy có những cấp hàm không thỏa đáng, ví dụ chỉ huy trưởng PCCC lại bằng cấp hàm của Giám đốc Công an tỉnh thì cực kỳ vô lý. Làm gì thì cũng chỉ trong lĩnh vực PCCC, không thể bằng cấp hàm của Giám đốc Công an tỉnh” – đại biểu Nam nêu.