Ông Vươn xin tòa giảm tội cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh

Bị cáo Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng. Ảnh. Xuân Hải.

14h chiều nay, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, Trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế ngày 5/1/2012.

Tại tòa, bị cáo Khanh khai nhận đã gửi Thông báo số 225 cho ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, tuy nhiên ông Hiền không có ý kiến gì.

Bị cáo Khanh cũng thừa nhận, Quyết định thu hồi đất số 460 và 461 do Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng ban hành so thời điểm trước đây là chưa chính xác, còn thời điểm bây giờ thì quyết định đó là sai.

Tại tòa bị cáo Lê Văn Hiền, khai không có chuyện chính quyền cướp đất, bởi lẽ ông Vươn được giao đất trong thời gian dài, thu lợi trong khoảng thời gian đó với diện tích rất lớn trong khi bình quân diện tích đầu người tại Tiên Lãng còn thấp.

Tại cuộc họp cuối buổi chiều 5/1, bị cáo Hiền cũng không đề cập vấn đề tháo dỡ, phá dỡ các công trình của gia đình ông Vươn, ông Quý. Trong tất cả quyết định trước khi tổ chức cưỡng chế đều không thể hiện vấn đề tháo dỡ.

Bị cáo Hiền cũng khai, sau khi tổ chức cưỡng chế, ông Khanh chưa bao giờ báo cáo chính thức về việc phá dỡ nhà ông Vươn, Quý. Theo bị cáo, 2 câu “tháo dỡ” được ghi trong sổ tay của bị cáo là ý kiến của một thành viên trong cuộc họp và bị cáo cũng khẳng định chưa được nhận thông báo 225 do ông Khanh ký. Tuy nhiên, tại tòa bị cáo Hiền cũng đã thừa nhận việc thiếu trách nhiệm, không đôn đốc và phát hiện kịp thời những việc làm của ban chỉ đạo cưỡng chế.

Tại tòa các nhân chứng cũng đã khẳng định việc bị cáo Khanh và bị cáo Hoa đã chỉ đạo anh em phá dỡ nhà ông Vươn và ông Quý.

Tại phiên tòa, bị hại Đoàn Văn Vươn cho rằng lời khai của bị cáo Lê Văn Hiền và các bị cáo khác là không chính xác. Bị hại Vươn cũng cho rằng Quyết định giao đất số 447 ngày 4/10/1993 của huyện Tiên Lãng là không chính xác. Về vấn đề này, bị hại Vươn có phản ánh bằng miệng tới người đưa quyết định là ông Trúc, lúc đó là cán bộ phụ trách thủy sản của huyện Tiên Lãng để thắc mắc. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng ông Vươn thắc mắc với ông Trúc là không đúng nơi, không đúng người có thẩm quyền. Vì bị hại chưa gửi bất kỳ đơn khiếu nại nào lên UBND huyện, phòng TN&MT huyện Tiên Lãng.

Tại tòa ông Vươn cũng không đồng ý với việc định giá tài sản thiệt hại của Hội đồng định giá TP Hải Phòng đối với thiệt hại của gia đình ông Vươn, ông Quý với con số hơn 295 triệu đồng. Bị hại Vươn cho rằng con số để đầu tư đầm rất lớn, hiện tại bị hại đang nợ 5 tỷ đồng, còn tổng thiệt hại của gia đình khoảng 60 tỷ.

Bị hại Vươn đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết để giảm nhẹ tội cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh, còn đối với các bị cáo Lê Văn Hiền, Lê Thanh Liêm, Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan thì cần xử thật nặng.

Đến 16h30’ chiều nay, tòa tạm nghỉ, sáng mai 9/4 tòa chuyển sáng phần tranh tụng.

Báo điện tử Infonet tiếp tục thông tin về phiên tòa…