Nghi án Thanh tra Bộ Xây dựng “vòi tiền”: Xem xét việc bổ nhiệm, thanh lọc cán bộ

Bình luận về thông tin cho rằng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng có hành vi "vòi tiền" ở Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc), đại biểu Nguyễn Thái Học (Đoàn Phú Yên) cho rằng “cán bộ vi phạm thì liên quan đến việc xem xét bổ nhiệm cán bộ như thế nào để xảy ra vi phạm”.

Đại biểu Nguyễn Thái Học

Do đó, đại biểu Nguyễn Thái Học nhấn mạnh “ngoài trách nhiệm của đoàn kiểm tra, trách nhiệm của cơ quan thành lập đoàn kiểm tra, trách nhiệm của đơn vị chịu kiểm tra thì ở đây là liên quan đến công tác cán bộ. Việc đánh giá bổ nhiệm chưa tốt, lựa chọn người không đúng”.

Đồng ý sai phạm là của “cá nhân” nhưng theo đại biểu tỉnh Phú Yên “cá nhân này đang thực thi công vụ, công vụ này là do Bộ cử đi làm, giao nhiệm vụ. Từ sai phạm của một cá nhân ảnh hưởng rất lớn đến trách nhiệm ngành, mà ở đây là ngành đang làm trách nhiệm thanh tra”.

“Lâu nay, dư luận vẫn đặt vấn đề là có hay không, tiêu cực hay không trong hoạt động thanh tra, kiểm tra. Trên thực tế là có chứ không phải không có.

Vừa rồi, vụ việc bị lộ ra như thế, nếu đúng thì cần phải siết chặt kỷ luật, kỷ cương trong hoạt động thanh tra để đảm bảo hiệu quả”, đại biểu Nguyễn Thái Học bày tỏ.

Lâu nay, dư luận đặt câu hỏi có hay không tham nhũng trong chính cơ quan chống tham nhũng và đây là ví dụ cụ thể?, trả lời câu hỏi này, đại biểu Nguyễn Thái Học cho rằng “thực ra thanh tra xây dựng không phải là cơ quan chống tham nhũng. Đây là cơ quan thanh tra chuyên ngành. Nhưng hoạt động thanh tra, kiểm tra có vai trò hết sức quan trọng trong việc phát hiện ra sai phạm trong lĩnh vực xây dựng”.

“Tuy nhiên, trường hợp này thông qua hoạt động thanh kiểm tra mà nảy sinh dấu hiệu "vòi tiền" khiến dư luận bức xúc, không đồng tình. Cơ quan chức năng phải soát xét để thanh tra, kiểm tra phát hiện sai phạm chứ không phải đi vi phạm.

Cách tốt nhất là tự kiểm tra, tự giám sát. Từ trong đối tượng chịu sự kiểm tra, cơ quan chủ quan khi lập ra đoàn kiểm tra, tự kiểm tra, tự quản lý.

Sâu xa hơn nữa là công tác cán bộ. Người có phẩm chất, năng lực thực sự mới bổ nhiệm vào vị trí thanh tra. Nhiều cơ quan, bộ ngành chưa chú trọng nên chưa lựa chọn đúng con người.

Một khi lựa chọn người đúng thì độ tin cậy sẽ cao hơn, khó có sai phạm, Hơn ai hết, con người đó phải tốt. Nếu con người đó không tốt thì dù quy trình thế nào, giám sát ra sao cũng khó lòng mà kiểm soát được”, đại biểu Nguyễn Thái Học bày tỏ.

Liên quan đến vấn đề này, đại biểu Nguyễn Thanh Hải – Trưởng ban Dân nguyện cho biết, việc này tác hại gấp đôi gấp 3 lần thậm chí là gấp 10 lần so với những đơn vị khác bởi hành vi sai trái của các đơn vị bị thanh tra đã không được xử lý. 

Trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội Nguyễn Thanh Hải

Thứ hai là việc để xảy ra sai phạm ngay tại một cơ quan thanh tra là cơ quan giám sát kỷ luật các đơn vị khác. Vì vậy ảnh hưởng của việc này đến niềm tin của dư luận rất lớn. 

“Ở cương vị là một đại biểu quốc hội, bản thân tôi đã nhận được nhiều ý kiến của cử tri đối với vấn đề này. Phần lớn họ yêu cầu phải xử lý nghiêm”, bà Hải nói.

Cũng theo bà Hải: “Nếu điều tra có thông tin chính xác thì xử lý nghiêm theo các quy định của luật: Như luật hình sự, thanh tra, luật cán bộ công chức, viên chức.

Việc thanh tra, kiểm tra là cần thiết, nhưng thanh lọc đội ngũ cán bộ, thanh tra giám sát vi phạm đạo đức giám sát là cần thiết hơn bất kỳ lực lượng nào khác. Trong việc này cần sớm điều tra để thông tin chính thức cho người dân nắm được”.

Vị nữ đại biểu này cũng nói thêm, cần phải nâng cao chất lượng của công tác thanh tra, kiểm tra trên tất cả mọi lĩnh vực. Và đặc biệt là cần bồi dưỡng, rèn luyện đạo đức kiểm tra, đạo đức công vụ chính lực lượng thanh tra.

Bà Hải đặt câu hỏi "lực lượng thanh tra đi kiểm tra đạo đức công vụ và thanh tra đơn vị khác thì ai là người quản lý, kiểm tra đơn vị này?" và nêu kiến nghị cần phải có cơ chế, chế tài chặt chẽ hơn nữa để công tác thanh tra, kiểm tra tốt hơn.