Ngày thứ 2 xử vụ Vinashin: Nhiều bị cáo không thừa nhận trách nhiệm

> Ông Phạm Thanh Bình biện hộ việc mua tàu Hoa Sen

HĐXX đã tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Tuấn Dương, Nguyên chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long.

Theo cáo trạng, trong dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng năm 2006 – 2007, bị can Nguyễn Tuấn Dương ( ở thời điểm đó là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long ) biết Công ty Hoàng Anh của Nguyễn Văn Tuyên chưa hoàn thành các thủ tục pháp lý để được phép đầu tư vẫn ký thỏa thuận làm tổng thầu theo hình thức “ chìa khóa trao tay” và nhận tiền đặt cọc để mua sắm thiết bị cho dự án, dự án chưa được cấp giấy chứng nhận đầu tư, chưa có giấy phép xây dựng đã tiến hành khởi công xây dựng, giao cho Trần Đức Hưng và Công ty Cổ phần chế tạo lắp máy Cửu Long không có giấy phép hoạt động tư vấn công trình điện lập hồ sơ dự án, vay vốn lưu động và sử dụng 20 tỷ đồng của tập đoàn Vinashin để thanh toán tiền mua thiết bị khi Dự án đã bị đình chỉ.

15h 45', HĐXX thẩm vấn bị cáo Trịnh Thị Hậu, Nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH Một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC), về hành vi liên quan đến Dự án đầu tư tàu Bình Định Star gây thiệt hại hơn 30,4 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, đầu năm 2006, theo chỉ đạo của Hồ Ngọc Tùng (hiện đang bị cơ quan điều tra truy nã), Trịnh Thị Hậu đã ký duyệt giải ngân cho Công ty Bình Định vay 29 tỷ đồng từ nguồn vốn chưa được thẩm định và chưa được Hội đồng quản lý nguồn vốn phê duyệt, Bị can Trịnh Thị Hậu với vai trò là người thực hành, đồng phạm với bị can Hồ Ngọc Tùng, lợi dụng chức vụ quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại số tiền hơn 30 tỷ đồng.

HĐXX tiếp tục thẩm vấn các bị cáo để làm rõ những sai phạm của các bị cáo.

Bị can Nguyễn Tuấn Dương, bị VKS tối cao truy tố về tội: “ Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra bị can Nguyễn Tuấn Dương đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và tự nguyện nộp 5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

HĐXX tiếp tục thẩm vấn các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để làm rõ những hành vi sai phạm của các bị cáo trong dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định).

Tại tòa, khi được hỏi nhận thức về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Phạm Thanh Bình nói: “Tôi thừa nhận hành vi trong cáo trạng là tôi đã sai, còn buộc tội tôi trực tiếp tổ chức công việc này và về gây thiệt hại thì tôi không nhất trí”.

HĐXX hỏi tiếp về việc Phạm Thanh Bình đã phê duyệt dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng không có trong quy hoạch phát triển hệ thống lưới điện quốc gia, không lập báo cáo đầu tư trình Thủ tướng chính phủ cho phép đầu tư đối với dự án nhóm A, bị cáo này biện minh: “Lúc đầu tôi ký duyệt thì dự án vẫn thuộc nhóm B, vì đây là dự án độc lập trong thời điểm trước tháng 8- 2006 chưa có quy định phải báo cáo Chính phủ. Sau khi ký chính thức nâng công suất của nhà máy điện lên thì mới thuộc nhóm A và lúc này ký duyệt là sai”.

Còn bị cáo Nguyễn Tuấn Dương thì cho rằng: “Với tư cách của nhà thầu, chúng tôi hiểu dự án này đã được tỉnh Nam Định cho phép. Vào thời điểm 2006 chúng tôi chưa phải là thành viên của Vinashin nên không chịu bất kỳ một quyết định hành chính của Vinashin”.

Bị cáo Trịnh Thị Hậu lại chối đây đẩy: “Bị cáo không đồng ý với cáo buộc của tòa. Khi nhận bất kỳ hồ sơ nào, tôi đều đưa cho cán bộ tín dụng kiểm tra xem hồ sơ đã đầy đủ chưa. Hiện tôi không nhớ đã đưa hồ sơ cho ai nhưng chắc chắn, bất kỳ ai đưa tôi cũng không mở ra xem mà chuyển qua bộ phận tín dụng. Bộ phận tín dụng kiểm tra xong, trình lên cho tôi thì tôi mới xem xét”.

Còn bị cáo Đặng Đình Côn thì đổ lỗi cho sếp của mình. Theo bị cáo, các hành vi trong cáo trạng đúng song thực tế Côn không gây thiệt hại mà chỉ giúp giám đốc trong công việc. “Tôi không được phân công công việc gì trong dự án nhiệt điện Sông Hồng. Còn việc chuyển tiền, khi GĐ bảo chuyển tiền, tôi có ý kiến, chuyển tiền thì phải có đầy đủ hợp đồng song GĐ nói anh cứ chuyển sang. Sau khi chuyển tiền, thiếu một số giấy tờ, anh Tuyên nói cứ làm đi, bổ sung sau. Bị cáo biết là sai, có gàn với bị cáo Tuyên song Tuyên không nghe”, bị cáo Côn trần tình.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Dương thì cho rằng không có hành vi làm trái và không gây bất kỳ hậu quả nào cho dự án này. “Nếu HĐXX thấy khoản tiền vay không đúng thì tôi sẵn sàng trả lại số tiền này trước hạn. Khoản hơn 72 tỷ tiền lãi của hơn 200 tỷ, công ty tôi có đủ khả năng chi trả khoản này”, bị cáo Dương dứt khoát.

9h10 sáng nay (28/3), HĐXX chuyển sang thẩm vấn các bị cáo về những sai phạm liên quan đến dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (tỉnh Nam Định) là hơn 316,5 tỷ đồng.

Về những sai phạm trong dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng, bị cáo Nguyễn Văn Tuyên, nguyên Giám đốc công ty cổ phần Công nghệ tàu thủy Hoàng Anh bị tòa thẩm vấn đầu tiên.

Theo cáo trạng bị cáo Tuyên bị VKS nhân dân tối cao truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự.

Cụ thể, bị can Nguyễn Văn Tuyên (ở thời điểm đó là Giám đốc Công ty Hoàng Anh Vinashin) - với tư cách là chủ đầu tư của Dự án Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng, trong các năm 2006, 2007 mặc dù biết rõ Dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng không nằm trong qui hoạch phát triển hệ thống lưới điện quốc gia, dự án này chưa chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép chuẩn bị đầu tư và phê duyệt, vẫn ký thỏa thuận chọn Công ty Cửu Long làm tổng thầu theo hình thức “chìa kháo trao tay”, không lập báo cáo đầu tư, không lập hồ sơ thiết kế cơ sở và thực hiện thủ tục thẩm định, khởi công xây dựng công trình khi chưa có giấy phép và chưa đủ điều kiện; Lập hồ sơ mua bán thép khống để vay tiền TPQT của Chính phủ sử dụng sai mục đích; Chuyển đặt cọc và cho Công ty Cửu long vay số tiền 201 tỷ đồng để đầu tư và Dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng sai mục đích vay vốn.

Bị can Nguyễn Văn Tuyên với vai trò thực hành, đồng phạm với các bị can Phạm Thanh Bình, Nguyễn Tuấn Dương, Đỗ Đình Côn, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại số tiền hơn 296,5 tỷ đồng.

Bị cáo Tuyên cũng đã thừa nhận hành vi sai trái của mình trong việc triển khai dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định).

HĐXX tiếp tục thẩm vấn các nhân chứng để làm rõ những sai phạm trong việc triển khai dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng...

Đúng 8h sáng nay (28/3) ngày làm việc thứ hai của phiên tòa xét xử 9 bị cáo, nguyên là cán bộ, lãnh đạo của Tập đoàn Vinashin tiếp tục.

Bị cáo Trần Quang Vũ là người đầu tiên bị tòa thẩm vấn về những sai phạm trong việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang. Vẫn mặc áo khoác màu đen, áo sơ mi trắng bị cáo Vũ trả lời rành mạch những câu hỏi của HĐXX.

Tàu Bạch Đằng Giang

Về việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang gây thiệt hại cho nhà nước hơn 27,3 tỷ đồng, bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn CNTT Việt Nam, nguyên Tổng giám đốc công ty CNTT Nam Triệu, (Vinashin) thừa nhận, mặc dù tàu Bạch Đằng Giang đang được thế chấp ngân hàng để vay hơn 106 tỷ đồng nhưng Trần Quang Vũ đã tự ý cho tháo tàu làm hai phần, riêng bán vỏ tàu không qua đấu thầu với giá hơn 66 tỷ đồng. Trong khi đó có doanh nghiệp định trả giá cho con tàu này với giá 75 tỷ đồng.

Nhằm khắc phục hành vi của mình bị cáo Vũ đã nộp 1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả do mình gây ra.

HĐXX đã thẩm vấn Trần Quang Vũ về việc Tập đoàn Vinashin giao tàu Bạch Đằng Giang cho Công ty Nam Triệu quản lý, khai thác. Công ty Nam Triệu không phải là chủ sở hữu con tàu này. HĐXX đã thẩm vấn bị cáo Vũ và những nhân chứng liên quan về việc, bị cáo đã quyết định thanh lý, nhượng bán tài sản không đúng thẩm quyền, biết tàu Bạch Đằng Giang là tài sản thế chấp cho Công ty tài chính TNHH Một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC) nhưng đã phá vỡ tàu bán vỏ mà không thực hiện bán đấu giá, không thông báo cho VFC biết theo quy định, gây thiệt hại số tiền hơn 1,4 triệu USD tương đương hơn 27,3 tỷ đồng.

Các bị cáo vụ Vinashin tại tòa

Về việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang, cáo trạng nêu vào năm 2001 Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam mua tàu MV Rayna của Campuchia với giá 1,22 triệu USD để phá dỡ bán sắt vụn, nhưng thấy chất lượng còn tốt nên đã đề nghị và được Chính phủ đồng ý cho phép hoán cải, nâng cấp thành tàu siêu trường siêu trọng (đổi tên thành tàu Bạch Đằng Giang) để kinh doanh vận tải chở tàu hút bùn sang Iraq.

Đến năm 2006, bị cáo Trần Quang Vũ (lúc bấy giờ là tổng giám đốc Tổng công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu) đề nghị Tập đoàn Vinashin cho phép chuẩn bị đầu tư dự án hoán cải tàu Bạch Đằng Giang thành khách sạn nổi 4 sao. Nhưng do dự án hoán cải tàu có chi phí quá cao nên Công ty Nam Triệu không thực hiện nữa. Bị cáo Trần Quang Vũ đã ký tờ trình gửi Tập đoàn Vinashin xin phép bán tàu Bạch Đằng Giang để có thêm vốn phục vụ cho hoạt động của công ty.

Công ty Nam Triệu thực hiện bán đấu giá tàu Bạch Đằng Giang với giá khởi điểm hơn 149 tỉ đồng, nhưng không bán được vì giá trả cao nhất là 75 tỉ đồng. Sau khi bán đấu giá không thành công, bị cáo Trần Quang Vũ đã chỉ đạo phá dỡ tàu và bán thanh lý vỏ tàu trước để thu hồi vốn. Mặc dù Tập đoàn Vinashin chưa có ý kiến về việc bán vỏ tàu, nhưng bị cáo Trần Quang Vũ đã chỉ đạo ban định giá tài sản của Công ty Nam Triệu tiến hành định giá vỏ tàu Bạch Đằng Giang trị giá hơn 66 tỉ đồng. Sau đó, vỏ tàu Bạch Đằng Giang được bán cho Công ty Hoàng Thành với giá hơn 66 tỉ đồng.

Theo cáo trạng, trong việc phá dỡ tàu để bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang, bị cáo Trần Quang Vũ đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế là: quyết định thanh lý, nhượng bán tài sản không đúng thẩm quyền, biết tàu Bạch Đằng Giang là tài sản thế chấp cho VFC (Công ty Tài chính công nghiệp tàu thủy, nay là Công ty tài chính CNHH một thành viên công nghiệp tàu thủy) nhưng đã phá vỡ tàu bán vỏ mà không thực hiện bán đấu giá, không thông báo cho VFC biết theo quy định, gây thiệt hại số tiền hơn 27 tỉ đồng.

Báo điện tử Infonet tiếp tục thông tin…

39 chuyến tàu thử nghiệm gây thiệt hại tiền tỉ

Trước đó, ngày hôm qua (27/3) phiên xét xử các sai phạm tại Vinashin, HĐXX tiếp tục thẩm vấn về dự án gây thiệt hại lớn nhất, trị giá 469,5 tỉ đồng, trong thương vụ mua tàu Hoa Sen.

Cáo trạng cho thấy, năm 2007, ông Phạm Thanh Bình, khi đó là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Vinashin, đã giao cho Công ty Vận tải viễn dương Vinashin mua tàu Cartour, đóng năm 2001 của Italia trị giá 63 triệu Euro về đổi tên thành tàu Hoa Sen để chạy tuyến Bắc Nam. Các thủ tục mua tàu không được kiểm tra kỹ càng nên kết quả là tàu mua về không phù hợp điều kiện hoạt động ở Việt Nam. Tàu bị thủng đáy khi vận hành và sửa chữa mất hơn 300.000 USD, sau 39 chuyến vận hành thì phải dừng vì càng chạy càng lỗ.

Bị cáo Bình lý giải, việc mua tàu Hoa Sen là một kế hoạch lâu dài được hoạch định từ những năm 2000 khi Chính phủ có chủ trương thiết lập tuyến đường trên biển Bắc Nam. Mức đầu tư dự án tàu Hoa Sen vào khoảng trên 65-66 triệu Euro. Ông Bình trình bày “Vào thời điểm ký hợp đồng mua tàu hoa Sen thì chúng tôi đã làm xong dự án, đang trong quá trình hoàn thiện để trình ký phê duyệt chính thức. Đến thời điểm này vẫn chưa được quyết toán, lý do đây là con tàu mua về để tạo ra một con đường cao tốc trên biển Bắc Nam. Muốn thế thì phải có một con tàu thử nghiệm và đang giữa chừng thì bị khủng hoảng”, bị cáo Bình giải trình.

Ông Bình thừa nhận. “Tôi xin nhận là trong dự án tàu Hoa Sen do cấp bách của dự án, nhất là con tàu này không có nhiều trên thế giới. Chỉ có 2 con tàu phù hợp với hoạt động của chúng ta nên phải mua ngay. Nếu không mua thì có thể không còn cơ hội nữa nên đã gấp rút mua ngay”.

Tuy nhiên HĐXX đã công bố lời khai của bị cáo Bình về dự án mua tàu Hoa Sen: “Dự án mua tàu Hoa Sen nếu đưa ra Hội đồng quản trị sẽ không được thông qua, nên tôi không thông báo với HĐQT về chủ trương của chính phủ”. Bị cáo Bình cũng đã thừa nhận sai trái của mình tự ý chỉ đạo việc mua tàu khi chưa được phê duyệt.

Phạm Thanh Bình cho rằng, có một số sai phạm, một phần có nêu trong bản cáo trạng, song chưa thực là đúng. Ví dụ, cáo trạng nêu bị cáo Bình làm trái ý chính phủ, nhưng ông Bình cho rằng không làm trái ý chính phủ. Ông Bình khẳng định "Khi chúng tôi xin ý kiến chính phủ thì chính phủ đã trả lời cho phép mua mới còn việc đầu tư thì theo quy định pháp luật”.

Còn bị cáo Trần Văn Liêm, nguyên Giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải Viễn Dương Vinashin (Công ty Viễn Dương) lý giải sai phạm của mình rằng, Công ty viễn Dương là công ty con của tập đoàn Vinashin, nên chỉ thực hiện theo chỉ đạo của công ty mẹ.

Về những sai phạm trong Dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Diezen Cái Lân, bị cáo Phạm Thanh Bình gây thiệt hại hơn 66,5 tỷ đồng cho nhà nước, bị cáo Bình thừa nhận, việc mua thiết bị để xây dựng nhà máy là những thiết bị đã qua sử dụng. Thêm vào đó khi vừa lắp đặt, xây dựng xong đã cho chạy ngay nên không đạt.

Về việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang gây thiệt hại cho nhà nước hơn 27,3 tỷ đồng, bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên tổng giám đốc Vinashin thừa nhận, mặc dù tàu Bạch Đằng Giang đang được thế chấp ngân hàng để vay hơn 106 tỷ đồng nhưng Trần Quang Vũ đã tự ý cho tháo tàu làm hai phần, riêng bán vỏ tàu không qua đấu thầu với giá hơn 66 tỷ đồng. Trong khi đó có doanh nghiệp trả giá cho con tàu này với giá 75 tỷ đồng.Nhằm khắc phục hành vi của mình bị cáo Vũ đã nộp 1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả do mình gây ra.

18 giờ cùng ngày, phiên tòa xét xử vụ Vinashin kết thúc buổi làm việc thứ hai, ngày làm việc thứ nhất.

Ngày mai 28/3 phiên tòa xét xử vụ Vinashin tiếp tục ngày làm việc thứ hai.

Đến 11 giờ 15 phút, sáng nay 27/3, sau khi kết thúc phần đọc cáo trạng, tòa bước sang phần thẩm vấn các bị cáo về những sai phạm trong từng dự án. Bị cáo Phạm Thanh Bình và Trần Văn Liêm là những người đầu tiên bị thẩm vấn về dự án nhà máy nhiệt điện diesel Cái Lân.

Đây là dự án thực hiện trong giai đoạn 2002 - 2005, gây thiệt hại 66,5 tỉ đồng. Phạm Thanh Bình đã cho cấp dưới mua và tháo dỡ thiết bị từ một nhà máy nhiệt điện cũ ở Trung Quốc về lắp đặt tại Cái Lân, trị giá gần 600 tỉ đồng.

Tuy nhiên, khi đưa nhà máy vào vận hành, do mức tiêu hao nhiên liệu quá lớn (214,3g dầu/kWh điện, trong khi chỉ tiêu thiết kế là 195g/kWh điện) nên nhà máy càng hoạt động càng lỗ. Từ năm 2007 đến 2009 lỗ 57,5 tỉ đồng. Đến cuối năm 2009, nhà máy phải ngừng hoạt động hoàn toàn.

Khi được hỏi, bị cáo Phạm Thanh Bình cho rằng, cáo trạng truy tố của VKS là đúng và không có ý kiến gì nhiều. Song phần luận tội chưa được hợp lý bởi để dẫn đến những sai phạm cáo trạng luận tội là do điều kiện khách quan bắt buộc phải như vậy mới có được dự án trong khi nguồn vốn của chính phủ chưa có. 'Do điều kiện khách quan phải như vậy thì mới thực hiện được dự án. Không có vốn nhưng vẫn phải thực hiện được dự án nên phải tìm ra nguồn vốn. Không có thì không ai cho mình làm... ' bị cáo Bình trình bày.

Lý giải việc mua nhà máy cũ, bị cáo Bình lý giải: chúng tôi quyết định mua một nhà máy có sẵn, đã lắp đặt là vì giá thành thấp được gần 1 nửa so với việc xây dựng nhà máy mới. Còn công suất kém vì nhà máy có 6 tổ máy thì mới chỉ có 2 tổ hoạt động thì đương nhiên lỗ chi phí. Dự án mới hoạt động thì phải để một thời gian hết công suất.

Trả lời khá rành mạch về những bước triển khai để thực hiện dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Diezen Cái Lân, từ việc mua máy móc, thỏa thuận với nhà thầu để mua những thiết bị cũ, đã qua sử dụng. Bị cáo Bình đã thừa nhận nhưng sai phạm của mình khi thực hiện dự án gây thiệt hại cho nhà nước hành trăm tỷ đồng. Để triển khai riêng dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Diezen Cái Lân đã nợ ngân hàng 10 triệu đô, tương đương với 200 tỷ đồng Việt Nam.

Đúng 8h10' sáng nay, 9 bị cáo trong vụ án “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) được dẫn giải vào phòng xử án tại TAND TP. Hải Phòng.

Rất đông người quan tâm tập trung trước của TAND TP. Hải Phòng để tìm kiếm tin tức về phiên xét xử vụ Vinashin. Ảnh: Xuân Hải

Gần như ngay sau đó, Hội đồng xét xử cũng vào phòng và chuẩn bị cho buổi đầu tiên phiên xét xử. Có 21 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo. Phía bên ngoài phiên tòa, rất đông người nhà và người quan tâm vụ xử án tập trung. Lực lượng an ninh cũng được bố trí với số lượng lớn nhằm bảo đảm phiên tòa được diễn ra an toàn trong khuôn khổ pháp luật. Theo kế hoạch, phiên xét xử sẽ diễn ra trong 4 ngày từ 27 - 30/3. Thẩm phán Trần Văn Nghiên, Chánh Tòa kinh tế - Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng làm chủ tọa.

Cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) Phạm Thanh Bình cùng 8 đồng phạm được đưa ra xét xử hôm nay (27/3) sau hơn một năm bị giam giữ điều tra. Trong vụ án này còn có 2 bị can đang bỏ trốn, bị truy nã là Hồ Ngọc Tùng (nguyên tổng giám đốc công ty tài chính TNHH một thành viên Công nghệ Tàu thủy) và Giang Kim Đạt (34 tuổi, nguyên trưởng phòng kinh doanh công ty vận tải Viễn Dương Vinashin).

9 bị cáo bị đưa ra xét xử tại phiên tòa sơ thẩm lần này về tội danh cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Điều 165, Bộ Luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán Trần Văn Nghiên công bố quyết định đưa vụ án tại Vinashin ra xét xử. Tại tòa hôm nay, có một số Luật sư xin phép vắng mặt có lý do. 7 giám định viên tài chính có mặt đầy đủ

Bị cáo Phạm Thanh Bình hôm nay ra toà mặc một bộ complet màu đen, áo sơ mi xanh, rất bình tĩnh và trả lời rành rọt từng câu hỏi của Hội đồng xét xử.

Đến phần xét hỏi, cả 9 bị cáo trả lời rành rọt các câu hỏi của Hội đồng xét xử và đều khai chưa có tiền án tiền sự.

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, bị cáo Phạm Thanh Bình (58 tuổi), nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Vinashin, cùng các đồng phạm đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế trong lĩnh vực đầu tư, quản lý, sử dụng vốn và tài sản của Nhà nước ở năm dự án với tổng thiệt hại trên 910 tỉ đồng.

Bị cáo Phạm Thanh Bình (thứ 2, hàng đầu, từ trái sang) cùng các bị cáo khác tại phiên xử hôm nay. Ảnh: TTXVN

Cáo trạng số 19 TKS TC-V2 ngày 14/11/2011 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao dài 32 trang, do Kiểm sát viên, Viện trưởng Nguyễn Hồng Vinh thừa uỷ quyền Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao ký xác định tổng số thiệt hại do hành vi phạm tội của 9 bị cáo gây ra là 910.471.130.854 đồng (Chín trăm mười tỷ bốn trăm bảy mươi mốt triệu, một trăm ba người nghìn tám trăm năm mươi tư đồng).

Phạm Thanh Bình (SN 1953) trong thời gian giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Vinashin từ năm 1998 đến 2009, đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại tổng số tiền hơn 852 tỷ 663 triệu đồng, phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Trần Văn Liêm (SN 1955) cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, với vai trò thực hành, đồng phạm cùng các bị can Phạm Thanh Bình, Trịnh Thị Hậu, Hoàng Gia Hiệp, Hồ Ngọc Tùng và Giang Kim Đạt, gây thiệt hai số tiền là hơn: 469 tỷ 564 triệu đồng, đã phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Văn Tuyên (SN 1962) với vai trò thực hành, đồng phạm với các bị can Phạm Thanh Bình, Nguyễn Tuấn Dương, Đỗ Đình Côn, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại số tiền là 296 tỷ 523 triệu đồng. đã phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Trịnh Thị Hậu (SN 1964) đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại tổng số tiền hơn 549 tỷ 966 triệu đồng, phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Đỗ Đình Côn (SN 1962) với vai trò thực hành, đồng phạm với các bị can Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại số tiền hơn 296 tỷ 523 triệu đồng, phạm vào tội: “cố y làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Tô Nghiêm (SN 1959) với vai trò thực hành, đồng phạm với các bị can Phạm Thanh Bình và Hồ Ngọc Tùng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố tình làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại số tiền hơn: 66 tỷ 575 triệu đồng, phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lí kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Tuấn Dương (SN1966) với vai trò thực hành, đồng phạm với các bị can Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại số tiền hơn 92 tỷ 189 triệu đồng, phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn Dương đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và tự nguyện nộp 5 tỉ đồng vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an để khắc phục hậu quả.

Hoàng Gia Hiệp (SN 1972) trong dự án đầu tư mua tàu cao tốc Hoa Sen, theo sự chỉ đạo của Phạm Thanh Bình và Hồ Ngọc Tùng, bị can Hoàng Gia Hiệp (ở thời điểm đó là phó Tổng Giám đốc VFC ) đã ký hợp đồng cho Công ty Viễn Dương vay 1.390.900.000.000 đồng mua tàu Hoa Sen và thực hiện giải ngân 2.750.000.000 đồng để Công ty Viễn Dương ký quỹ cho Ngân hàng Đầu tư và phát triển Bắc Hà Nội phát hành bảo lãnh thực hiện hợp đồng mau tàu, khi dự án chưa lập xong và chưa được thẩm định.

Hoàng Gia Hiệp với vai trò thực hành, đồng phạm với các bị can Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm, Hồ Ngọc Tùng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại số tiền là hơn 469 tỷ 564 triệu đồng. Như vậy Hoàng Gia Hiệp đã phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Trần Quang Vũ (SN 1958) trong việc phá dỡ tàu để bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang tháng 7-2008, Trần Quang Vũ (ở thời điểm đó là Tổng Giám đốc Công ty CNTT Nam Triệu) đã có hành vi lợi dụng quyết định thanh lý, nhượng bán tài sản không đúng thẩm quyền, biết tàu Bạch Đằng Giang là tài sản thế chấp cho VFC nhưng đã phá vỡ tàu bán vỏ mà không thực hiện bán đấu giá, không thông báo cho VFC biết theo quy định, gây thiệt hại số tiền là: 1.473.422 USD tương đương 27.323.137.568 đồng.

Như vậy Trần Quang Vũ đã phạm vào tội: “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, Trần Quang Vũ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện nộp 1 tỉ đồng vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an để khắc phục hậu quả.

Hiện, phiên toà kết thúc phần xét hỏi lý lịch các bị cáo, chuyển sang hỏi những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Xuân Hải - Hướng Minh