Nếu xảy ra chiến tranh, Mỹ sẽ tấn công những vị trí nào tại Triều Tiên?

Trong bài phát biểu nhân dịp năm mới 2017, ông Kim cho hay Triều Tiên đang bước vào giai đoạn cuối cùng chuẩn bị cho một vụ phóng thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM). Tuyên bố của ông Kim làm dấy lên mối quan ngại về khả năng Bình Nhưỡng đang dần đạt được thành công trong việc thu nhỏ đầu đạn hạt nhân để tích hợp lên tên lửa và tấn công lãnh thổ Mỹ. 

Theo Yonhap, mối quan ngại này đã khiến giới chức an ninh Mỹ đặt câu hỏi với Bộ Quốc phòng nước này sẽ việc Washington sẽ làm gì để đối phó với tên lửa của Triều Tiên bao gồm khả năng bắn hạ tên lửa hoặc thậm chí tấn công phủ đầu trước khi Bình Nhưỡng kịp hành động.  

Bài phát biểu đầu năm của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã khiến giới chức Mỹ không khỏi lo lắng về năng lực hạt nhân của Triều Tiên.

Về phần mình, Tổng thống Mỹ đắc cử Donald Trump chia sẻ trên Twitter rằng: "Triều Tiên nói họ đang trong giai đoạn cuối phát triển loại vũ khí hạt nhân có khả năng vươn tới nhiều khu vực trên lãnh thổ Mỹ. Chuyện này sẽ không xảy ra". 

Còn hôm 4/1, công ty phân tích tình báo tư nhân Stratfor đã cho công bố danh sách các mục tiêu tại Triều Tiên có khả năng bị Mỹ tấn công bao gồm tổ hợp hạt nhân Yongbyon, cơ sở đặt lò phản ứng sản xuất nhiên liệu plutonium. 

Theo Stratfor, khi cân nhắc tấn công Triều Tiên, Mỹ cần tính tới hai khả năng. Trong đó, khả năng tập trung tiêu diệt chương trình phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên được cân nhắc nhiều nhất. Theo đó, Mỹ chỉ nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Triều Tiên để tấn công. Những mục tiêu tiềm năng nằm trong danh sách tấn công bao gồm tổ hợp Yongbyon, nơi đặt lò phản ứng hạt nhân 5 megawatt và nhà máy tái chế, cùng với mỏ uranium Pyongsan, nơi chuyên cung cấp nhiên liệu cho lò phản ứng cũng như cơ sở nghiên cứu, phát triển hạt nhân Pyongsong còn được mệnh danh là "thung lũng Silicon" của Triều Tiên. 

"Những cơ sở này đóng vai trò trọng tâm trong chương trình sản xuất hạt nhân của Triều Tiên. Nếu chúng bị phá hủy hay vô hiệu hóa, mạng lưới sản xuất hạt nhân của Triều Tiên sẽ bị tê liệt và chậm tiến độ nhiều năm", bản báo cáo của Stratfor viết. 

Trong khi đó, Reuters dẫn lời giới chức quốc phòng Mỹ cho hay nếu được ra mệnh lệnh, quân đội Mỹ có 3 lựa chọn để phản ứng trước cuộc thử nghiệm tên lửa của Triều Tiên. Thứ nhất, tấn công phủ đầu trước khi Bình Nhưỡng phóng tên lửa; thứ hai, tiêu diệt tên lửa khi đang trong quá trình phóng thử nghiệm; thứ ba, để Triều Tiên phóng tên lửa mà không bị ngăn cản. 

Nhiều chuyên gia quốc phòng và vũ khí cũng nhận định tấn công quân sự là điều nên tránh khi mà Seoul nằm sát đường biên giới với Triều Tiên và khả năng Bình Nhưỡng sẽ nã đạn pháo liên tiếp vào thủ đô của Hàn Quốc. 

"Tấn công quân sự là một quyết định đầy nguy hiểm nhất là khi khu vực Seoul-Inchon, trung tâm chính trị, kinh tế và dân cư của Hàn Quốc, nằm sát biên giới với Triều Tiên. Mặc dù Triều Tiên không thể giành chiến thắng nếu một khi bị tấn công nhưng trước khi thua cuộc, Bình Nhưỡng cũng sẽ gây ra những thảm họa khủng khiếp", nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Cato, ông Doug Bandow còn cho rằng với những thành tựu quân sự trong 60 năm qua, quân đội Mỹ hoàn toàn có thể ngăn chặn các cuộc tấn công từ Triều Tiên. 

Tuy nhiên, ông Jeffrey Lewis, một quan chức tại Trung tâm Giải trừ vũ khí hủy diệt hàng loạt James Martin, lại đặt ra câu hỏi liệu hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bắn hạ tên lửa mà Bình Nhưỡng phóng thử nghiệm. Cũng theo ông Lewis, kế hoạch phá hủy chương trình hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên là một nhiệm vụ to lớn và đầy rủi ro. 

Bởi theo ông Lewis, các trung tâm hạt nhân và bãi phóng tên lửa của Triều Tiên nằm ở nhiều vị trí khác nhau trong khi các ICBM của Bình Nhưỡng có thể phóng ở bất cứ đâu khi sử dụng bệ phóng di động. 

Chuyên gia Robert Manning tại Hội đồng Đại Tây Dương thì nhận định Mỹ hiện không có nhiều lựa chọn để đối phó với Triều Tiên.