“Luật nhà văn” của tôi thực chất là tác phẩm trào phúng!

Nhà văn Trần Đình Thu là Chuyên gia pháp luật của Trung tâm tư vấn pháp luật tại TP.HCM trực thuộc Trung ương Hội luật gia Việt Nam, đồng thời là tác giả của nhiều cuốn sách nghiên cứu văn học như “Giải mã nghi án văn học T.T.Kh”, “Bùi Giáng – thi sĩ kỳ dị”, “Nguyễn Bính – thi sĩ giang hồ”… Ông còn là chủ biên trang web www.binhchonthohay.com có nhiều độc giả. PV Infonet đã có cuộc trao với nhà văn - chuyên gia pháp luật này:

Chào ông, ông có thể cho biết cảm xúc của ông khi xây dựng “Luật nhà văn”?

Cũng như mọi người, thông tin về việc ông Nguyễn Minh Hồng dự định trình dự án Luật nhà văn (Luật Phát triển văn học) ra Quốc hội khiến tôi sững sờ. Sau đó tôi ngồi tưởng tượng, nếu có một cái luật như thế thì những điều khoản của nó sẽ như thế nào nhỉ? Do hoạt động trong lĩnh vực pháp luật nên tôi hình dung ra ngay các điều luật mà người ta sẽ viết ra. Chắc chắn sẽ là một luật hết sức khiên cưỡng. Thông tin tôi nắm được là hiện tại chưa có một dự luật nào được viết ra, vì vậy tôi lập tức viết thử một số điều khoản theo cái cách hài hước. Và tôi thấy nó hết sức thú vị.

Mục đích của việc tạo ra các điều luật hài hước này là gì, thưa ông?

Hài hước cũng là một cách phê phán các hiện tượng xã hội rất hiệu quả. Và quả thật, cái luật hài hước của tôi gây nên sự chú ý cho mọi người.

Ông đã nhận được sự đón nhận của độc giả ra sao khi tung ra một số chương đầu tiên?

Điều trước tiên tôi nhận thấy là người ta đọc rất nhiều. Trong một ngày đêm, trên lethieunhon.com có đến 10 ngàn lượt đọc chương đầu tiên của tôi. Nhưng có một điều khiến tôi vô cùng ngạc nhiên, là nhiều người lại tưởng tôi viết cái luật này giúp cho ông Hữu Thỉnh thật. Thậm chí Nhà văn Nguyễn Khoa Đăng vừa từ Hà Nội về kể tôi nghe, sáng hôm qua anh đến nhà một người bạn văn ở Hà Nội, người này đã than vãn với anh về cái luật của tôi!

Của tôi thực ra là một cái “phản luật”. Cái “phản luật” của tôi, coi như là một tác phẩm châm biếm hài hước, tôi cũng thấy có khá nhiều người thích đọc.

Ông dự định viết hết cái “luật” này không?

Tôi khá bận rộn nhưng cũng đang cố gắng. Trước mắt là sẽ viết một số chương quan trọng, còn lại thì từ từ sẽ viết hết, sửa chữa lại thành một tác phẩm hẳn hoi. Coi như là một tác phẩm trào phúng.

Ông muốn "ngầm" gửi điều gì trong tác phẩm trào phúng của mình

- Tôi cho rằng muốn soạn một luật thật thì cần tham khảo cái luật giả của tôi để tránh những điều cần tránh. Vì cái của tôi là “phản luật” mà. Chẳng hạn như tôi đưa ra cái điều khoản, giải thưởng văn học phải phân bố đồng đều cho các địa phương, thì có nghĩa là tôi nhạo cái vấn đề này. Vậy thì trong luật thật, phải nêu ngược lại là, giải thưởng văn học không được phân bố đồng đều cho các vùng miền như một cách phân phát quyền lợi vật chất như hàng cứu trợ chẳng hạn.

Như vậy, dù là hài hước nhưng không chỉ là hài hước?

Đúng vậy, tôi không muốn chỉ là hài hước. Tôi muốn vẽ nên một bức tranh về thực trạng của nền văn học Việt Nam hiện nay qua một lăng kính hài hước.

Xin cám ơn ông!.

Vũ Chương