Kiến nghị khai trừ Đảng với Bí thư huyện Tiên Lãng

> Bí thư, chủ tịch xã Vinh Quang bị 'cấm' đi khỏi địa phương

>

> Clip Bí thư Hải Phòng bị phản đối ở CLB Bạch Đằng

> Vụ Tiên Lãng: Lực lượng cưỡng chế đã đi sai đường công vụ?

> Vụ Tiên Lãng: Cần chuyển cho cơ quan điều tra quân sự

> Cán bộ lão thành đề nghị cách chức Bí thư Thành ủy Hải Phòng

Trên báo Giáo dục Việt Nam thông tin đã nhận được Công văn kiến nghị về việc xem xét năng lực, phẩm chất, xử lí với ông Bùi Thế Nghĩa - Bí thư huyện uỷ huyện Tiên Lãng của Hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng. Được biết, cùng ngày, văn bản này cũng được gửi tới khoảng 20 cơ quan có thẩm quyền khác nhau.

Trong công văn này, Ban chấp hành Liên chi hội nuôi trồng thuỷ sản nước lợ (BCH LCHNTTSNL) đã đề nghị xem xét, kiểm tra, xác minh làm rõ đồng thời, xử lí theo quy định của pháp luật với ông Bùi Thế Nghĩa - Thành uỷ viên - Đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hải phòng - Bí thư Huyện uỷ huyện Tiên Lãng.

Ông Lương Văn Trong, Phó chủ tịch Hội nuôi trồng thủy sản.

Lý do có đề xuất trên theo Liên chi hội nuôi trồng thuỷ sản nước lợ là do ông Bùi Thế Nghĩa không hiểu biết kiến thức pháp luật. Từ đó đã dẫn đến những sai lầm nghiêm trọng.

Cũng trong chiều qua (5/3), Luật sư Nguyễn Việt Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Kinh Đô (Đoàn luật sư Hà Nội – người bào chữa cho bị can Đoàn Văn Vươn) đã gửi kiến nghị Cơ quan CSĐT TP. Hải Phòng chuyển vụ án của ông Đoàn Văn Vươn sang Cơ quan điều tra Quân đội có thẩm quyền.

Theo Luật sư Hùng, vụ cưỡng chế ngày 5/1 có sự tham gia của công an, bộ đội biên phòng; Ban chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng là vụ án giết người, chống người thi hành công vụ. Lý do để chuyển vụ án sang cơ quan điều tra quân đội là trong vụ này có 2 quân nhân bị thương.

Tuy nhiên, trước kiến nghị của Luật sư Nguyễn Việt Hùng, trao đổi với Giáo dục Việt Nam, Luật sư Phạm Thanh Bình - PGĐ Công ty luật Hồng Hà cho rằng: Về nguyên tắc đối với vụ án có quân nhân tại ngũ hoặc công nhân làm trong quân đội là bị cáo hoặc bị hại thì thẩm quyền điều tra thuộc về cơ quan điều tra của quân đội. Tuy nhiên trên thực tế, đối với vụ án như vụ án Đoàn Văn Vươn thì không nhất thiết phải chuyển sang cơ quan điều tra quân đội.

Hiện trường xảy ra vụ cưỡng chế đã bị san phẳng ở Tiên Lãng

Luật sư Nguyễn Duy Minh, Văn phòng Luật sư Duy Minh (Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng không đồng tình với kiến nghị của Luật sư Nguyễn Việt Hùng.

Ông Duy Minh cho rằng, việc Luật sư Nguyễn Việt Hùng khẳng định, vụ án của ông Đoàn Văn Vươn là “vụ án giết người, chống người thi hành công vụ” là vội vàng. Bởi vì, hiện nay các cơ quan tố tụng và nhiều chuyên gia luật còn đang tranh luận về tội danh của ông Vươn. Và chưa ai đưa ra một kết luận thực sự thuyết phục.

Hơn nữa, với trách nhiệm là người bào chữa cho bị can trong một vụ án, bất kỳ luật sư nào cũng phải đảm bảo những quyền lợi tốt nhất cho thân chủ của mình. "Ở đây, tôi chưa hiểu Luật sư Nguyễn Việt Hùng có mục đích gì trong việc kết luận vội vã về tội danh của ông Vươn. Liệu rằng, việc kết luận này có làm nhẹ hơn tình trạng của bị can hay không?", ông Minh nói.

Theo ông Minh, việc Luật sư Nguyễn Việt Hùng cho rằng, cần phải chuyển vụ án Đoàn Văn Vươn sang Tòa án quân sự là điều không cần thiết. "Bởi vì, việc một số quân nhân bị tổn hại sức khỏe trong lúc làm nhiệm vụ chưa phải căn cứ để chuyển vụ án này sang thẩm quyền xem xét của Tòa án quân sự. Thứ nữa, tất cả các cơ quan tố tụng trên lãnh thổ Việt Nam đều hoạt động dưới sự giám sát của các cơ quan cấp trên. Do đó, việc cơ quan nào đứng ra giải quyết vụ án này cũng đều đảm bảo sự công bằng, khách quan cho vụ án", ông Minh bày tỏ chính kiến.

Theo Giáo dục Việt Nam