Không vì thiếu tiền mà tiêm vắc-xin Quinvaxem

Đại biểu Huỳnh Ngọc Đáng - Đoàn ĐBQH Bình Dương. (Ảnh: XH)

Ông Huỳnh Ngọc Đáng cho biết: Nhờ báo chí nên Bộ Y tế chuẩn bị cho việc tiêm phòng vắc-xin lần này rất là tốt. Ví dụ như công tác tư vấn cho các bà mẹ, kể cả quy định không tiêm quá 50 cháu/1 ngày. Nói chung ngành y tế đã chuẩn bị rất là chu đáo cho việc tiêm vắc-xin. Tuy nhiên còn cái sốc phản vệ có thể nói là xảy ra vẫn rất là nhiều. Gần đây có 1 số trường hợp tử vong.

Tôi thấy gần đây dư luận cũng nêu ra vấn đề đó là chúng ta nên bổ sung thêm ngân sách Nhà nước từ các nguồn, bổ sung thêm khoảng 700 tỷ đồng nữa để thay vắc-xin Quinvaxem bằng loại vắc-xin an toàn hơn. Tôi rất đồng ý với ý kiến này.

Thật ra chúng ta là do hoàn cảnh khó khăn của đất nước, ngân sách nhất định nên chúng ta tiết kiệm và sử dụng loại vắc-xin Quinvaxem. Nhưng không thể nào đem xem xét chỉ tiêu này, chỉ tiêu nọ, bao nhiêu trường hợp sốc phản vệ, bao nhiêu trường hợp tử vong, bởi chỉ tiêu không thể được so sánh với sinh mạng của các em bé. Đây là vấn đề rất nhân văn. Cho nên tôi tha thiết mong Chính phủ bổ sung thêm 700 tỷ cho ngành y tế. Đất nước mình khó khăn thì khó khăn thật, nhưng cần phải thay loại vắc-xin khác cho an toàn hơn.

Vấn đề vắc-xin Quinvaxem diễn ra quá lâu rồi, nhưng độ an toàn như thế nào, thưa ông?

Trong thời gian vừa qua có 2 trường hợp tử vong. Mặc dù đó cũng là thành tựu của ngành y tế khi tổ chức tiêm lại vắc-xin Quinvaxem này nhưng không có trường hợp tử vong nào là tốt nhất. Đó mới là yêu cầu tuyệt đẹp của mọi người. Còn tiêm vắc-xin Quenvaxem vẫn có sốc phản vệ, không khéo sẽ có thêm trường hợp tử vong khác nữa. Chúng ta không có quyền đem sinh mạng của những đứa trẻ sơ sinh, cho dù là con em của ai thì cũng là con em của người Việt chúng ta, những chủ nhân của đất nước trong tương lai. Nếu vì thiếu tiền mà chấp nhận tiêm Quinvaxem thì đó là không phù hợp với tính nhân văn của dân tộc Việt Nam.

Kết luận của Bộ Y tế cho rằng các vụ tử vong của trẻ không phải do vắc-xin Quinvaxem. Vậy có phải là do quy trình, thưa ông?

Ngành y tế đã chuẩn bị tốt cho khâu tiêm trong lần này, nhưng nó vẫn xảy ra. Dù ngành y tế đã lập ra hội đồng rồi kết luận không phải do vắc-xin nhưng không giải thích được nguyên nhân là do đâu, chưa giải thích được những bức xúc của dư luận xã hội. Tại sao lại tử vong trong khi buổi sáng em bé đang khỏe mạnh, mà sau khi tiêm xong lại tử vong? Cho nên không nên nói do vắc-xin hay không do vắc xin mà vấn đề chính là cần thay loại vắc-xin khác an toàn hơn, ít sốc phản vệ hơn cho trẻ em Việt Nam.

Như vậy không thể nói là không có nguyên nhân?

Nó làm cho các bà mẹ khi mang con đi tiêm có tâm lý bất an, lo lắng, hết loạt này đến loạt khác. Chúng ta cứ dùng loại vắc-xin này rồi giải thích là không có tiền thì không được hợp lòng dân lắm.

Hoang mang như vậy nhưng không ai dám khẳng định ngày mai ngày mốt nó sẽ hết. Thật ra ngành y tế giờ đây cũng khó xử, khi sốc phản vệ diễn ra quá nhiều. Do đó, cái mà cần quan tâm nhất chính là làm sao ít sốc nhất, ít tử vong nhất.

Hiện ở Hàn Quốc hay ở một số nước cũng đã không dùng loại vắc-xin Quinvaxem, có thể do nó có nhiều phản ứng và sốc phản vệ, chỉ có nước khó khăn như chúng ta thì dùng. Cho nên, theo tôi nên thay loại vắc-xin khác. 

Xin cảm ơn ông!