Gửi tới HĐND TP Hà Nội: Nhìn Đà Nẵng ngẫm về Thủ đô

GS. Nguyễn Minh Thuyết "bình" về "hiện tượng Nguyễn Bá Thanh"

Người Việt ở nước ngoài nói gì về “hiện tượng Nguyễn Bá Thanh”?

Ông Nguyễn Bá Thanh: Sai quy định nhưng có lợi cho dân thì kiên quyết làm!

Đại biểu của dân là phải "lội dưới cơ sở"

TS. Nguyễn Xuân Thủy: "Hà Nội cần cán bộ dám nói dám làm"

Tháng Năm vừa rồi, tôi vào Đà Nẵng và thấy bộ mặt ở đây hoàn toàn thay đổi. Trên mọi mặt về kinh tế xã hội, an ninh chính trị, vệ sinh môi trường… có thể coi Đà Nẵng như một thành phố kiểu mẫu. Kết quả trên thể hiện đậm nét vai trò cá nhân – ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng.

T.S Nguyễn Xuân Thủy. Ảnh IT

Những cán bộ yếu kém, thiếu tinh thần trách nhiệm, người đứng đầu thành phố này sẽ phê bình, thậm chí xử lý ngay. Đó là phẩm chất cần thiết của người lãnh đạo.

Đối với Hà Nội, tôi cho rằng công tác quản lý đang thuộc diện yếu kém hiện nay. Trong các cuộc họp người ta chủ yếu dành thời gian ca ngợi, nêu thành tích.

Bốn năm trước, tôi đã gửi một bức thư cho Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị thẳng thắn nêu lên những yếu kém của Hà Nội. Tôi cũng nói với Bí thư, muốn biết năng lực cán bộ của mình thế nào, hãy chờ sau dịp kỷ niệm 1000 năm Thăng Long sẽ rõ. Một thời gian sau đó, nhiều công trình, trong đó có Bảo tàng Hà Nội, Đại lộ Thăng Long đã bị xuống cấp.

Hay những công trình giao thông Hà Nội làm chủ đầu tư, như đường 32, đường vành đai… cũng chưa thực sự hiệu quả.

Hà Nội là trái tim của cả nước. Hà Nội cần những cán bộ dám nói, dám làm, dám nhận khuyết điểm.

Hà Nội làm kém, người dân có quyền hỏi: vì sao lại như vậy?

Th.s, LS. Phạm Văn Phất – Trưởng văn phòng luật sư An Phát Phạm bày tỏ: Cá nhân tôi đã nhiều lần công tác tại Đà Nẵng. Ở đây, vấn đề trật tự xã hội rất đảm bảo. Người dân không hề kêu ca chuyện thủ tục hành chính như ở Hà Nội và nhiều tỉnh thành khác. Người Đà Nẵng cũng không hề bức xúc về cách xử lý vi phạm giao thông của cảnh sát giao thông… Nhiều người khi đặt chân đến đây cũng có cùng cảm nhận như tôi. Có được những kết quả trên trước tiên phải nhắc đến công lớn của người đứng đầu thành phố này.

Đối với HĐND ở bất cứ tỉnh thành nào, nếu chỉ thực hiện đúng và làm một cách khách quan thì sẽ rất tốt. Trong cuộc họp, chủ tịch HĐND cũng là đại biểu, họ có thể đặt câu hỏi và hỏi xen vào trong các phiên chất vấn và trả lời chất vấn. Nhưng nếu người cầm trịch truy vấn quá quyết liệt, buổi chất vấn sẽ giống một cuộc…hỏi cung. Để giảm bớt độ căng thẳng không cần thiết, “chủ tọa” có thể lái nội dung sang vấn đề khác.

LS. Phạm Văn Phất. Ảnh IT

Riêng HĐND TP Hà Nội, một số cuộc họp gần đây đã đưa ra được nghị quyết, nhưng đáng tiếc nó lại không đi vào cuộc sống. Dễ thấy nhất là tình trạng thu phí trông giữ xe. HĐND bàn bạc thống nhất mức giá 2.000 đồng mỗi lượt đối với xe máy, nhưng thực tế mức phí này thường cao gấp nhiều lần. Hay một số lĩnh vực khác như việc xử lý nhà siêu mỏng, siêu méo, công tác giảm phóng mặt bằng… Hà Nội làm kém hiệu quả, nhưng Đà Nẵng lại làm rất tốt. Người dân đều có quyền hỏi: vì sao lại như vậy?

Thấy rõ được tính hình thức, nhiều đơn vị cấp quận, huyện, xã phường đã thí điểm bỏ HĐND. Chức năng của HĐND là phải giám sát. HĐND ở Hà Nội và nhiều tỉnh thành khác cần thực hiện tốt hơn nữa vai trò giám sát của mình.

Nhóm PV