Dương Tự Trọng bị phạt 18 năm tù, nặng hay nhẹ?
![]() |
Dương Tự Trọng bảo vợ con không được khóc khi chuẩn bị rời tòa án |
Mức án đó là nặng hay nhẹ, đến nay vẫn còn nhiều lời bàn. Từ góc độ luật pháp, các luật sư sẽ chia sẻ cùng bạn đọc quan điểm của mình. Dưới đây là cuộc trao đổi giữa PV Infonet và Luật sư Nguyễn Kiều Hưng - Giám đốc hãng luật Giải Phóng (Đoàn luật sư TPHCM).
Thưa luật sư, vụ án Dương Tự Trọng đã kết thúc phiên sơ thẩm. Tuy nhiên, một số người vẫn cho rằng mức án 18 năm là khá nặng. Quan điểm của luật sư thế nào?
Khoản 3 điều 275 Bộ luật Hình sự quy định: “Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm.” Nhưng hậu quả như thế nào được gọi là đặc biệt nghiêm trọng lại chưa có hướng dẫn cụ thể, mặt khác chưa xác định được hành vi của bị cáo Trọng có gây hậu quả về vật chất. Bản thân bị cáo là người có nhiều thành tích trong công tác, có quá trình cống hiến trong công tác là tình tiết giảm nhẹ cần được xem xét áp dụng. Khi chưa có hướng dẫn cụ thể tình tiết “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” đối với hành vi này, thì mức án dành cho bị cáo Trọng gần với mức hình phạt cao nhất của điều luật thì chưa hợp lý lắm.
Ngoài ra cũng có ý kiến cho rằng việc "đưa anh đi trốn" là câu chuyện yếu tố tình cảm, có thể được xem xét giảm nhẹ không?
Theo quy định của Bộ luật hình sự, tình tiết này không được xem là tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, có thể xem xét hoàn cảnh phạm tội của bị cáo để cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội.
![]() |
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn Luật sư TpHCM) (ảnh ĐSPL) |
Luật sư có thể lý giải vì sao tòa không xét xử Dương Tự Trọng về tội che giấu tội phạm hoặc tội không tố giác tội phạm?
Nguyên tắc chung của luật hình sự, cùng một hành vi đã truy cứu với tội danh này rồi thì không truy cứu với tội danh khác.
Phải chăng, theo luật sư bản án vừa rồi là đã đúng người đúng tội và cũng rất nhân văn?
Tôi không phải là luật sư tham gia trực tiếp vụ án này, nên không có đủ cơ sở để đánh giá bản án có đúng người, đúng tôi hay không? Tuy nhiên, đây chỉ mới là phiên tòa sơ thẩm, nếu có căn cứ cho rằng Hội đồng xét xử có phán quyết chưa khách quan, bị cáo có quyền kháng cáo lên cấp tòa phúc thẩm. Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân tối cao sẽ xét xử phúc thẩm vụ án này. Theo đó, tòa phúc thẩm có quyền bác kháng cáo, sửa bản án và giảm một phần hình phạt cho bị cáo, nếu có căn cứ hoặc hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra hoặc xét xử lại.
Xin cảm ơn luật sư!
Luật sư Huỳnh Kim Ngân, Trưởng Văn phòng Luật sư Chân Thiện Mỹ, (Đoàn Luật sư TpHCM) cho biết:
Mức án mà Tòa án tuyên bị cáo Dương Tự Trọng 18 năm tù là đúng người đúng tội nhưng quá nghiêm khắc, quá nặng đối với các bị cáo.
Theo Điều 275 BLHS, khoản 3 quy định khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm thì ta thấy Tòa đã không cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ và không áp dụng điều 47 BLHS. Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà bị cáo gây ra chưa thuyết phục lắm vì bản thân bị cáo và nhân chứng Dương Chí Dũng có mối quan hệ ruột thịt. Xét mức độ hành vi thì 18 năm tù là quá nặng.
Về hành vi "che giấu tội phạm" có thể lý giải một cách tóm tắt như sau : Việc tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn có trước quyết định khởi tố (ngày 18/05), nên không có đủ cơ sở chứng cứ xác định Dương Tự Trọng biết rõ Dương Chí Dũng phạm tội gì và mức độ phạm tội ra sao.
Về "hành vi không tố giác tội phạm" không thể truy tố Dương Tự Trọng vì Dương Chí Dũng đã bị xác định tội phạm khi có quyết định khởi tố ngày 18/05 và không chứng minh được Dương Tự Trọng "biết rõ" hành vi phạm tội của Dương Chí Dũng trước khi khởi tố.
Như vậy, chỉ có hành vi theo điều 275 Bộ luật Hình sự là xuyên suốt từ trước khi khởi tố cho đến khi Dương Chí Dũng bị bắt.