"Đừng để lần nào cũng đưa y tế, giáo dục kiểm điểm trước QH"

Đại biểu Phạm Trường Dân (Đoàn Quảng Nam) trả lời phỏng vấn của Infonet.vn. Ảnh. Xuân Hải.

Thưa ông, để lấy phiếu tín nhiệm đối với 49 chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn, các đại biểu Quốc hội cũng đã nhận được các bản báo cáo cá nhân của từng chức danh. Theo ông các bản báo cáo này có được các cá nhân nêu đầy đủ và chi tiết về những ưu, khuyết của mình?

Trong các bản báo cáo cá nhân của 49 chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn được gửi đến cho cá nhân tôi cũng như các đại biểu Quốc hội khác, tôi thấy có bản báo cáo thì đầy đủ nhưng hầu hết các bản báo cáo đều nêu nên những thành tích chung của ngành, Bộ, của tập thể chứ ít đề cập đến bản thân cá nhân đó đã làm được những gì? Nói chung những bản báo cáo chưa thuyết phục lắm.

Để lấy phiếu tín nhiệm cho 49 chức danh các đại biểu Quốc hội có barem nào để “chấm điểm” không, thưa ông?

Bản thân tôi cũng giống như các đại biểu Quốc hội khác đều không có barem nào để “chấm điểm” cả, tuy nhiên do 49 chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn đều là những vị thủ lĩnh, phụ trách các bộ, ngành nên chúng tôi dựa vào chính những công việc đã làm được trên thực tế, của bộ ngành đó từ địa phương đến Trung ương để “chấm điểm”.

Ông có thể ví dụ cụ thể về điều này?

Ví dụ như lĩnh vực y tế, giáo dục chẳng hạn. Tình trạng phong bì, rồi y đức của thầy thuốc cũng như tình trạng dạy thêm, học thêm trong lĩnh vực giáo dục luôn là vấn đề mà người dân bức xúc rất nhiều. Thực ra nhưng vấn đề này có thể xử lý dứt điểm, quyết liệt bởi đây là do cách quản lý điều hành nội bộ của từng lĩnh vực, nếu cương quyết làm sẽ dứt điểm được tình trạng này. Tôi cũng đề nghị Quốc hội nên có quy định nghiêm khắc để xử lý trong lĩnh vực này, đừng để lần nào cũng phải đưa y tế, giáo dục ra để kiểm điểm trước Quốc hội.

Những vấn đề này cũng được các vị “thủ lĩnh” khi đăng đàn hứa trước Quốc hội, Chính phủ, nhân dân, tuy nhiên qua việc thực hiện lời hứa này có thể lấy làm căn cứ để bỏ phiếu tín nhiệm cho vị “thủ lĩnh” ngành không thưa ông?

Để tình trạng tiêu cực trong nội bộ, ngành lĩnh vực mà các “thủ lĩnh” phụ trách nhưng tình trạng đó kéo dài mà không chấm dứt được, theo tôi đó cũng là khuyết điểm của người đứng đầu bộ, ngành. Mà người đứng đầu không chấm dứt được tình trạng đó là do trách nhiệm của người đứng đầu. Mặc dù không có barem để đánh giá việc lấy phiếu tín nhiệm cho các chức danh nhưng trong quá trình xem xét để lấy phiếu tín nhiệm tôi sẽ căn cứ vào việc thực hiện lời hứa của các vị “thủ lĩnh” này trước Quốc hội và cử tri cả nước đã được triển khai như thế nào chứ không thể “hứa suông” được.

Để xử lý những tiêu cực do chính cán bộ trong ngành gây ra thì theo tôi cần phải có những biện pháp cương quyết, cứng rắn, hình thức kỷ luật nghiêm khắc thì cán bộ nào dám vi phạm.

Tại các kỳ họp Quốc hội, khi các bộ trưởng đăng đàn đã hứa trước Quốc hội, Chính phủ và cử tri cả nước, đến nay đã làm được những gì thì chính đây là căn cứ để đại biểu Quốc hội “chấm điểm”.