Diễn biến phiên tòa xử cựu lãnh đạo huyện Tiên Lãng

Trước tòa, bị hại Đoàn Văn Quý cho rằng, tại bản án sơ thẩm cho bị cáo thấy có nhiều điều chưa rõ nên đề nghị hủy bản án và tăng mức bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại.

Bị hại Nguyễn Thị Thương (vợ Vươn), Phạm Thị Báu (vợ Quý) đề nghị hủy bản án để điều tra lại, đề nghị truy tố tất cả những người có tên trong danh sách cưỡng chế, tăng mức bồi thường thiệt hại cho gia đình.

Cả 4 bị hại cũng đã đề nghị HĐXX giảm án cho bị cáo Khanh.

Bị hại Đoàn Văn Quý (em ruột Vươn) tại phiên tòa sáng nay (Ảnh: Xuân Hải)

Xét thấy các đề nghị hủy bản án sơ thẩm, đề nghị giảm án cho bị cáo Khanh, rồi lại đề nghị tăng mức bồi thường thiệt hại của các bị hại có mâu thuẫn với nhau, HĐXX đã không chấp nhận các đề nghị này.

Về phía các bị cáo, tất cả đã nhận tội và mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt. 

Đại diện Hội đồng định giá, ông Nguyễn Văn Tuấn cho rằng, giá trị tài sản sau khi đã sử dụng được định giá, trừ khấu hao là hơn 295 triệu đồng. Vị đại diện này cũng khẳng định việc định giá là hoàn toàn khách quan, đúng pháp luật.

Luật sư Trần Vũ Hải bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các bị hại Vươn, Thương về việc nếu HĐXX không chấp nhận hủy bản án sơ thẩm thì các bị hại có đề nghị gì.

Bị hại Vươn, Thương cho rằng, nếu HĐXX không chấp nhận hủy bản án sơ thẩm thì đề nghị tăng mức hình phạt, mức bồi thường đối với các bị cáo Phạm Đăng Hoan, Lê Thanh Liêm, Phạm Xuân Hoa và giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh.

Bị hại Nguyễn Thị Thương (phải) và Phạm Thị Báu (trái) bên ngoài tòa án (Ảnh: Xuân Hải)

Tại tòa, bị cáo Lê Thanh Liêm khai không nắm được diện tích đầm của gia đình ông Quý có nằm trong khu vực cưỡng chế hay không. Tuy nhiên, luật sư Trần Vũ Hải lại cho rằng tại biên bản hiện trường trong đó khẳng định có 1 ngôi nhà 2 tầng của bị hại Quý và ngôi nhà 1 tầng cùng các công trình liên quan của bị hại Vươn. Luật sư muốn làm rõ khoảng 5 giờ chiều ngày 5/1/2012, ngôi nhà 2 tầng của ông Quý đã bị phá chưa.

Bị cáo Phạm Xuân Hoa thực hiện kế hoạch 104 của UBND huyện giao cho là kiểm tra toàn bộ sơ đồ hiện trạng, diện tích đất, tài sản của gia đình ông Vươn. Tại tòa bị cáo khẳng định, trong sơ đồ hiện trạng có thể hiện rõ khu vực cưỡng chế là 19,3 ha. Tuy nhiên, luật sư Hải cho rằng sơ đồ hiện trạng do Phòng Tài nguyên và Môi trường lập không thể hiện rõ chỗ nào thuộc diện tích bị cưỡng chế.

Bị cáo Lê Văn Hiền cho biết, diện tích đất thu hồi của gia đình ông Đoàn Văn Vươn là 19,3 ha.

Trả lời câu hỏi của luật sư Nguyễn Hà Luân, bị cáo Nguyễn Văn Khanh cho biết chưa bao giờ được nhận dạng và xem lại về tài sản đã bị phá và chưa được làm việc với Hội đồng định giá về tài sản nhà bị hại Vươn, Quý.

Tại tòa bị cáo Phạm Đăng Hoan khai không được Hội đồng định giá làm việc về tài sản nhà ông Vươn, Quý.

Bị cáo Phạm Xuân Hoa khai không được tham gia làm việc với Hội đồng định giá. 2 thông báo do bị cáo ký đã được thông báo cho các thành viên trong tổ công tác.

11h25’, Xét thấy việc xét hỏi đã đầy đủ, HĐXX đã kết thúc phần xét hỏi, 14h chiều nay phiên tòa chuyển sang phần tranh tụng.

Báo điện tử Infonet tiếp tục thông tin về phiên tòa...