Đập bỏ biệt thự tiền tỉ ở Hải Vân: Miễn cưỡng phá dỡ mà không phục?

TP phải trả lời đơn công dân, quận mới xử lý!

Như Infonet đã đưa tin, chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính của UBND quận Liên Chiểu (Đà Nẵng), hiện gia đình ông Phan Như Thạch (nguyên Giám đốc Công an Quảng Nam) đang tiến hành tháo dỡ ngôi biệt thự xây dựng trái phép trên phần đất không được phép xây dựng thuộc dự án khu du lịch nghỉ dưỡng Làng Vân (phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu).

Ông Phan Như Thạch chấp nhận đập bỏ ngôi biệt thự tiền tỉ nhưng trong lòng không phục! (Ảnh: HC)

Theo Quyết định xử phạt số 705 (ngày 4/2) của UBND quận Liên Chiểu, ông Ngô Văn Quang (Giám đốc Công ty TNHH khai thác vàng Phước Minh, Quảng Nam) cũng đã tháo dỡ ngôi nhà 15m2 kết cấu móng, trụ, dầm, sàn bằng bê tông cốt thép đang thi công dở dang trên phần đất thuộc dự án khu du lịch nghỉ dưỡng Làng Vân.

Tuy nhiên với Quyết định xử phạt số 707 (ngày 4/2) buộc trước ngày 10/3 phải hoàn trả nguyên trạng diện tích đất rừng 1.411m2 (tại khu vực đồi Chim Chim, phường Hòa Hiệp Bắc, nằm ngoài ranh giới quy hoạch khu du lịch nghỉ dưỡng Làng Vân) thì ông Quang đang có đơn xin giữ lại các hạng mục công trình trên khu đất này để làm du lịch sinh thái, tâm linh.

Trả lời Infonet ngày 6/3, Phó Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu Đàm Quang Hưng cho biết, do đơn của ông Quang nằm ngoài thẩm quyền giải quyết của quận nên UBND quận Liên Chiểu đã báo cáo UBND TP Đà Nẵng để có ý kiến chỉ đạo cụ thể. Nếu đến ngày 10/3 mà UBND TP Đà Nẵng vẫn chưa có hồi âm đối với đơn kiến nghị của ông Ngô Văn Quang thì quyền quận sẽ tiến hành xử lý theo đúng quyết định đã ban hành.

“Quận đã báo cáo TP về đơn của ông Quang rồi. TP có ý kiến chỉ đạo thì quận sẽ căn cứ theo đó để thực hiện, còn nếu đến ngày 10/3 TP vẫn không có ý kiến gì thì quận sẽ buộc ông Quang phải chấp hành quyết định của quận. Nếu ông không chấp hành thì quận phải xử lý theo quy định thôi!” – ông Đàm Quang Hưng nói.

Tuy nhiên theo ông Đàm Quang Hưng thì: “Cái này TP phải trả lời, phải có ý kiến cụ thể vì công dân gửi đơn mà. Về nguyên tắc, việc giải quyết đơn này thuộc thẩm quyền của TP nên phải có ý kiến của TP. Nếu TP trả lời phải thực hiện đúng theo quyết định của quận thì mình làm ngay, chứ không họ sẽ nói họ gửi đơn chưa được trả lời, chưa có ý kiến của TP thông báo cho họ mà mình xử lý họ là trật. Nên cái này mình phải làm cho chặt chẽ!”.

Chấp hành nhưng không phục?

Thực ra việc chính quyền Đà Nẵng giữ thái độ im lặng trong tiến trình dẫn đến sai phạm của các biệt thự kể trên cũng đã từng xảy ra. Trong bản tường trình ngày 2/2 gửi các cơ quan báo chí, ông Phan Như Thạch cho biết vào các năm 2005 và 2011, gia đình ông đã nộp hồ sơ xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất giao khoán để trồng rừng và phát triển kinh tế vườn cho phù hợp với quy hoạch và xây dựng lại chỗ ở.  Hồ sơ đã được UBND TP Đà Nẵng tiếp nhận và gửi các sở, ban ngành liên quan nghiên cứu tham mưu cho UBND TP ra quyết định, nhưng mãi không có phản hồi.

Các hạng mục công trình nhà rường...

“Do thời gian chờ đợi thủ tục từ các cơ quan chức năng khá lâu, cũng như thấy các hộ dân xung quanh tự ý cải tạo, xây mới nhà ở (vì nhà của họ đã xuống cấp trầm trọng) trong phần diện tích mà họ đã sinh sống từ trước đến giờ, nên năm 2011, vì điều kiện nhà ở trên khu đất cũng đã xuống cấp trầm trọng, một phần mong muốn khi về hưu có chỗ ở đàng hoàng gần gũi với thiên nhiên nên tôi và gia đình mới nôn nóng tiến hành việc xây dựng trên” – ông Phan Như Thạch viết trong bản tường trình.

Nhận xét về việc này, ông Đàm Quang Hưng nói: “Việc xây dựng của họ là sai rồi nhưng chính quyền có cái dở ở chỗ, được hay không thì phải trả lời cho họ. Không được xây dựng thì trả lời dứt khoát không được cho người ta biết, nếu người ta vẫn cố tình vi phạm thì phải chịu xử lý mà không nói năng gì được hết. Đằng này người ta có đơn anh không trả lời, bây giờ xử lý vi phạm, nói chung là người ta chấp hành nhưng tôi thấy họ cũng không phục!”.

Chính vì vậy, ông Đàm Quang Hưng khẳng định đối với đơn của ông Ngô Văn Quang phải có ý kiến của UBND TP Đà Nẵng thì quận Liên Chiểu mới có thể tiến hành xử lý. “Người ta có đơn nhưng không thuộc thẩm quyền của quận. Nếu thuộc thẩm quyền thì quận sẽ xem xét ngay, trả lời dứt khoát. Nhưng cái họ xin vượt thẩm quyền của quận nên phải có ý kiến của TP mới xử lý được!” – ông Đàm Quang Hưng nói.

Đơn gửi đã 1 tháng vẫn chưa nhận được?

Tuy nhiên sáng 6/3, Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng Võ Văn Thương cho biết chỉ mới nhận được bản sao chụp báo cáo của UBND quận Liên Chiểu về việc hai ông Phan Như Thạch, Ngô Văn Quang chấp hành các quyết định xử lý vi phạm hành chính, nhưng chưa nhận được lá đơn như nêu trên của ông Quang. “Tôi có nghe anh Thị (ông Dương Thành Thị, Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu) nói, nhưng chưa nhận được đơn của ông Quang. Để tôi kiểm tra lại!” – ông Võ Văn Thương nói.

PV Infonet tiếp tục hỏi ông Đàm Quang Hưng thì ông Hưng vẫn cho biết: “Ông Quang gửi đơn lên TP rồi, không biết trên đó nhận thế nào. Còn tôi đã cho anh em gửi cả tập hồ sơ gồm báo cáo của quận và đơn của ông Quang cho anh Thương!”. PV nhắc lại lời ông Võ Văn Thương cho biết chỉ mới nhận bản sao chụp báo cáo của quận chứ chưa nhận được đơn của ông Quang thì ông Đàm Quang Hưng trả lời: “Để tôi nói anh em cầm trực tiếp đến cho anh Thương. Ông Quang có gửi đơn đến quận nên quận phải báo cáo, còn không biết ổng có gửi đến TP hay không!”.

Trong khi đó, ông Ngô Văn Quang cho biết, ngày 28/1, ông đã có Tờ trình 68/TTĐT-2015 gửi Bộ TN-MT, UBND TP Đà Nẵng cùng các Sở Xây dựng, TN-MT cũng như UBND quận Liên Chiểu và UBND phường Hòa Hiệp Bắc “xin khảo sát lập Dự án đầu tư xây dựng khu du lịch sinh thái tâm linh tại khu vực đồi Chim Chim, tổ 2 Kim Liên, phường Hòa Hiệp Bắc”.

Vườn cây, ao cá nằm ngoài quy hoạch khu du lịch nghỉ dưỡng Làng Vân mà ông Ngô Văn Quang xin giữ lại để làm khu du lịch sinh thái, tâm linh. Đơn gửi đã 1 tháng nhưng UBND TP Đà Nẵng chưa nhận được?

Đến ngày 5/2, ông tiếp tục có đơn xin cứu xét (với nội dung xin giữ lại các hạng mục công trình trên khu đất 1.411m2 để làm du lịch sinh thái, tâm linh như đã nêu) gửi bằng đường bưu điện đến Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng; Giám đốc các Sở Xây dựng, TN-MT; Bí thư, Chủ tịch quận Liên Chiểu, phường Hòa Hiệp Bắc…

Ông Quang đưa chúng tôi xem các hóa đơn ngày 5/2 của Bưu cục Sông Hàn (thuộc Bưu điện Đà Nẵng) nhận chuyển phát nhanh đơn của ông đến các địa chỉ kể trên. Để kiểm tra tính xác thực, chúng tôi đã sử dụng mã số EK 553203922VN trên hóa đơn chuyển phát nhanh đơn của ông Quang đến Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng để truy cập vào trang mạng của Tổng Công ty Bưu điện Việt Nam.

Kết quả cho thấy, đơn của ông Quang được Bưu cục Sông Hàn (Đà Nẵng) chấp nhận gửi lúc 14h23 ngày 5/2; đi khỏi bưu cục này lúc 14h26 cùng ngày; đến bưu cực khai thác chuyển phát nhanh CPN Đà Nẵng lúc 17h11 cùng ngày; đi khỏi bưu cục này lúc 18h02 cùng ngày; đến bưu cục Đà Nẵng 1 lúc 8h32 sáng 6/2; và đã được Bưu cục phát Đà Nẵng 1 phát thành công lúc 10h sáng 6/2.

Điều đó cho thấy đơn xin cứu xét của ông Ngô Văn Quang đã đến UBND TP Đà Nẵng từ ngày 6/2, nhưng tới nay sau đúng 1 tháng, Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng Võ Văn Thương vẫn cho biết chưa nhận được lá đơn này. Vậy nó đã đi đâu?

Trong khi đó, ông Ngô Văn Quang cũng như UBND quận Liên Chiểu thì vẫn đang ngóng chờ hồi âm từ UBND TP Đà Nẵng giữa lúc thời hạn 10/3 đang ngày càng đến gần. Liệu có thêm một lần nữa xảy ra chuyện đơn thư của công dân không được UBND TP Đà Nẵng trả lời, khiến công dân bị xử lý mà trong lòng không phục?