Đại biểu Quốc hội nói gì về vụ CSGT nổ súng ở Thanh Hóa?

Xung quanh vụ CSGT nổ súng tại TP Thanh Hóa vào 2 người dân không đội mũ bảo hiểm, không chấp hành tín hiệu giao thông, có hành động khiêu khích CSGT trong khi cảnh sát truy đuổi xảy ra chiều 16/7 đang gây xôn xao dư luận, PV Báo điện tử Infonet đã có cuộc trao đổi với ông Lê Văn Cuông, Nguyên Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa khóa 12 về vấn đề này.

Ông Cuông cho biết: Theo tôi, muốn đánh giá đúng sai việc này thì phải căn cứ vào các qui định của pháp luật. Theo quy định, người tham gia giao thông phải đội mũ bảo hiểm và phải chấp hành theo hiệu lệnh của CSGT.

Trong trường hợp này 2 người tham gia giao thông là anh Lê Văn Ngọc, cán bộ Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương và anh Tô Thế Kỷ cùng ở xã Quảng Thái, Quảng Xương, Thanh Hóa không đội mũ bảo hiểm, không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của CSGT là hoàn toàn sai. Và tội của 2 người này càng nặng hơn khi không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của CSGT và bỏ chạy.

Ông Lê Văn Cuông, nguyên Phó truwongr đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa khóa 12.

Thưa ông, quan điểm của ông như thế nào trước hành vi khiêu khích của 2 đối tượng vi phạm giao thông đã được người dân ghi lại và việc nổ súng của viên CSGT trong trường hợp này?

Về Đại úy CSGT Trần Ngọc Hoàng thì phải xem xét trong quá trình thi hành nhiệm vụ anh ta đã thực hiện đúng quyền hạn của mình chưa. Thông thường khi CSGT được trang bị công cụ hỗ trợ để dùng trong các trường hợp đối tượng vi phạm giao thông hành hung hoặc đe dọa đến tính mạng của mình hay tính mạng người khác.

Đối với vụ việc này qua theo dõi thông tin trên báo chí, tôi thấy vụ việc này chưa đến mức độ phải sử dụng công cụ hỗ trợ, nhưng anh CSGT này đã nổ súng là xử lý hơi quá. Bởi người vi phạm mới chỉ bỏ chạy để trốn tránh chứ chưa đến mức đe dọa đến tính mạng mình hoặc tính mạng người khác.

Nguyên nhân chính của việc nổ súng là do người vi phạm có hành vi khiêu khích khiến anh CSGT bức xúc nên cũng cần thông cảm cho người CSGT này, tuy nhiên việc nổ súng trong trường hợp đơn giản như vậy theo thôi là quá mức.

Pháp luật không cho phép người thi hành công vụ được sử dụng công cụ hỗ trợ bừa bãi, tuy nhiên cũng cần thông cảm cho anh CSGT vì quá bức xúc trước những hành vi khiêu khích của đối tượng vi phạm nên đã nổ súng.

Trong Clip của người dân ghi lại được đã thể hiện rõ 2 người vi phạm giao thông đã có hành động khiêu khích viên CSGT và CSGT đã nổ súng chỉ thiên 3 phát trước khi bắn vào 2 người vi phạm, quan điểm của ông như thế nào về việc này?

Hiện nay, pháp luật chưa cho phép CSGT được sử dụng công cụ hỗ trợ đối với trường hợp đơn giản chưa cần thiết phải nổ súng.

Đối với anh CSGT cần phải thấy cái sai của mình, trong khi thi hành nhiệm vụ phải biết kìm chế, không thể sử dụng công cụ hỗ trợ một cách bừa bãi được, phải biết quyền hạn của mình được phép làm những gì và phải biết áp dụng những biện pháp ngăn chặn như thế nào cho phù hợp.

Mức độ sử dụng công cụ hỗ trợ trong khi thi hành nhiệm vụ phải phù hợp với từng công việc, vụ việc. Ví dụ Thanh Hóa đang áp dụng dùng súng bắn bùi nhùi để trị “quái xế” thì việc sử dụng biện pháp này đối với những trường hợp bỏ chạy là phù hợp.

Trong vụ việc này thì người, không chấp hành tín hiệu giao thông, hiệu lệnh của CSGT, có hành vi khiêu khích CSGT lại là đảng viên, cán bộ của Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương, ông có ý kiến gì về trường hợp này?

Rõ ràng vị cán bộ này rất đáng trách, là đảng viên, cán bộ giảng dạy của Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện mà lại có cách hành xử như vậy là không thể chấp nhận được, tội của vị cán bộ này phải nặng hơn so với người bình thường khác, không những vậy việc hành xử của người cán bộ này còn gây bất bình trong dư luận nên cần phải xử lý nghiêm để làm gương cho những người khác.