Công chứng viên có phải tuyên thệ trước tòa?

ĐBQH cho rằng không cần quy định công chứng viên "phải trung thành với tổ quốc". (Ảnh VNN)

Sáng 10/4, Thường vụ Quốc hội đã tổ chức hội nghị ĐBQH hoạt động chuyên trách, cho ý kiến về Dự thảo luật công chứng sửa đổi sẽ được trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 7 tới đây.

Theo ông Trần Du Lịch, Phó Trưởng đoàn ĐBQH TPHCM, công chứng viên là chức danh được luật pháp công nhận, nên họ phải am hiểu pháp luật và là người trung thực.

Ông Lịch cũng đồng tình với quy định như trong dự thảo về việc công chứng viên “phải trung thành với tổ quốc”. Thậm chí ông còn đề nghị, công chứng viên phải tuyên thệ trước tòa về việc trung thực và tuân thủ các quy định của luật pháp.  

Ngược lại với quan điểm trên, ĐBQH Nguyễn Bá Thuyền, đoàn Lâm Đồng, cho rằng không cần quy định công chứng viên phải “trung thành với tổ quốc”. Theo ông Thuyền, hiện nay ngay cả đến Đảng viên mà còn tham nhũng nhiều như thế, nếu chỉ cứ hô hào không thôi thì đâu có hiệu quả.

Quy định công chứng viên phải “trung thành với tổ quốc” thì to tát quá. Do vậy ông cho rằng, chỉ cần quy định công chứng viên phải trung thành với Hiến pháp, pháp luật.

Đồng tình với quan điểm này, ĐBQH đoàn Quảng Bình Trần Ngọc Phương đề nghị không đưa quy định công chứng viên phải “trung thành với tổ quốc” vào dự thảo. Theo ông Phương quy định như thế là đề cao công chứng viên quá, chỉ cần tuân thủ theo Hiến pháp và pháp luật là được.

Quy định phòng công chứng hoạt động có vì mục đích lợi nhuận hay không cũng là nội dung còn nhiều ý kiến khác nhau. Ủng hộ phương án không vì mục đích lợi nhuận, nhưng ĐB Lịch đề nghị phải làm rõ thế nào là không vì lợi nhuận. Bởi tổ chức công chứng đang áp dụng cho cả tư nhân và cơ quan nhà nước làm.

Theo ông Lịch “ai làm nghề công chứng viên thì đừng có tư tưởng làm giàu”. Quy định văn phòng công chứng là tổ chức phi lợi nhuận, nhằm tránh tình trạng đi đầu tư, sau đó ký nhường lại cho người khác để lấy lãi.

Có quan điểm ngược lại, ĐB Nguyễn Bá Thuyền cho rằng, nếu quy định phòng công chứng hoạt động không vì lợi nhuận, thì chắc không ai làm. Bởi trên thực tế hiện nay lợi nhuận từ các phòng công chứng đều được “chia sạch”.

Nếu quy định phòng công chứng không vì lợi nhuận, nghĩa là lợi nhuận không được chia nhau, mà để đầu tư phát triển. Công chứng viên chỉ làm công hưởng lương thôi. “Nếu quy định như vậy thì nghề công chứng quả là cao cả” – ông Thuyền bình luận.

Đồng tình với quy định công chứng hoạt động không vì mục đích lợi nhuận, tuy nhiên ĐBQH Trần Ngọc Vinh, đoàn Hải phòng cũng băn khoăn liệu trên thực tế có làm được không?

“Khi mở văn phòng công chứng, họ phải bỏ vốn ra đầu tư, rồi thuê nhà, trả lương… Bỏ tiền ra mà không vì lợi nhuận thì khó thực hiện. Họ làm vì mục đích sinh nhai chứ không phải thừa vật chất rồi bỏ tiền ra làm cho vui đâu” – ông Vinh đặt vấn đề.

Chủ nhiệm UBTCNS Phùng Quốc Hiển nêu quan điểm: “Lợi ích bao giờ cũng là vĩnh viễn, những vấn đề khác chỉ tồn tại trong một lúc này hay lúc khác thôi. Nên tổ chức này phải được thực hiện nhiệm vụ kinh doanh, nghĩa là phải theo luật DN, nhưng không vì mục đích lợi nhuận vì bất cứ một giá nào. Do vậy nhà nước phải đưa ra một khung giá dịch vụ cụ thể để thực hiện việc quản lý”

Quy định độ tuổi hành nghề công chứng cũng là nội dung được nhiều đại biểu băn khoăn. Đa số các ý kiến đều cho rằng không nên giới hạn độ tuổi 65 đối với công chứng viên như dự thảo đưa ra.

Theo ĐBQH Bùi Sĩ Lợi, nếu quy định 65 tuổi đối với công chứng viên sẽ trái quy định pháp luật hiện hành. Vì tuổi hành nghề khác hoàn toàn với tuổi nghỉ hưu. Ông ví dụ một số nghề độc hại, nặng nhọc có thể về ở tuổi 45 chứ không phải 60 như thường lệ.

ĐB Lợi cho rằng, nếu còn minh mẫn, đủ sức khỏe thì công chứng viên có thể làm đến 70 tuổi, thậm chí còn hơn nữa, vì thế không nên quy định 65 tuổi hành nghề với công chứng.

Cùng nêu quan điểm về vấn đề này, ĐB Thuyền cũng không đồng tình với quy định tuổi hành nghề 65 đối với công chứng viên. ĐB Thuyền còn dí dỏm ví dụ: 60 mới tuổi dậy thì/ 70 mới chập chững bước đi vào đời…

“Chắc gì người trẻ đã khỏe bằng ông 60”, thậm chí nhiều “ông 70” vẫn còn khỏe hơn “ông 65”. Do vậy đa số ĐB đều cho rằng, không nên quy định tuổi hành nghề với công chứng viên.