Cấp chứng chỉ nghề quốc gia sẽ gây tốn kém, phát sinh tiêu cực

Chiều 8/6, thảo luận tại tổ về dự án Luật Việc làm đa số các ĐBQH cho rằng không nên quy định việc cấp chứng chỉ nghề quốc gia như vậy sẽ phủ nhận kết quả đào tạo của các trường CĐ, ĐH, việc tổ chức thi cấp chứng chỉ này sẽ gây tốn kém, dễ phát sinh tiêu cực.

Các ĐBQH đoàn Hà Tình, Quảng Nam, Bắc Ninh tham gia thảo luận tại tổ.

Đại biểu Nguyễn Phi Thường (đoàn Hà Nội) lo ngại, quy định của dự thảo về cấp chứng chỉ nghề Quốc gia là không ổn, cần cân nhắc. Việc cấp chứng chỉ này không cẩn thận lại phủ nhận kết quả đào tạo của các trường ĐH, CĐ. Tại sao không chuẩn hóa luôn từ khâu đào tạo tại các trường này? Như vậy việc cấp chứng chỉ nghề vừa tạo ra 1 giấy phép con, vừa phủ nhận chứng chỉ mà các cơ sở đào tạo nghề đã cung cấp. Chúng ta không nên quá lạc quan với việc này, vì việc cấp chứng chỉ nghề quốc gia lại phải tổ chức thi, kiểm tra, như vậy vừa tốn kém mà có thể phát sinh các tiêu cực. Việc quan trọng là chúng ta cần chuẩn hóa đầu ra, không quy định chung chung mà phải cụ thể xem ngành nghề nào cần phải có chứng chỉ nghề quốc gia.

Ngoài ra đại biểu Thường cũng đề nghị quỹ bảo hiểm xã hội là chỉ dành cho người lao động chứ không thể dành cho doanh nghiệp, vì người lao động luôn là người yếu thế cần phải được quan tâm, hỗ trợ để có việc làm, đảm bảo thu nhập tối thiểu. Bên cạnh đó, cần đa dạng hóa các thị trường, mở các lớp dạy nghề cho người lao động, mở rộng đối tượng tham gia bảo hiểm thất nghiệp nhằm tăng tính bền vững.

Đồng quan điểm trên đại biểu Chu Sơn Hà (đoàn Hà Nội) đề nghị, không nên có chứng chỉ nghề quốc gia. Bởi vì khi học sinh, học viên được đào tạo tại các trường dạy nghề, khi ra trường đã biết mình có bậc nghề là bao nhiêu, nếu muốn nâng cao tay nghề thì về trường ôn để thi lên bậc.

“Tôi cho rằng, không nên quy định người lao động phải có thêm chứng chỉ nghề quốc gia, để đảm bảo nguyên tắc là làm luật không để bộ máy thêm phình ra. Dự án luật việc làm chuẩn bị chưa chu đáo, phạm vi quá rộng, nội hàm chưa đầy đủ”, ông Thường nhấn mạnh.

Còn đại biểu Trịnh Ngọc Thạch lại đề nghị, nên có chính sách ưu tiên đặc biệt cho việc đào tạo nghề ở khu vực nông thôn, đặc biệt vùng nông thôn đang đô thị hóa, thực tế hiện nay tại khu vực nông thôn có tốc độ đô thị hóa nhanh nhiều thanh niên không có việc làm.

Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh (đoàn Hà Nội) cho rằng, luật việc làm chưa có gì đổi mới, nhà nước vẫn phải đứng ra lo, vẫn thấy bế tắc lắm, Luật phải chú trọng yếu tố hướng ngoại, nhiều lao động ở châu Âu sang Việt Nam làm việc, lái xe ôm, làm ô sin, dạy ngoại ngữ, ...thì quản lý thế nào, rồi người Việt Nam đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài quản lý ra sao.

Bà Khánh đề nghị, phải bổ sung quy định hỗ trợ người đi lao động, làm việc ở nước ngoài. Phải nghiêm cấm không được miệt thị, xúc phạm danh dự người lao động và có biện pháp giúp đỡ người lao động ở nước ngoài hạn chế tình trạng xấu xảy ra. Bên cạnh đó, phải hỗ trợ, tạo việc làm cho thanh niên, nếu ta hỗ trợ tốt thì không thiếu việc cho thanh niên. Nhiều người đã ra nước ngoài làm việc, rồi về nước tiếp tục tham gia tuyển dụng để sang nước ngoài làm việc.

Liên quan đến việc làm cho lao động nữ đại biểu Nguyễn Thị Thanh Hòa (đoàn Bắc Ninh) đề nghị, cần ưu tiên việc làm, chế độ cho lao động nữ, thực tế lao động nữ làm việc rất hiệu quả nhưng vẫn giữ được vai trò bổn phận đối với gia đình. Trong dự thảo cần quy định lao động nữ được ưu tiên những gì, công việc giờ làm...cũng nên quy định cụ thể.