Cần giới hạn thời gian trả lời chất vấn của Bộ trưởng
Qua 2,5 ngày chất vấn, với 4 Bộ trưởng đã đăng đàn để trả lời các câu hỏi của đại biểu Quốc hội, rất nhiều vấn đề nóng đã được đưa ra nghị trường. Báo điện tử Infonet xin ghi lại ý kiến nhận xét của một số đại biểu về phiên chất vấn này.
Đại biểu Trương Văn Vở (đoàn Đồng Nai):
“Vấn đề đấu thầu giá thuốc của ngành y tế tôi đã quan tâm theo dõi suốt từ kỳ họp thứ 2 đến nay, tuy nhiên sự chuyển biến còn chậm, có nơi giá thuốc cao, có nơi giá lại vừa phải, hy vọng sắp tới sẽ có cơ chế để thực hiện Thông tư liên tịch giữa Bộ Y tế và Bộ Tài chính để chấn chỉnh tình trạng này, nhưng theo tôi khâu thanh kiểm tra là rất quan trọng. Theo tôi cần xem xét thêm để đổi mới phương thức đấu thầu để thuận lợi cho kiểm tra, thanh tra.
Về giải pháp để giảm sự chênh lệch giá thuốc thì Bộ trưởng cũng đã trả lời, Tôi rất đồng tình với Bộ trưởng về tăng cường thanh kiểm tra. Cơ chế quản lý của ngành đã rõ rồi, có quy định văn bản, vấn đề còn lại là kiểm tra kiểm soát, nên theo định kỳ. Tôi mong muốn Bộ trưởng nhanh chóng kiện toàn tổ chức pháp chế ở bộ. Hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật, dưới luật.
Bên cạnh đó, để giải quyết vấn đề y đức theo tôi một trong những giải pháp tối ưu phải làm là quan tâm chế độ chính sách đối với cán bộ y tế, nhằm động viên và sẽ khắc phục vấn đề y đức.
Trong 2,5 ngày chất vấn vừa qua, tôi thấy phần trả lời của Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình là chưa nhìn thẳng thực trạng, còn né tránh. Thống đốc nói ngân hàng đồng hoành cùng doanh nghiệp, cứu doanh nghiệp là cứu ngân hàng nhưng chưa thực sự cứu doanh nghiệp. Cơ chế bảo lãnh tín dụng đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ, gần 2 năm nay chưa có hướng dẫn của Thống đốc thực hiện quyết định của Chính phủ về cơ chế. Khi tôi đặt vấn đề với Thống đốc và được trả lời là phải chờ và chuyển Bộ Tài chính, điều đó cho thấy Thống đốc chưa quan tâm đầy đủ. Tôi đã gửi câu hỏi bằng văn bản về vấn đề này đến Thống đốc để được trả lời rõ hơn”.
![]() |
Đại biểu Trương Văn Vở, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai. Ảnh. Xuân Hải. |
ĐB Đỗ Văn Vẻ (đoàn Thái Bình): “Qua 2,5 ngày chất vấn tôi thấy câu trả lời của các Bộ trưởng, trưởng ngành là tốt, đặc biệt các Bộ trưởng đã chú ý đưa ra giải pháp để giải quyết những khó khăn tồn tại mà đại biểu nêu ra. Các đại biểu vừa đặt những câu hỏi về những vấn đề đang nóng, bức xúc nhất hiện nay nhưng đồng thời cũng muốn khai thác trí tuệ của những người trả lời chất vấn. Nhưng quan trong hơn cả là chúng tôi quan tâm đến những giải pháp đưa ra sau cuộc họp này là gì, hiệu quả ra làm sao”.
ĐB Nguyễn Văn Tuyết (đoàn Bà Rịa- Vũng Tàu): “Tại phiên chất vấn lần này, tôi thấy câu hỏi của các đại biểu ngắn gọn, đi thẳng vào vấn đề. Đó là những vấn đề cử tri quan tâm, mong muốn được đưa vào nghị trường, rất thiết thực với cuộc sống, xã hội hiện nay.
Tôi thấy câu trả lời của Bộ trưởng, Trưởng ngành đã đáp ứng một phần yêu cầu của đại biểu. Tuy nhiên, có những câu hỏi chưa được các Bộ trưởng trả lời thẳng vào vấn đề, còn giải trình nhiều nên nhiều đại biểu chưa được hỏi. Theo tôi, cần phải quy định thời gian trả lời của Bộ trưởng để nhiều đại biểu được hỏi, tạo sự đối thoại và tốt cho hoạt động chất vấn”.
Nguyễn Thái Học (đoàn Phú Yên): “Tại phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến sáng nay nhiều đại biểu quan tâm đến vấn đề thủ tục khám, điều trị, chất lượng khám điều trị chưa tốt nên người nghèo, có thu nhập thấp khi đến bệnh viện rất lo lắng. Từ kỳ họp thứ 3 đến kỳ họp thứ 4 đại biểu rất quan tâm đến việc Bộ trưởng đã chỉ đạo chấn chỉnh và có chuyển biến gì không. Tuy nhiên, Bộ trưởng chưa trả lời được.
Tại kỳ họp này, đại biểu Quốc hội cũng nhận được báo cáo thực hiện lời hứa của Chính phủ tại kỳ họp thứ 3. Tôi cũng như nhiều đại biểu khác rất đồng tình và đánh giá cao việc Chính phủ và một số Bộ trưởng báo cáo giải quyết, kiến nghị, ý kiến của cử tri, chất vấn của đại biểu Quốc hội… Đây là bước chuyển biến tốt, tích cực, nhưng báo cáo phải đi vào cuộc sống. Báo cáo phải làm rõ thực chất, mức độ giải quyết của các Bột trưởng như thế nào và đạt những gì, cái gì còn chưa làm được, còn nợ cử tri, nợ đại biểu Quốc hội. Do đó báo cáo phải rõ ràng hơn, cụ thể hơn, trên cơ sở đó đại biểu Quốc hội thực hiện giám sát tốt hơn”.