Cần có hình phạt cao nhất cho tội phản bội Tổ quốc

Đại biểu Vũ Xuân Trường - Nam Định:

Tôi nhất trí cao với bản soạn thảo đã bổ sung một số nội dung rất quan trọng đó là "không ai bị bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân trừ trường hợp phạm tội quả tang" việc bắt, giam giữ người do luật định.

Nội dung này đã khẳng định “quyền bất khả xâm phạm” về thân thể của con người. Các Hiến pháp năm 1959, 1980, 1992 đều có quy định, nhưng các dự thảo gần đây lại không đưa vào nội dung này.

ĐB Phùng Đức Tiến cho rằng dự thảo đã khẳng định sự tôn trọng của pháp luật đối với quyền tự do của con người. Ảnh IT

Dự thảo lần này đã bổ sung nội dung nói trên, rất cần thiết. Nó khẳng định sự tôn trọng của pháp luật đối với quyền tự do của con người, quyền bất khả xâm phạm thân thể của con người, đồng thời nó cũng khẳng định quyền về tư pháp của Viện kiểm sát nhân dân và Toà án nhân dân.

Tuy vậy tôi đề nghị ban soạn thảo cần bổ sung thêm một trường hợp bắt người trong trường hợp khẩn cấp. Vì khi phát hiện một người phạm tội quả tang (tức là đang thực hiện hành vi phạm tội) hoặc một người vừa phạm tội xong, đã phạm tội hoặc đã phạm tội nhưng đang tiêu huỷ, tẩu tán tang vật đang bỏ trốn... nếu không được ngăn chặn bắt giữ kịp thời thì tội phạm sẽ tẩu thoát hoặc bị phi tang, đó là trường hợp khẩn cấp.

Gặp trường hợp như vậy cũng cần được bắt giữ ngay không cần có quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát. Tuy nhiên sau khi bắt giữ trong phạm vi 24h thì Viện kiểm soát phải phê chuẩn.

Đại biểu Phạm Hồng Hương - Hải Dương

Có thể nói ở chương II, quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân đã khắc phục được khá nhiều những hạn chế về kỹ thuật lập hiến, cân bằng được cấu trúc giữa các nhóm quyền lực. Đặc biệt đã có sự sửa đổi tư duy về chủ thể quyền lực.

Nó thể hiện được bản chất của Hiến pháp là văn bản gốc giữa nhà nước và người dân nhằm thiết lập cơ chế kìm chế quyền lực nhà nước thông qua việc chế định quyền con người và quyền công dân.

Tại Khoản 2 của Điều 15 có quy định về giới hạn quyền. Đây là sự tiến bộ và sự cần thiết để bảo đảm cho việc hưởng thụ quyền cá nhân không ảnh hưởng đến lợi ích của cộng đồng và của các cá nhân khác.

Tuy nhiên tại khoản này, chưa quy định cơ quan nào có thẩm quyền để giới hạn và cũng chưa xác định những quyền nào là quyền không thể bị giới hạn. Nếu như vậy sẽ mở đường cho một thực trạng khá phổ biến hiện nay là các quyền hiến định của người dân có nguy cơ bị giới hạn một cách tùy tiện.

Chính vì vậy tôi đề nghị điều chỉnh bổ sung lại Khoản 2 của Điều 15 theo hướng quyền con người, quyền của công dân chỉ có thể bị giới hạn vì các lý do như đã nêu trong dự thảo và phải được công bố theo thủ tục của luật định. Và cũng nên nghiên cứu để quy định những quyền không thể bị giới hạn.

Đại biểu Phùng Đức Tiến - Hà Nam

Tại Điều 47 quy định công dân có nghĩa vụ trung thành với tổ quốc, phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất. Tôi hoàn toàn nhất trí với việc quy định công dân có nghĩa vụ trung thành với tổ quốc.

Tuy nhiên nếu quy định phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất thì cần phải nghiên cứu, xem xét một cách thấu đáo. Bởi vì phản bội Tổ quốc thuộc về nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, như tội tuyên truyền chống phá nhà nước, tội làm gián điệp, tội trốn ra nước ngoài... được quy định trong Bộ luật Hình sự.

Nếu quy định tội phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất thì hình phạt áp dụng nguyên sẽ là cao nhất chứ không có hình phạt nào khác. Có như vậy mới đảm bảo sự công bằng.

Theo tôi, để đánh giá mức độ nặng nhẹ của tội phạm, chúng ta cần căn cứ và nhiều yếu tố chủ thể, khách thể, mặt chủ quan và khách quan của tội phạm để định tội. Từ những lý do trên, tôi đề nghị sửa cụm từ "phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất".