Các bị cáo, bị hại mô tả vụ nổ súng tại nhà ông Vươn
Tiếp tục phần xét hỏi, 14h ngày 29/7 phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Đoàn Văn Vươn và đồng phạm phạm tội Giết người, Chống người thi hành nhiệm vụ xảy ra ngày 5/1/2013 tiếp tục buổi làm việc thứ hai.
Trả lời HĐXX, bị hại Lê Văn Mải, nguyên trưởng Công an huyện Tiên Lãng cho biết thực hiện nhiệm vụ tham gia giữ gìn an ninh trật tự cho đoàn cưỡng chế, công an huyện đã cử cán bộ, chiến sỹ tham gia vào đoàn công tác cưỡng chế. Ông Mải với vai trò là tổ trưởng tổ công tác số 2.
![]() |
| Bị hại Lê Văn Mải, nguyên Trưởng Công an huyện Tiên Lãng. Ảnh. Xuân Hải. |
Bị hại Mải trả lời trước tòa: Khi tiến vào hàng rào thứ hai thì tôi thấy anh Quý đứng sau cửa sổ từ trong nhà nổ súng bắn vào đoàn công tác. Sau tiếng súng nổ thì thấy anh Nguyễn Anh Tuấn bị trúng đạn và được đồng đội đưa đi cấp cứu. Tổ công tác do tôi làm tổ trưởng tiếp tục tiến vào thì nghe thấy tiếng súng nổ tiếp theo và tôi bị trúng đạn, rồi được anh em đưa ra phía sau, đưa đi cấp cứu.
Tại tòa, bị hại Nguyễn Anh Tuấn, Công an huyện Tiên Lãng, cho biết sáng 5/1 nhận nhiệm vụ giữ gìn trật tự an toàn cho đoàn cưỡng chế, anh Tuấn đã tham gia tổ công tác số 2. Khi tổ công tác đến hàng rào thứ nhất thì thấy tiếng nổ mìn, bình ga tung lên nhưng không phát nổ. Rất may trong tổ công tác không có ai bị thương.
Khi tiếp tục nhận mệnh lệnh tiến vào bên trong, do đường rải rơm nên không phát hiện được đường dây điện. Khi đến cách chuồng nuôi dê khoảng 2 m, thì phát hiện Đoàn Văn Quý nấp sau cánh cửa dùng súng bắn đạn hoa cải bắn vào đoàn cưỡng chế và anh Tuấn bị dính 29 vết đạn và mất 22% sức khỏe.
“Trong quá trình làm nhiệm vụ bảo vệ an toàn cho đoàn cưỡng chế tôi không xâm hại gì đến tài sản của nhà ông Vươn và Quý”, anh Tuấn khai tại tòa.
Tại tòa bị hại Tuấn cho biết, sau tiếng nổ mìn từ hàng rào thứ nhất, khoảng 15 phút đoàn công tác tiếp tục tiến đến hành rào thứ hai, khi cách ngôi nhà 2 tầng khoảng hơn 20m, lúc đó đoàn công tác đã dùng loa đề nghị Quý mở cửa, tuy nhiên Quý đã không chấp hành mà dùng súng bắn vào đoàn cưỡng chế.
Tại tòa, người làm chứng Vũ Văn Quý, người tham gia tổ công tác số 3, cho biết, khi làm nhiệm vụ được lãnh đạo đơn vị giao tôi có mang theo một khẩu súng K54 và giắt trong người. Tôi chỉ bắn 1 phát súng chỉ thiên sau khi nghe thấy tiếng súng bắn ra từ cửa sổ của ngôi nhà 2 tầng.
Tại tòa các nhân chứng có mặt trong buổi xét xử chiều nay đều khẳng định lời khai của bị hại hoàn toàn đúng.
Trả lời câu hỏi của vị đại diện VKS, về lợi ích trong 19,3ha, bị cáo Đoàn Văn Vươn cho biết tất cả các thành viên trong gia đình đều có công sức từ đầu vào việc khai khẩn diện tích đầm này.
Trả lời câu hỏi của LS Trần Vũ Hải, bị cáo Vươn khai, bị cáo bị bắt vào ngày 6/1. Bị cáo Vươn cho rằng, khẩu súng của bị cáo bắn ở khoảng cánh 25 – 30 m không thể chết người. Mà mục đích của việc bắn súng vào đoàn cưỡng chế là để gây tiếng vang để giữ lại đất đầm.
Bị cáo được giao đầm năm 1993, số tiền đầu tư vào đây rất lớn, quai đê lấn biển, giá trị tương ứng khoảng 60 tỷ đồng. Hiện tại gia đình bị cáo đang nợ ngân hàng 300 triệu đồng và vay ngoài, tổng số nợ lên đến 5 – 6 tỷ. Tuy nhiên trong quá trình sử dụng ông Vươn có cho người khác thuê lại một phần diện tích đầm.
Bị cáo Vươn khai nhận, khi bị thu hồi, UBND huyện Tiên Lãng không bồi thường cho ông Vươn. Quyết định thu hồi đất QĐ 461 của UBND huyện Tiên Lãng là không đúng pháp luật, không đúng với chủ trương của Đảng và Nhà nước.
Tại tòa, bị cáo Đoàn Văn Sịnh (SN 1957, anh ruột Vươn), khai rõ làm hàng rào cho Quý, Vươn từ tháng 8 âm lịch, việc làm hàng rào để ngăn cản người lạ ra vào. Bị cáo không được Vươn, Quý phân công chống trả lực lượng cưỡng chế.
![]() |
| Bị cáo Đoàn Văn Quý tại phiên tòa chiều nay 29/7. Ảnh. Xuân Hải. |
Bị cáo Nguyễn Thị Thương (vợ bị cáo Vươn), khi gia đình mang rơm về nhà bị cáo thường để rơm ở khắp vườn, trên lối đi. Gia đình có sử dụng bếp ga để nấu nướng sinh hoạt, và có xăng dùng để chạy xe máy.
Tại tòa, bị cáo Phạm Thị Báu (vợ bị cáo Quý), khai, sáng 5/1/2012, bị cáo ở cách khu vực 100m, khi thấy bình ga tung lên, khoảng 15 phút sau bị cáo nghe thấy tiếng súng bắn ra từ cửa sổ của gia đình trong ngôi nhà 2 tầng.
“Việc chống lại đoàn cưỡng chế là do bức xúc trước việc cưỡng chế sai của UBND huyện Tiên Lãng nên gia đình đã chống lại lực lượng cưỡng chế”, bị cáo Báu khai.
Tại tòa bị cáo Đoàn Văn Vệ (gọi Vươn là cậu ruột), khăng khăng cho rằng mình không phạm tội giết người và đề nghị HĐXX xem xét thay đổi tội danh, giảm tội cho bị cáo. Bị cáo cho rằng, việc mua súng là do bị cáo Quý nhờ mua, nên bị cáo nhờ Chinh là bạn mua hộ. Sau khi biết cậu Quý, Vươn dùng súng để chống lại đoàn cưỡng chế bị cáo đã không giao súng và trả lại tiền 6 triệu còn lại 3 triệu đồng bị cáo còn nợ cậu Quý. Bị cáo bị bắt sáng 5/1/2012.
Tại phiên xét xử chiều nay, bị cáo Đoàn Văn Quý (em ruột Vươn), khai, sáng 5/1/2012 trong nhà bị cáo có 2 khẩu súng, với 4 viên đạn, bị cáo bắn 2 phát súng. Bị cáo đã sử dụng súng bắn đạn hoa cải cách đây 10 năm. Bị cáo mua một khẩu súng từ trước để bảo vệ đầm và dùng để bắn chim đã rất lâu. Những người bị trúng đạn do bị cáo bắn trúng đều có mặt ở tại phiên tòa.
Tại tòa bị cáo Quý đã diễn tả lại cách bắn súng khi nấp sau cửa sổ của căn nhà 2 tầng. Bị cáo nấp sau cánh cửa sổ, ngó đầu lên nhìn qua khe cửa ra bên ngoài, thấy lực lượng cưỡng chế tiến vào hàng rào thứ 2, bị cáo đã hướng nòng khẩu súng bắn đạn hoa cải vào lực lượng cưỡng chế rồi nổ súng. Bị cáo Quý chỉ nhận mình đã bắn 2 phát súng vào đoàn cưỡng chế.
“Bị cáo chôn bình ga ở bên trong hàng rào thứ nhất khoảng 6 bước chân, thấy đoàn cưỡng chế tiến đến hàng rào thứ 2, cách nhà ngôi nhà 2 tầng bị cáo đang ẩn nấp khoảng 20m thì bị cáo nố súng vào lực lượng cưỡng chế”, bị cáo Quý nói. .
Sau khi sự việc xảy ra hai ngày, ngày 7/1 bị cáo Quý đã đến cơ quan CSĐT để đầu thú.
Tại phiên tòa buổi chiều bị cáo Quý đã có những lời khai mâu thuẫn với buổi sáng. Ví dụ như chỉ bắn 2 phát súng chứ không phải 3 phát như đã khai tại tòa buổi sáng.
17h10’ phiên tòa tạm nghỉ, kết thúc phần xét hỏi. 8h sáng mai, 30/7, tòa chuyển sang phần tranh tụng.
Báo điện tử Infonet tiếp tục thông tin về phiên tòa...

