Bí thư huyện ở Hà Nội bị cách hết chức vụ trong Đảng

Quyết định nêu rõ, với cương vị là Chủ tịch UBND huyện (trong thời gian từ năm 2015-2016), ông Hoàng Mạnh Phú đã thiếu trách nhiệm để xảy ra vi phạm liên quan đến 74 gói thầu (41 gói thầu tư vấn khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật và 33 gói thầu tư vấn giám sát) thuộc 57 dự án đầu tư xây dựng do công ty CP tư vấn đầu tư xây dựng và thương mại Xuân Phúc thực hiện.

Ông Hoàng Mạnh Phú. Ảnh: KTĐT

Trong thời gian làm Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ, ông Phú đã trực tiếp ký 33 quyết định phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng công trình, trong khi hồ sơ báo cáo kinh tế kỹ thuật có nhiều sai phạm.

Ngoài ra, cuối năm 2014, ông Phú còn ký 2 quyết định phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng công trình, do công ty Xuân Phúc lập hồ sơ báo cáo kinh tế kỹ thuật, trong khi công ty Xuân Phúc chưa được cấp “Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp”.

Ông Phú cũng liên quan đến việc ký quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư và phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật 1 dự án trong cùng một ngày...

Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội cho rằng, khuyết điểm, vi phạm của ông Hoàng Mạnh Phú là nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm giảm uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương và ngay cả cá nhân ông Phú.

Với các vi phạm trên, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội quyết định kỷ luật ông Hoàng Mạnh Phú - Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Phúc Thọ bằng hình thức cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng.

Ông Hoàng Mạnh Phú sinh năm 1963, làm Bí thư Huyện ủy Phúc Thọ từ tháng 8/2016, trước đó ông giữ chức Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ.

Ngoài ra, UB Kiểm tra Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Doãn Trung Tuấn, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ bằng hình thức khiển trách do có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng trên địa bàn huyện.

Phó Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Việt Liên cũng bị kỷ luật khiển trách do có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm, thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng; thiếu kiểm tra, không phát hiện cấp dưới được phân công phụ trách làm trái quy định.