Bệnh nhân tử vong tại bệnh viện tư: Truy trách nhiệm người cấp phép

Đại biểu Bùi Thị An (Đoàn Hà Nội). Ảnh.XH.

Trao đổi với PV Infonet bên lề Quốc hội chiều 22/11, về tình trạng bệnh nhân tử vong tại các phòng khám, bệnh viện tư vừa qua, ĐB Bùi Thị An (Đoàn Hà Nội) cho rằng vì không được giám sát kỹ nên chất lượng khám chữa bệnh tại các phòng khám, bệnh viện tư rất kém.

Tuy nhiên, trong thời gian vừa qua thường xuyên xảy ra tình trạng bệnh nhân tử vong tại các bệnh viện tư, phòng khám tư khiến dư luận bất bình, ý kiến của bà về vấn đề này như thế nào?

Xã hội hóa trong giáo dục hay y tế là rất cần thiết, có điều xã hội hóa đều phải nằm trong quy hoạch và được giám sát và kiểm tra thường xuyên. Bời vì, chính vì có thực hiện xã hội hóa nên có thêm một số bệnh viện tư, phòng khám tư ra đời để chăm sóc sức khỏe cho nhân dân, nhưng vì không được giám sát chặt chẽ cho nên chất lượng các bệnh viện tư, phòng khám tư rất  kém, bác sỹ không đủ nguồn,  trang thiết bị không đảm bảo, mà mục tiêu lợi nhuận quá lớn, cho nên sinh ra gây ra rất nhiều hệ lụy ảnh hưởng đến người dân.

Việc bệnh nhân tử vong tại phòng khám tư Maria (Hà Nội), thai nhi chết yểu ở bệnh viện Pháp Việt (TP Hồ Chí Minh),... khi hậu quả xảy ra người nhà không đồng với kết luận của bệnh viện, ý kiến của bà về vấn đề này như thế nào?.

Trước hết liên quan đến tính mạng con người, mà đặc biệt là tình trạng để xảy ra tử vong đối với bệnh nhân, tôi cho rằng trách nhiệm của phòng khám tư là rất lớn, dù thế nào đi chăng nữa trước hết bệnh viện, phòng khám tư phải chịu trách nhiệm, còn nguyên nhân do cái gì, do bác sỹ trực, hay do thuốc, thì phải có hội đồng đánh giá và xử lý nghiêm vì liên quan đến tính mạng con người.

Ngoài ra còn là vấn đề lòng tin của nhân dân đối với y tế và rất nhiều chuyện khác nữa. Tôi xin kiến nghị với Bộ Y tế là phải yêu cầu các cấp đánh giá lại các vụ việc xảy ra tử vong đối với bệnh nhân tại các phòng phám, bệnh viện tư và rút ngay giấy phép hoạt động của phòng khám, hoặc bệnh viên tư đó nếu để xảy ra bệnh nhân tử vong.

Nếu để xảy ra bệnh nhân tử vong tại các phòng khám tư, bệnh viện tư thì trách nhiệm thuộc về cơ quan nào, thưa bà?

Trước hết phải nói rằng cái rủi ro trong ngành y đương nhiên là có. Và có nhiều lúc bệnh nhân tử vong là điều không mong muốn và do một nguyên nhân nào đấy, nhưng nếu tử vong là do sơ suất nghề nghiệp thì tôi nghĩ rằng phải truy trách nhiệm đến cùng. Trước hết bệnh viện để xảy ra trường hợp bệnh nhân tử vong phải chịu trách nhiệm, rồi đến bác sỹ, cán bộ nào để xảy ra sự việc đáng tiếc như vậy thì phải chịu trách nhiệm và cao hơn nữa là người quản lý bệnh viện đó phải chịu trách nhiệm.

Bà đánh giá thế nào về chất lượng khám chữa bệnh giữa bệnh viện tư và bệnh viện nhà nước hiện nay?

Thưc ra mà nói là rất khó, chúng tôi chỉ nghe từ phản ánh của cử tri, chứ tôi cũng không đi khám tư mà cũng không đi khám công cho nên nhận định là rất khó. Tuy nhiên, qua khám bệnh người dân cho rằng, khám bệnh tại các bệnh viện tư giá cao hơn, nhưng được phục vụ tận tình và chu đáo hơn. Tức là khi bệnh nhân vào khám chữa bệnh tại phòng khám, bệnh viện tư thì không có sự nhũng nhiễu, không có chuyện nhận phong bì và đến là họ được khám chữa bệnh ngay.

Còn bệnh viện công tay nghề bác sỹ rất là giỏi, cho nên có chuyện bệnh viện tư, phòng khám tư họ mời các bác sỹ ở bệnh viện công đến đó để làm việc. Có một chuyện như thế này, tức là vào trong một dịch vụ công lập và dân  lập, bảo hiểm và không bảo hiểm cứ lẫn lộn. Cho nên người dân đến khám bệnh xếp hàng rất đông, có khi khám và đợi cả ngày người ta chỉ khám cho 10 người có bảo hiểm thôi còn đẩy sang dịch vụ hết, các cụ già có thẻ bảo hiểm y tế không có tiền lại phải về, và lại phải mất chi phí đi lại nhiều. Việc này Bộ Y tế phải nghiên cứu lại, tách hẳn các dịch vụ ra khỏi bệnh viện công lập.

Hiện tại chúng tôi đang kiến nghị về vấn đề  xã hội hóa trong y tế về mặt thiết bị trong bệnh viện công là không nên nữa, chỉ nên áp dụng việc nhà nước đầu tư và mọi người dân được hưởng mọi quyền lợi như nhau, chứ không có chuyện đẩy bênh nhân ra khám những thiết bị máy móc được xã hội hóa, hoặc mua thuốc tại hiệu thuốc dịch vụ rồi lấy tiền chia nhau.

Ngoài ra, còn tình trạng bác sĩ bệnh viện công chạy sô làm tại bệnh viện tư, phòng khám tư, cần quản lý ra sao thưa bà?

Luật công chức viên chức sau khi cho phép công chức viên chức có quyền sau khi hoàn thành nhiệm vụ chính của mình có thể tham gia làm thêm, nhưng thực sự chuyện ranh giới nó rất mỏng manh giữa cái chung và cái riêng. Đối với những người không tự giác nó rất là khó, có hiện tượng chân ngoài dài hơn chân trong, do đó làm cho chất lượng khám chữa bệnh ở trong bệnh viện công rất kém.

Cái thứ hai là phải có quy định giám sát rất chặt chẽ việc làm ngoài giờ của các cán bộ, y bác sỹ của ngành y tế, chỉ có thế mới tạo được chất lượng khám chữa bệnh ở các bệnh viện công mới tốt lên được, chứ hiện giờ vẫn có rất nhiều bác sỹ tốt, nhưng dân vẫn kêu rất nhiều.

Để lập lại trật tự ở các phòng khám tư và bệnh viện tư theo bà cần có những giải pháp như thế nào ?

Trước hết là phải theo luật, luật cho xã hội hóa, tuy nhiên điều kiện xã hội hóa như thế nào, cái này lại phụ thuộc vào con người giám sát, người ta đánh giá xem cái giám sát đấy có đúng không, bao giờ cũng có thẩm tra các đơn vị xin đầu tư xây dựng bệnh viện tư, phòng khám tư. Ví dụ như diện tích bệnh viện, phòng khám tư thế nào, nhân lực ra sao, trang thiết bị, vốn có bao nhiêu. Thường thì mình có thẩm tra nhưng khi đi vào thực tế nó lại không như thế.

Do đó, phải tìm ra ai là người thẩm tra ban đầu và phê duyệt cho phép phòng khám, bệnh viện tư hoạt động, nếu có xảy ra sự việc nghiêm trọng phải chịu trách nhiệm đến cùng. Nếu sau đó người đi giám sát, nhưng trước hết phải là người phê duyệt, ai phê duyệt ra thì người đó phải chịu trách nhiệm về hậu quả xảy ra. Chỉ có thế mới nâng được trách nhiệm của người có thẩm quyền lên và cuối cùng là mới dẹp được dần những loại hình không đủ điều kiện mở ra để làm chết người.

Xin cảm ơn bà!