Băn khoăn kết luận điều tra vụ Hoàng Khương

Vụ khởi tố nhà báo Hoàng Khương: Gây quan ngại về mặt tố tụng

Nhà báo Hoàng Khương bị đề nghị truy tố về tội "đưa hối lộ"

Vụ Hoàng Khương và chuyện "nhập vai" của phóng viên

Tối 23/5, trao đổi với PV báo điện tử Infonet, Luật sư Phan Trung Hoài, luật sư bào chữa cho nhà báo Hoàng Khương, bày tỏ băn khoăn về việc kết luận của cơ quan điều tra vừa công bố chỉ nhắc đến các chi tiết của một vụ đưa hối lộ thông thường, chứ không đưa ra diễn tiến vụ việc trong đó có liên quan đến quá trình tác nghiệp của nhà báo Hoàng Khương. Luật sư Hoài đặt câu hỏi: "Chính những bài báo của Hoàng Khương trên báo Tuổi Trẻ đã giúp Công an phát hiện ra sai phạm. Vậy sao trong kết luận điều tra không nhắc đến điều này?".

Trước đó, trao đổi với báo điện tử VietNamNet vào chiều 23/5, ông Lê Xuân Trung – Tổng thư ký Tòa soạn, đại diện cho báo Tuổi Trẻ TP.HCM - khẳng định, trước sau báo Tuổi Trẻ bảo lưu quan điểm, đó là tai nạn nghề nghiệp, chỉ nên xử lý hành chính đối với P.V Hoàng Khương. Số tiền 15 triệu đồng mà Huỳnh Minh Đức nhận, không phải là tiền của Hoàng Khương mà là tiền của Trần Minh Hòa; người đưa tiền cho Huỳnh Minh Đức không phải là Hoàng Khương mà là Tôn Thất Hòa. Hoàng Khương chỉ là khâu trung chuyển, nếu không có Hoàng Khương thì quy trình đó vẫn diễn ra bình thường.

Ông Trung nhấn mạnh: "Quan điểm của Ban biên tập báo Tuổi Trẻ là, Hoàng Khương không phải tạo ra tiêu cực để viết báo chống tiêu cực; mà Hoàng Khương muốn có chứng cứ xác thực về việc CSGT nhận hối lộ".

Hoàng Khương tại cơ quan điều tra, Công an TP.HCM - Ảnh: Thanh Niên

Nói về kết luận điều tra, ông Trung nói: "Cơ quan công an đã “cắt khúc” vụ án, không xem xét trong bối cảnh Ban biên tập báo Tuổi Trẻ TP.HCM triển khai tuyến đề tài “chặn đứng thảm họa giao thông” mà Hoàng Khương là một trong các P.V thực hiện ý kiến chỉ đạo. Chúng tôi đã từng gửi nhiều bằng chứng, văn bản cho cơ quan công an như: đề cương tuyến bài “chặn đứng thảm họa giao thông” mà trong đó Hoàng Khương là 1 P.V tham gia; tường trình cho cơ quan công an rõ quy trình xử lý các bài báo như thế nào; hệ thống các bài viết của P.V Hoàng Khương về ngành công an, có phản ánh tích cực, có phản ánh tiêu cực…. có vẻ những vấn đề này không được cơ quan công an lưu ý. Thực tế Hoàng Khương viết bài đăng báo là một kênh tố giác tội phạm, qua đó mới “xử” được Huỳnh Minh Đức. Một anh nhà báo đi chống tiêu cực mà lại cho là một nhà báo tiêu cực, trở thành tội phạm thì là không công bằng về mặt luật pháp, về đạo lý. Vụ việc này đáng xử lý chỉ có duy nhất Huỳnh Minh Đức mà thôi".

Đại diện cho báo Tuổi trẻ, ông Trung cho biết: "Ngay sau khi có kết luận điều tra vụ án, chúng tôi đã tham khảo luật sư Phan Trung Hoài – người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Hoàng Khương. Quan điểm của luật sư cũng như Ban biên tập báo Tuổi Trẻ TP.HCM thì, đây là một bản kết luận điều tra phiến diện, áp đặt, không có tính thuyết phục về tính pháp lý lẫn thực tế. Theo thông tin chúng tôi được biết, tại nhà tạm giam khi nhận bản kết luận điều tra Hoàng Khương đã chính thức có ý kiến đề nghị xem xét lại tội danh mà cơ quan công an đã đề nghị truy tố anh. Báo Tuổi Trẻ TP.HCM sắp tới sẽ chính thức có văn bản về vấn đề xem xét lại tội danh của Hoàng Khương".

Báo điện tử Infonet sẽ tiếp tục cập nhật thông tin nhiều chiều về vụ việc này.

Ngọc Khôi