Xử vụ Hoàng Khương: Sáng mai các luật sư sẽ tiếp tục chất vấn

> Vụ nhà báo Hoàng Khương: Cần xét đến lợi ích công

> Vụ Hoàng Khương và chuyện "nhập vai" của phóng viên

> Nhà báo nhập vai: Quá nguy hiểm

> Mãi lộ trắng trợn dày đặc trên đường

* Kết thúc ngày xét xử thứ nhất, khi được dẫn giải ra xe, rất nhiều phóng viên đã nói vọng những lời động viên tới nhà báo Hoàng Khương. Đáp lại điều này Hoàng Khương mỉm cười với vẻ mặt tự tin vào việc làm của mình."

Nhà báo Hoàng Khương được dẫn giải ra xe kết thúc phiên xét xử ngày đầu

*16h45' Phiên tòa hết giờ làm việc. Phần xét hỏi của luật sư sẽ được tiếp tục vào sáng mai.

Báo điện tử Infonet sẽ tiếp tục cập nhật trực tiếp phiên xử ngày mai 7/8.

* 16h30' Phần chất vấn tiếp tục:

Trong mối quan hệ với Tôn Thất Hòa, khi thực hiện đề tài này Hoàng Khương đã gọi cho Hòa hỏi xem có vụ biết "vụ" nào không, thì được Hòa cho biết vụ tai nạn giữa xe đầu kéo và xe du lịch tại ngã 3 Phan Đăng Lưu - Đinh Tiên Hoàng.

Trước thông tin này Hoàng Khường đã xin theo xâm nhập thực tế để viết bài, và được Hòa cho đi theo trong các cuộc gặp để "giải quyết" vụ tai nạn trên.

Hoàng Khương cũng khẳng định nếu không phải để tác nghiệp báo chí, thì bị cáo sẽ không mất thời gian "la cà" cùng Tôn Thất Hòa.

*16h đến lượt các luật sư bắt đầu phần chất vấn

Luật sư Phan trung Hoài khẳng định chỉ cần 40 phút chất vấn so với 4 tiếng của Hội đồng xét xử.

Luật sư Hoài chất vấn Tôn Thất Hòa với câu hỏi: “Có biết Hoàng Khương là nhà báo hay không?” Bị cáo Hòa trả lời “Biết!” tuy nhiên Tôn Thất Hòa không biết Hoàng Khương đang thực hiện đề tài liên quan đến lực lượng CSGT.

Tôn Thất Hòa cũng cho biết Hoàng Khương có biết cuộc gặp gỡ giữa mình, Anh Tuấn, và Minh Đức (cuộc gặp sau tai nạn xe đầu kéo - PV).

Cũng theo lời bị cáo Hòa, giữa bị cáo, Hoàng Khương và Minh Đức có gặp nhau 3 lần, trong đó có 2 lần ghi âm.

Khi luật sư Hoài hỏi “Có biết đó là máy ghi âm không?” bị cáo trả lời: “Không biết” vì tưởng đó là máy mp3: “Nếu biết đó là máy ghi âm sẽ không cầm”.

Trước câu hỏi của luật sư Hoài "tại sao lại dàn cảnh Hoàng Khương gọi điện về cho vợ Tôn Thất Hòa và giả danh là đang nói chuỵện với mẹ Minh Hòa (chủ xe đua - PV)?" Tôn Thất Hòa trả lời: "Vì muốn cố mọi cách để lấy xe".

Tôn Thất Hòa cũng cho biết, sau bài "Đồng tiền xóa sạch hồ sơ" đăng trên báo Tuổi trẻ ngày 5/7 bị cáo đã gọi điện cho Huỳnh Minh Đức và hăm dọa: "Nếu tràn lan một bài nữa thì lãnh án sớm".

Trong phần chất vấn Hoàng Khương luật sư Hoài đặt câu hỏi: "Có được phổ biến chủ trương thực hiện loạt bài này hay không?" và "Có được hướng dẫn sử dụng công cụ và phương pháp tác nghiệp không?"

Trả lời câu hỏi này Hoàng Khương cho biết, trước khi thực hiện anh có viết kế hoạch và được Ban biên tập thông qua. Sau đó anh đã tận dụng các mối quan hệ với lực lương CGST, cùng nhiều sự quen biết trước đó.

Trong mối quan hệ với Tôn Thất Hòa, khi thực hiện đề tài này Hoàng Khương đã gọi cho Hòa hỏi xem có vụ biết "vụ" nào không, thì được Hòa cho biết vụ tai nạn giữa xe đầu kéo và xe du lịch tại ngã 3 Phan Đăng Lưu - Đinh Tiên Hoàng.

* 15h45' Đại diện VKS tiếp tục chất vấn Huỳnh Minh Đức: “Bị cáo có nghĩ đến hậu quả và sai trái trong việc làm của mình không?”. Bị cáo Đức đã cúi đầu thừa nhận tội “Nhận hối lộ”.

Tiếp tục đại diện VKS đặt câu hỏi: “Nếu nói trước xe của Trần Minh Hòa là xe của em vợ nhà báo Hoàng Khương thì bị cáo có sẵn sàng giải quyết cho nhận xe mà không cần nhận tiền?”. Trước câu hỏi này bị cáo Đức đã khẳng định: “Không làm!”.

Trước Tòa, Ông Võ Kiên Hùng, nhân viên coi giữ bãi xe vi phạm đã phủ nhận việc Huỳnh Minh Đức đưa cho mình 15 triệu và cho biết sở dĩ cho lấy xe vi phạm khỏi bãi xe là vì Đức đã nói đây là xe của em, nên ông “đã cho nhận xe mà không cần giấy tờ”.

* 15h15’ đại diện VKS bắt đầu chất vấn
Vị đại diện VKS đặt câu hỏi: “Tại sao ban đầu không thừa nhận hành vi hối lộ, nhưng sau đó lại khai do mụch đích tác nghiệp?”. Trả lời câu hỏi này Hoàng Khương cho biết: “Vì nhận thấy có dấu hiệu bao che nên bị cáo cần thận trọng”.

Đại diện VKS tiếp tục chất vấn bằng câu hỏi: “Luật bác chí quy định phạm vi tác nghiệp của nhà báo?”. Với câu hỏi này nhà báo Hoàng Khương cho rằng, không có văn bản nào quy định rõ ràng giới hạn tác nghiệp của nhà báo, nên trong tác nghiệp không tránh khỏi những tình huống khó khăn. Chính vì thế anh chỉ biết dấn thân vào dòng sự kiện, và khi đã ở thế bị động thì dù đã 15 năm trong nghề vẫn không thể lường trước được những hậu quả do hành dộng trên mang lại.

Nhà báo Hoàng Khương trả lời chất vấn tại tòa

Cũng theo lời Hoàng Khương, khi thực hiện việc ghi âm, chụp hình quá trình Tôn Tôn Thất Hòa đưa tiền cho Huỳnh Minh Đức tại quán nhậu, anh đã báo trước cho Tôn Thất Hòa biết.

* 14h40 tới lượt PV Hoàng Khương trả lời chủ tọa

Nhà báo Hoàng Khương cho rằng mình đã đánh giá sai động cơ của hành động và khẳng định “đây là hành động tác nghiệp báo chí nhằm tìm ra thông tin chính xác sự việc”.

Cũng theo nhà báo Hoàng Khương, số tiền 15 triệu đưa cho Huỳnh Minh Đức không phải là để lo lót, mà là để nộp phạt.

Các bị cáo được tháo còng tay

Khi được Tòa hỏi về “mụch đích của việc đưa 15 triệu?”, Hoàng Khương cho biết anh làm như vậy là để xem quy trình xử phạt, giữ xe, trả xe đã bị sai như thế nào.
Cũng theo lời Hoàng Khương, khi gặp mặt đã hỏi Đức “đưa trước 10 triệu được không?”, Đức nói “Được!”. Và tại tại cuộc nhậu Đức đã hứa sẽ giúp đỡ.
Hoàng Khương cũng khẳng định: “Với sự quen biết nhiều CSGT bị cáo có thể lấy xe ra dễ dàng, tuy vậy bị cáo muốn biết thực hư của quy trình “giải cứu” xe gian như thế nào nên muốn lấy thông tin để viết bài”.

* 14h5' phiên xét xử buổi chiều bắt đầu

Các bị cáo đã được tháo còng tay, 14h10' phần xét hỏi bắt đầu với bị cáo Huỳnh Minh Đức.

Đức thừa nhận có liên quan đến vụ “giải cứu” xe đầu kéo cho Trần Anh Tuấn, có đến quán nhậu và quán cà phê để tiến hành “giao dịch”.

Trả lời câu hỏi “ai đưa tiền cho bị cáo?” của Tòa, Bị cáo Đức trả lời Tôn Thất Hòa là người đưa tiền cho bị cáo, tổng cộng 15 triệu , với lý do “để đóng phạt”.

Mặc dù biết việc này sai nhưng “Bị cáo nghĩ là vì giúp đỡ Tôn Thất Hòa lấy xe ra”. Và “trong không khí vui vẻ bị cáo đã không nghĩ đến hậu quả”. Tuy nhiên khi Tòa hỏi: “Tại sao lại có chuyện “giúp đỡ tận tình” cho Tôn Thất Hòa – là một người mới quen có một ngày?”. Bị cáo Đức im lặng không trả lời.

Sau đó nghe Tôn Thất Hòa và Hoàng Khương nói chuyện, bị cáo Đức đã đòi thêm 3 triệu cho mình vì 15 triệu trước đã đưa hết cho bãi xe.

Tiếp tục trả lời phần xét hỏi, Hoàng Khương cũng phủ nhận việc mình đã gọi điện cho Huỳnh Minh Đức và xưng là nhà báo Hoàng Khương, nhằm mụch đích để Đức trả giấy tờ xe, sau khi bài báo “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” được đăng ngày 5/7/2011.

Về câu hỏi của Tòa: “Tại sao lại có bài báo ngày 10/7?” (Đây là bài Giải cứu xe đua trái phép - PV) Hoàng Khương cho biết: “Vì yêu cầu của Tòa soạn, sau khi thấy được sự thật đằng sau những vụ “cứu xe đua” bị cáo đã quyết định thực hiện tiếp”.

Hoàng Khương cũng phủ nhận việc mình đã gọi điện cho Huỳnh Minh Đức và xưng là nhà báo Hoàng Khương, để nhằm mụch đích để Đức trả giấy tờ xe, sau khi bài báo “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” được đăng ngày 5/7/2011.

Về câu hỏi của Tòa: “Tại sao lại có bài báo ngày 10/7?” (Đây là bài Giải cứu xe đua trái phép - PV) Hoàng Khương cho biết: “Vì yêu cầu của Tòa soạn, sau khi thấy được sự thật đằng sau những vụ “cứu xe đua” bị cáo đã quyết định thực hiện tiếp”.

* 10h40 Tòa chuyển sang thẩm vấn Tôn Thất Hòa với vai trò làm môi giới hối lộ để xin xe ra cho Minh Hòa.

Liên quan đến vụ việc giải cứu xe đua trái phép của Trần Minh Hòa.Trước Tòa, Trần Minh Hòa khai nhận. Ngày 23/4/2011 Hòa bị bắt xe, sau đó lực lượng CSGT lập biên bản hẹn 30 ngày sau lấy xe cùng số tiền phạt 10 triệu đồng. Ngày 28/4 Hòa gọi cho Đông Anh nhờ giúp lấy xe sớm hơn. Sau đó Đông Anh gọi cho anh rể là Hoàng Khương nhờ lấy xe. Theo hướng dẫn của Hoàng Khương, Đông Anh nhận 10 triệu đồng từ Hòa. Và Hòa đã nhận được xe sau 10 ngày.

Tới lượt Tôn Thất Hòa khai báo. Bị cáo này cho biết không hề quen với Trần Minh Hòa trước đó, mà chỉ tham gia gia việc “giải cứu” xe đua của Trần Minh Hòa theo lời nhờ của Hoàng Khương. Vì Hoàng Khương nói “đó là xe của em vợ”. Sau đó, Tôn Thất Hòa đã chủ động liên hệ với Huỳnh Minh Đức để xin xe.

Tại quán cà phê Hoàng Khương gọi điện cho người nhà mang biên bản giữ xe đến để Huỳnh Minh Đức xem. Tại đây Hòa đã tiến hành giao tiền cho Đức.Khi được hỏi bị cáo Đức có yêu cầu số tiền để chuộc xe? Tôn Thất Hòa cho biết Đức yêu cầu xem biên bản sau đó mới “ra giá”.

Sau cuộc gặp này Tôn Thất Hòa và Hoàng Khương không còn gặp Đức nữa, mà chỉ gọi điện thoại hỏi thời gian nhận xe. Sau 1 tuần, Hoàng Khương đã nhận xe vào ban đêm. Tuy nhiên Đức đã không giao CMND và giấy đăng ký xe.

Sau nhiều lần liên lạc, Đức vẫn không giao những giấy tờ trên, Tôn Thất Hòa đã hăm dọa Huỳnh Minh Đức “trả giấy tờ cho Hùng đi, Hùng là nhà báo Hoàng Khương, nếu không trả nó sẽ đăng báo”.

Khi được Tòa hỏi: “Có biết Hoàng Khương lợi dụng mình để viết báo hay không?”. Tôn Thất Hòa trả lời: “Hoàn toàn không, chỉ biết Khương muốn lấy giấy tờ xe cho em vợ”. Hòa cũng cho biết ông “không nhận đồng nào” trong vụ này.
Về phía bị cáo Nguyễn Đức Đông Anh:
Trước Tòa Đông Anh đã thừa nhận có nhận lời giúp Trần Minh Hòa lấy xe thông qua anh rể là Hoàng Khương.

11h25: Tòa tạm dừng phiên xử và sẽ tiếp tục xử vào 2 giờ chiều nay.

* 9h20’ phần đọc cáo trạng kết thúc. Chủ tọa phiên tòa bắt đầu phần xét hỏi.

Bị cáo Trần Anh Tuấn được hỏi đầu tiên. Trong phần trả lời bị cáo Trần Anh Tuấn thừa nhận qua bạn bè có quen biết Tôn Thất Hòa (người có nhiều mối quen biết với lực lượng CSGT), và hẹn gặp nhau lần đầu tiên tại bãi xe Tân Cảng (nơi đang giữ xe đầu kéo). Tại đây CSGT đã đề nghị 2 bên tự thỏa thuận. Tôn Thất Hòa đã đứng ra lập biên bản và nói lại với Trần Anh Tuấn rằng “làm giấy tờ, thủ tục sau đó thả xe”.

Vào sáng 25/6/2011 Hòa có gọi điện cho Trần Anh Tuấn hẹn gặp tại quán cà phê trên đường Điện Biên Phủ, và nói có hẹn Huỳnh Minh Đức ra quán để xin xe.

Khi Huỳnh Minh Đức tới Hòa đã đặt vấn đề với Đức, trước đó Tôn Thất Hòa và Trần Anh Tuấn đã thỏa thuận giá 3 triệu đồng để lấy xe ra. Ngay trong buổi sáng tại quán cà phê Tuấn đã đưa 3 triệu đồng cho Tôn Thất Hòa.

Bị cáo Tôn Thất Hòa thừa nhận sự việc diễn ra đúng như lời khai của Tuấn và Đức. Bị cáo Hòa cũng chấp nhận tội danh trong bản cáo trạng của VKS

* 9h Kiểm sát viên bắt đầu đọc cáo trạng buộc tội các bị cáo...

* 8h54, Tòa hội ý xong. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử có ý kiến rằng Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ không có tư cách tham gia tố tụng. Bộ luật Tố tụng hình sự không có quy định phải thu hồi thẻ nhà báo mới bị truy tố, xét xử.

Luật sư Phan Đức Linh sẽ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Đông Anh, luật sư Nguyễn Thị Diễm Phượng bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh Đức .

* 8h20 Tòa bắt đầu phần làm thủ tục thẩm tra nhân thân của các bị cáo và những người làm chứng.

Trong số 6 bị cáo của vụ án, chỉ có bị cáo Trần Anh Tuấn được tại ngoại.

Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho Hoàng Khương đề nghị mời Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ với tư cách cơ quan chủ quản của nhà báo Hoàng Khương tham gia tố tụng. Ông cũng cho rằng, Hoàng Khương vẫn là nhà báo vì chưa bị thu thẻ nhà báo, đề nghị tòa xem xét tư cách của Hoàng Khương đứng trước tòa hôm nay vẫn là nhà báo.

Đại diện VKSND TP.HCM có ý kiến: Ban biên tập không phải là người có quyền, nghĩa vụ liên quan và cũng không phải là nhân chứng mà chỉ là cơ quan chủ quản nên không cần tham gia phiên tòa. Báo Tuổi Trẻ đã tạm đình chỉ công tác của Hoàng Khương nên giờ tạm thời Hoàng Khương không phải là nhà báo...

Luật sư Hoài đề nghị VKS cho xem quyết định tạm đình chỉ vì Báo Tuổi Trẻ chỉ mới có quyết định thi hành kỷ luật với Hoàng Khương chứ không phải thu hồi thẻ nhà báo theo yêu cầu của cơ quan điều tra.

Phản hồi yêu cầu này VKS đọc quyết định của Báo Tuổi Trẻ thi hành kỷ luật Hoàng Khương, tuy nhiên không có nội dung thu hồi thẻ nhà báo của Hoàng Khương.

Chính vì lý do này, Tòa phải tạm hoãn 10 phút hội ý để xem xét ý kiến của luật sư và Viện kiểm sát.

* Nhà báo Hoàng Khương được dẫn đến lúc 7h10. Rất đông phóng viên của các cơ quan báo chí tại TP.HCM đã tập trung trước khu vực diễn ra phiên tòa.

Luật sư Phan TrungHoài có mặt lúc 7h48’. 8h Nhà báo Hoàng Khương được đưa ra cùng 5 bị cáo khác. 8h13’ phiên tòa bắt đầu. 8h15' Thẩm phán Nguyễn Thu Thủy đọc quyết định truy tố.

PV báo điện tử Infonet sẽ thông tin cập nhật diễn biến phiên tòa

Tháng 7-2011, nhà báo Hoàng Khương cùng một số đồng nghiệp tại báo Tuổi Trẻ được phân công thực hiện tuyến bài “Chặn đứng thảm họa giao thông”. Trong quá trình tác nghiệp, Hoàng Khương đã phát hiện đường dây tiêu cực trong giải quyết xe vi phạm giao thông. Từ các tư liệu thu thập được, Hoàng Khương viết hai bài điều tra “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” và “CSGT giải cứu xe đua trái phép”. Sau khi hai bài báo trên được đăng trên Tuổi Trẻ, cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt giam CSGT Huỳnh Minh Đức vì nhận tiền hối lộ của hai chủ xe vi phạm để trả xe không đúng quy định (tổng cộng 18 triệu đồng). Tuy nhiên, cơ quan điều tra cũng đã khởi tố, bắt giam Hoàng Khương vì cho rằng nhà báo Hoàng Khương có liên quan. Viện KSND TP.HCM ra cáo trạng nhận định rằng việc làm của nhà báo Hoàng Khương là “vượt quá mục đích tác nghiệp báo chí đơn thuần”, là phạm vào tội đưa hối lộ. Nhà báo Hoàng Khương đã nhiều lần gửi khiếu nại rằng bản kết luận điều tra và cáo trạng cáo buộc quá nặng nề. Ban biên tập báo Tuổi Trẻ cũng đã nhiều lần kiến nghị các cơ quan tố tụng xem xét lại vụ việc. Nhà báo Hoàng Khương trước khi phiên tòa bắt đầu sáng nay 6-9. Ảnh: Thuận Thắng Cũng trong tháng 7-2011, nhà báo Hoàng Khương đã thực hiện loạt bài điều tra “Nhức nhối nạn mãi lộ” về vụ nhận tiền trắng trợn của tổ tuần tra giao thông trên quốc lộ 1A của Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa vào đêm 31-7-2011. Loạt bài trên đã gây sự quan tâm đặc biệt của bạn đọc. Từ các chứng cứ do nhà báo Hoàng Khương thu thập, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố các bị can. Tháng 8-2012, Viện KSND tối cao đã ra cáo trạng truy tố nhóm CSGT tham gia mãi lộ đêm 31-7-2011 mà bài viết của Hoàng Khương đã phản ánh. Khi thực hiện tuyến bài điều tra trên, nhà báo Hoàng Khương đã thuê ôtô, nhập vai để đi cùng với nhóm các chủ xe, tài xế xe chở gỗ đã bị tổ tuần tra giao thông chặn xe “làm luật”. Theo Viện KSND tối cao, chủ xe Nguyễn Xuân Tình và tài xế Hồ Tấn Phương (những người cùng đi với Hoàng Khương) đã có hành vi đưa tiền (5 triệu đồng) cho nhóm CSGT. Hành vi của anh Tình, anh Phương đã có dấu hiệu của tội “đưa hối lộ”. Tuy nhiên, cáo trạng của viện kiểm sát cho rằng anh Tình, anh Phương đã tích cực hợp tác, chủ động tố cáo tiêu cực đến các phương tiện thông tin đại chúng, có đơn tố giác và phối hợp với cơ quan điều tra làm sáng tỏ vụ việc nên được miễn trách nhiệm hình sự. Theo cơ quan điều tra và Viện KSND tối cao, việc không truy cứu trách nhiệm hình sự của chủ xe, tài xế đã đưa tiền mãi lộ là nhằm động viên, khuyến khích những người lỡ phạm tội để họ tự tố giác, hợp tác với các cơ quan có thẩm quyền nhằm ngăn chặn tệ nạn tham nhũng. Theo Tuổi Trẻ

Nguyễn Cường - Hương Thi