Xử vụ "hoa hậu lừa đảo": Trương Hồ Phương Nga "kêu oan"

Gần 9h sáng ngày 21/9, TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử Trương Hồ Phương Nga (29 tuổi, quê Hà Nội) - Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đồng phạm Nguyễn Đức Thùy Dung (27 tuổi, bạn của Nga).

Tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, chủ tọa đang nói về quy định của tòa, về quyền lợi và nghĩa vụ của các bị cáo. Bị cáo Phương Nga đã khiếu nại cáo trạng của VKSND TP.HCM là không đúng sự thực và bị cáo không phạm tội.

Tiếp đó, cả 2 bị cáo Phương Nga và Thùy Dung đều không có yêu cầu về thay đổi luật sư cũng như Hội đồng xét xử.

Về phía luật sư bào chữa cho bị cáo Nga cũng có yêu cầu về những nhân chứng quan trọng vắng mặt trong phiên tòa và yêu cầu xem xét.

Quan điểm về vấn đề trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cho rằng quá trình xét hỏicần người làm chứng thì HĐXX nên tạm dừng phiên tòa, để triệu tập nhân chứng nếu cần thiết.

Theo cáo trạng, năm 2009, hoa hậu Phương Ngaquen ông C.T.M (39 tuổi, giám đốc một công ty có trụ sở tại TP Hồ Chí Minh). Từmối thân quen trong giới địa ốc, Nga khoe với ông M là có thể mua nhà với giárẻ hơn so với giá thị trường.

Hoa hậu Phương Nga

Và đồng phạm Thùy Dung

Đến khoảng tháng 7/2012, Nga bật mí với ông Mrằng có người quen đang rao bán một căn nhà mặt tiền trên đường Hùng Vương(Q.5), giá thị trường 8 tỷ nhưng nếu ông M. mua, giá chỉ có 6 tỷ.

Tin lời, ông M đồng ý mua căn nhà trên và hứasẽ thanh toán tiền trong vòng 3 tháng. Để chiếm đoạt số tiền trên của ông M, Ngabàn với Dung và từng bước lên kế hoạch.

Từ tháng 7- 12/2012, ông M chuyển 2 lần vớitổng số tiền là 6 tỷ đồng vào tài khoản của Dung theo yêu cầu của Nga.

Nhận đủ tiền, cuối tháng 4/2013, Nga và Dungbàn nhau nói với ông M rằng căn nhà ở Q.5 gặp sự cố không mua được và yêu cầuông M. chuyển sang mua một căn hộ khác ở Q.2 với giá 16,5 tỷ đồng, trong khigiá thị trường là 20 tỷ đồng.

Lần này ông M. tiếp tục đồng ý mua và hẹn 3tháng sẽ gửi tiền. Đến tháng 7/2013, ôngM chuyển vào tài khoản của Dung (theo yêu cầu của Nga) thêm 544 triệu đồng. Sauđó, vị giám đốc này không chuyển tiền tiếp như thỏa thuận.

Biết là bị nghi ngờ, Nga và Dung đã tìm cáchmồi chài với thủ đoạn mới hơn. Cụ thể, cả 2 bàn nhau trì hoãn và giới thiệu vớiông M chuyển sang mua một căn hộ ở quận 1 với đầy đủ giấy tờ nhà. Nga hứa hẹn,số tiền 6 tỷ đồng ông M đã đưa trước đó đã được chuyển đặt cọc mua căn nhà ởQ.1 với giá trị bằng căn nhà Q.2 (giá 16,5 tỷ đồng).

Đầu tháng 11/2013, Nga nhận đầy đủ số tiềntrên và viết giấy biên nhận cho ông M để cam kết trong vòng 30 ngày sẽ sang têncăn nhà này cho ông M.

Quá thời hạn 30 ngày nhưng không thấy Ngathực hiện theo thỏa thuận, ông M mới biết mình bị lừa.

Ông M đã yêu cầu Nga và Dung trả lại số tiềntrên nhưng cả 2 đều trốn tránh, không nghe điện thoại, tin nhắn. Đầu tháng 4/2014,ông M đã làm đơn tố cáo với cơ quan Công an.

Để đối phó lại, Nga và Dung đã dựng lên mộthợp đồng mua bán nhà không thành và trả lại tiền cho ông M.

Nguyễn Tuấn