Xử VN Pharma: “Cấp sơ thẩm quyết định mức hình phạt chưa tương xứng”

Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Phạm Công Mười.

Thay mặt HĐXX, chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Phạm Công Mười đã đọc phần nhận định. Theo HĐXX, đây là vụ án phức tạp, được dư luận đặc biệt quan tâm, tính chất mức độ của tội phạm rất nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến uy tín của ngành Y tế, gây bức xúc lớn trong dư luận xã hội.

Đề cập đến bản án sơ thẩm, HĐXX nhấn mạnh việc cấp sơ thẩm xác định bị cáo Hùng, Cường tội “Buôn lậu” là chưa đầy đủ, toàn diện; chưa phản ánh hết mức độ cũng như quy mô của tội phạm; có dấu hiệu bỏ lọt người và hành vi phạm tội,... từ đó dẫn đến việc quyết định mức hình phạt chưa tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi gây cho xã hội.

Cụ thể, về tội danh, HĐXX cho rằng theo các chứng cứ thu thập được, để đưa lô thuốc H-Capita về Việt Nam, các bị cáo đã thu thập, làm hàng loạt giấy tờ giả, con dấu giả, tự viết bảng hướng dẫn đưa vào hồ sơ, giả hóa đơn thương mại… Từ các chứng cứ, HĐXX xác định lô thuốc H-Capita là thuốc không rõ nguồn gốc, xuất xứ. Trong quá trình điều tra, bị cáo Cường cũng thừa nhận không biết lô thuốc này được sản xuất ở đâu.

“Việc tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo tội Buôn lậu theo điều 153 Bộ luật Hình sự là không phản ánh đúng các tình tiết khách quan của vụ án cũng như động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo” – thẩm phán Mười cho hay.

HĐXX cũng nhận định rằng ý chí của các bị cáo có dấu hiệu buôn bán hàng giả, việc cấp sơ thẩm xét xử tội "Buôn lậu" là chưa phản ánh đúng sự khách quan của vụ án và động cơ của bị cáo.

Theo HĐXX, chính Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế là cơ quan cấp phép nhập khẩu lô thuốc này, quá trình cấp phép cho thấy có nhiều biểu hiện thiếu sót nên Cục này sẽ là đối tượng cần xem xét về trách nhiệm trong vụ án.

“Như vậy sẽ là không phù hợp và không đảm bảo tính khách quan khi Cục Quản lý dược là người giám định chuyên môn đối với lô hàng do chính mình đã cấp phép. Vì lẽ đó, việc phải tiến hành trưng cầu giám định lại đối với lô thuốc trên với một hội đồng giám định khác là hoàn toàn cần thiết” – HĐXX cho hay.

“Ở trường hợp này cần xác định lại tội danh cho đúng với các tình tiết khách quan của vụ án và quy định của pháp luật. Việc cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố các bị cáo tội "Buôn lậu" là không phù hợp, vì vậy kháng nghị của VKSND cấp cao TP.HCM về nội dung này là có cơ sở” – HĐXX một lần nữa nhấn mạnh.

HĐXX tiếp tục chỉ ra rằng các bị cáo nhập được thuốc không rõ nguồn gốc vào Việt Nam bằng giấy tờ giả là xuất phát từ việc làm tắc trách của các cán bộ Cục Quản lý Dược.

Đặc biệt, không chỉ với lô thuốc H-Capita mà còn với bảy loại thuốc khác bị thu hồi giấy phép sau khi xảy ra vụ án tại Công ty VN Pharma.

“Qua chứng cứ và xét hỏi cho thấy về quá trình cũng như trình tự nhập khẩu lô thuốc H-Capita của hội đồng thẩm định có nhiều thiếu sót” – thẩm phán Mười cho hay.

Cụ thể, trả lời thẩm vấn HĐXX, đại diện Cục Quản lý Dược cho rằng việc truy xuất nguồn gốc và xác minh sự tồn tại hợp pháp của Công ty Helix là điều kiện bắt buộc. Tuy nhiên qua phiên tòa, HĐXX nhận thấy trong quá trình thẩm định và cấp phép lô thuốc, hội đồng thẩm định Cục Quản lý Dược đã không thực hiện việc này.

“Điều này dẫn tới toàn bộ hồ sơ giả mạo của VN Pharma đã không được phát hiện và xử lý. Đây được xác định là sai phạm nghiêm trọng”.

HĐXX cho rằng cấp sơ thẩm chưa xem xét điều này là thiếu sót và khẳng định cần điều tra, xem xét trách nhiệm của các cá nhân Cục Quản lý Dược.