Xử giám đốc thẩm Nguyễn Khắc Thủy đúng ngày Tết thiếu nhi (1/6)

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Khắc Thủy bị tuyên 18 tháng tù treo về tội dâm ô trẻ em.

Vụ án Nguyễn Khắc Thủy dâm ô với trẻ em được xét xử giám đốc thẩm theo kháng nghị của Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM.

Ông Nguyễn Văn Tùng - Kiểm sát viên cao cấp, Viện trưởng Viện Thực hành quyền công tố và Kiểm sát xét xử các vụ án hình sự (Viện 1) - VKSND cấp cao tại TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Ngày 16/5, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã gửi báo cáo khẩn cấp lên Phòng nghiệp vụ VKSND Cấp cao tại TP.HCM và Vụ nghiệp vụ VKSND Tối cao.

VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khẳng định cáo trạng của VKSND TP Vũng Tàu và bản án sơ thẩm đã tuyên đúng người, đúng tội, không oan sai. Đồng thời, khi lượng hình, cấp sơ thẩm cũng đã cân nhắc những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà tuyên 3 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (SN 1941, ngụ TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).

Ở phiên phúc thẩm, VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã bảo lưu quan điểm truy tố của cấp sơ thẩm. VKSND tỉnh này đề nghị giám đốc thẩm vụ án.

TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cũng đã gửi bản án phúc thẩm tới VKSND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu về việc tuyên án Nguyễn Khắc Thủy.

Nội dung bản án phúc thẩm mà TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu gửi cụ thể như sau:

Về nội dung kháng cáo của Nguyễn Khắc Thủy, HĐXX phúc thẩm xét rằng:

Theo lời khai của bị hại T.H.A, trong khi cháu đang bưng tô cơm ăn tối trong tư thế quỳ trên nệm bên trong cửa sổ thì bị Thủy từ bên ngoài có hành vi sờ soạng ngực và âm hộ từ 10 đến 15 phút. Cháu H.A sinh ngày 8/2/2003, đến thời điểm năm 2014 đã 11 tuổi, cháu phát triển bình thường và học hết lớp 5, chuẩn bị vào lớp 6, đặc biệt học rất giỏi.

Theo lời khai của mẹ cháu thì D. đã có chu kỳ kinh nguyệt nên đủ nhận thức và ý thức về cơ thể.

Trong trường hợp bị Thủy sờ soạng, nhất là vùng nhạy cảm, chắc chắn bạn cháu là N.N từ phía ngoài sẽ phát hiện lập tức chứ không thể có tình trạng cháu H.A bị sờ soạng từ 10 đến 15 phút như trình bày của H.A và N.N.

Ngoài ra, nếu cháu H.A đang bưng tô cơm ăn trong tư thế quỳ trên chiếc giường kê bên cửa sổ thì bị Thủy từ bên ngoài cho tay vào sờ soạng, chắc chắn cháu H.A phải có phản ứng rụt người lại, hoặc ngồi xuống hoặc lùi về phía sau và có thể làm rơi tô cơm. Vì vậy, bị cáo không thể từ bên ngoài cửa sổ có thể thực hiện hành vi dâm ô.

Từ phân tích trên, HĐXX thấy rằng Công an TP Vũng Tàu đã áp dụng mọi biện pháp điều tra, thực hiện hết trách nhiệm trong vụ việc nhưng các kết quả trước đây và tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy không có cơ sở vững chắc để quy kết bị cáo Thủy dâm ô với cháu H.A.

HĐXX có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và một phần trình bày của luật sư, xác định không có căn cứ quy kết bị cáo thực hiện hành vi dâm ô với cháu H.A.

Trong khi đó, về cháu D, HĐXX khẳng định đã đủ mọi căn cứ để khẳng định Thủy đã thực hiện dâm ô với cháu D. Vì vậy, HĐXX đã tuyên bị cáo Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Dâm ô trẻ em”.

Về vấn đề án treo, HĐXX nêu rõ, bị cáo là người già phạm tội, có nhiều đóng góp cho ngành ngân hàng tại địa phương; tại phiên tòa, bị cáo trình bày bản thân có bệnh huyết áp, Parkinson nên sức khỏe yếu.

Xét thấy bị cáo là người cao tuổi hiện có các bệnh như trên nên có ảnh hưởng đến khả năng nhận thức; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, lần đầu phạm tội.

Xét bị cáo phạm tội nhưng không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm m, điểm n Điều 46 Bộ luật Hình sự (BLHS) 1999, nên đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại các điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 6/11/2013.