Vụ TMV Cát Tường: LS đòi trả hồ sơ, truy tố Tường tội giết người

Di ảnh và người nhà nạn nhân Huyền tại phiên xử sơ thẩm (Ảnh ND)

Tại phiên tranh tụng chiều 5/12, LS Tạ Anh Tuấn bảo vệ cho bị cáo Khánh cho biết: Các cơ sở quy kết tội danh các bị cáo chưa vững chắc. Bản thân bị cáo cũng chưa biết nguyên nhân mình gây ra hay do người khác? 

Ví dụ về thuốc, bị cáo Tường khai chỉ dùng 3,5 chai chứ không dùng hết 5 chai, nên việc quy kết dùng thuốc vượt 1,5 lần là thiếu cơ sở. Hay cái chết của chị Huyền lại do chính những người trong ê kíp đó gây ra?

Bị cáo Khánh có liên quan đến hành vi của Tường, nhưng mục đích quan trọng nhất của 2 bị cáo là che giấu hành vi, mà nguyên nhân gây ra cái chết chưa có tài liệu nào khẳng định cả.

Yếu tố khách quan còn nhiều tranh cãi. Dịch vụ phẫu thuật nâng ngực có nằm trong điều 22 không? Để quy kết tội phải đủ 4 yếu tố, nếu thiếu 1 trong 4 điều thì sẽ không đủ quy kết được. «Khánh ở đây chỉ là trợ giúp anh Tường khi đã gây ra cái chết. Không thể coi là có mục đích, động cơ xâm phạm thi thể ».

Vê tội trộm cắp, theo LS Tuấn, việc quản lý tài sản ở đây mang tính chất tự phát. Trong bối cảnh này, chị Hoa là người quản lý tài sản hợp pháp. Lúc xảy ra hỗn loạn như vậy, lại có lệnh phi tang tẩu tán, ai là người quản lý tài sản? Vì thế là khiên cưỡng khi cho rằng bị cáo Khánh trộm cắp tài sản.

«Tại sao những người có liên quan, như chị Hoa lại không bị xử lý hành chính? Quản lý tài sản nhưng chính Hoa cũng không biết điện thoại đó màu gì?»

Theo LS Tuấn, tội của Khánh chỉ là tội cố ý chiếm giữ trái phép tài sản, dù hình phạt 2 tội như nhau, nhưng như thế sẽ chuẩn hơn.

Trên cơ sở đó, LS Tuấn đề nghị VKS làm rõ nguyên nhân cái chết và HĐXX trả lại hồ sơ, làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền.

LS Vũ Gia Trưởng cũng không đồng tình với mức án mà VKS đã đưa ra sáng nay. Theo ông, hành vi của Nguyễn Mạnh Tường cần phải truy tố về tội giết người.