Vụ Tiên Lãng: CSĐT và VKSND Hải Phòng lại vi phạm tố tụng?

> Hải Phòng xử lý 50 cán bộ vụ Tiên Lãng

> Vụ Tiên Lãng: Kết luận thanh tra, chỉ đọc chứ không giao?

Luật sư Nguyễn Việt Hùng

Luật sư Nguyễn Việt Hùng - Luật sư bào chữa cho bị can Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý trong vụ án “Giết người - Chống người thi hành công vụ” xảy ra ngày 05/01/2012 tại thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng cho biết, ngày 23/3 ông đã có văn bản gửi Cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng và Viện KSND TP.Hải Phòng khiếu nại việc các cơ quan này không giải quyết các kiến nghị của mình trong bản kiến nghị ngày 20/02 như: chuyển vụ án sang Cơ quan Điều tra Quân đội, khởi tố một số một số vụ án khác có liên quan trực tiếp và có mối quan hệ “nhân - quả” với vụ án “Giết người - Chống người thi hành công vụ”…

Trong văn bản khiếu nại, Luật sư Nguyễn Việt Hùng đã dẫn chiếu Điều 122 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS): “Khi người tham gia tố tụng có yêu cầu về những vấn đề liên quan đến vụ án thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong phạm vi trách nhiệm của mình, giải quyết yêu cầu của họ và báo cho họ biết kết quả. Trong trường hợp không chấp nhận yêu cầu thì Cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát phải trả lời và nêu rõ lý do.” khi cho rằng Cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng và Viện KSND TP.Hải Phòng vi phạm nghiêm trọng tố tụng; bởi với quy định cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm “…giải quyết yêu cầu…”, trường hợp không chấp nhận yêu cầu thì “… phải trả lời và nêu rõ lý do.” thì giải quyết, trả lời yêu cầu của luật sư là việc buộc phải làm của các cơ quan này.

Không chỉ “phớt lờ” kiến nghị của Luật sư bào chữa, Cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng còn không bảo đảm quyền của họ trong giai đoạn điều tra. Cụ thể: “Trong quá trình điều tra, tôi (Luật sư Nguyễn Việt Hùng - PV) đã có văn bản đề nghị cơ quan điều tra bố trí cho tôi gặp bị can theo điểm e khoản 2 Điều 58 Bộ luật Tố tụng Hình sự “Gặp người bị tạm giữ, giặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam”, nhưng khi tôi làm giấy giới thiệu cử cán bộ của Văn phòng luật sư Kinh Đô đến nhận Giấy chứng nhận bào chữa và nộp văn bản đề nghị gặp bị can vào chiều ngày 08/02/2012 thì cán bộ của Văn phòng chỉ được giao Giấy chứng nhận bào chữa; còn việc nộp văn bản đề nghị gặp bị can thì Điều tra viên không nhận văn bản đề nghị, buộc lòng chúng tôi phải gửi văn bản đề nghị gặp bị can bằng thư bảo đảm từ Hà Nội. Sau đó, luật sư cũng không được Cơ quan điều tra giải quyết cho gặp bị can, mà chỉ được có mặt khi lấy cung bị can Vươn và bị can Quý theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 58 BLTTHS. Việc cơ quan điều tra không cho tôi gặp bị can theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 58 BLTTHS là vi phạm tố tụng.”.

Văn bản khiếu nại của Luật sư Nguyễn Việt Hùng

Việc Cơ quan CSĐT và VKSND TP Hải Phòng không chuyển vụ án cho Cơ quan điều tra Quân đội theo đúng quy định của pháp luật tố tụng mà vẫn tiếp tục điều tra vụ án không thuộc thẩm quyền điều tra của mình là vi phạm nghiêm trọng tố tụng và có dấu hiệu không khách quan, làm cho việc giải quyết vụ án bị kéo dài, thời hạn điều tra và thời hạn tạm giam bị kéo dài không cần thiết bởi vì Cơ quan điều tra có thẩm quyền sẽ phải tiếp tục điều tra khi vụ án được chuyển giao – Luật sư Nguyễn Việt Hùng kết luận.

Kiên trung