Vụ tham ô tại Sóc Trăng: Càng tranh luận, tội danh càng nặng!?

>> Vụ tham ô tại Sóc Trăng: Lộ dần dấu hiệu ép, mớm cung

>> Vụ tham ô ở Sóc Trăng: Hình sự hóa quan hệ kinh tế?

>> Xét xử vụ án "nhiều cái nhất" sau 5 lần hoãn

Luận tội thiếu trách nhiệm!

Với giọng đọc lí nhí, rất khó nghe, mặc dù micro được đặt ngay trước mặt, ông Huỳnh Văn Ly, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Sóc Trăng gần như bê nguyên xi nội dung bản cáo trạng được công bố trước khi vào phần xét hỏi. Theo đó, bị cáo Ngô Hồng Phi (nguyên giám đốc Trung tâm Khuyến công - TTKC) bị đề nghị mức án cao nhất cho tội danh “tham ô tài sản” từ 4 năm đến 6 năm tù giam, bị cáo Đặng Minh Út (nguyên Kế toán TTKC) từ 3 - 5 năm tù giam, bị cáo Nguyễn Quốc Trung, bị cáo Nguyễn Thế Vương (chuyên viên TTKC) từ 3 đến 4 năm tù giam, các bị cáo Huỳnh Văn Bảy, Huỳnh Ngọc Bích và Trần Tấn Là bị đề nghị mức án từ 12 đến 18 tháng tù giam (gần bằng thời gian các bị cáo đã bị tạm giam trước đó từ 8/12/2009 đến 26/6/2011).

Ông Nguyễn Mạnh Thảo (người đứng) đại diện cho Liên minh HTX Việt Nam bảo chữa cho bị cáo Bích tại phiên tòa

Kỳ lạ hơn, trong suốt quá trình xét hỏi, các bị cáo đều kêu oan, phản cung và luôn khẳng định là bị điều tra viên ép cung, mớm cung khi bị tạm giam, nhưng trong phần luận tội, Kiểm sát viên (KSV) Huỳnh Văn Ly đã cho rằng, “các bị cáo đã thành khẩn khai báo” và “nhận tội” nên đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ.

Ngay sau khi đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng thực hiện xong phần luận tội, các bị cáo và luật sự đều phản đối và đề nghị HĐXX xem xét lại sự trung thực của KSV Huỳnh Văn Ly và trách nhiệm của cơ quan công tố đối với nội dung vụ án qua 3 ngày xét hỏi công khai tại phiên tòa.

Ông Nguyễn Mạnh Thảo, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra (Liên minh HTX Việt Nam), bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Huỳnh Ngọc Bích, Chủ nhiệm HTX TTCN Ngọc Bích thẳng thắn: “Chúng tôi, với tư cách là đại diện cho Liên minh HTX Việt Nam, có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các thành viên, từ khi vụ án bị khởi tố, đã hơn 10 lần từ Hà Nội về Sóc Trăng để xác minh tất cả những lớp học, gặp và hỏi rất nhiều người từng tham gia các lớp học nghề do HTX TTCN Ngọc Bích tổ chức dạy nghề ở xã Tham Đôn và xã Gia Hòa 2 theo các hợp đồng, làm việc với Cơ quan CSĐT để xác minh lại các chứng từ, hóa đơn, hợp đồng mà điều tra viên cho là làm khống, làm giả, không hợp lệ, hợp pháp liên quan đến vụ án với mục đích chứng minh sự thật cho bị cáo. Thực tế cho thấy, các hợp đồng dạy nghề giữa TTKC với HTX TTCN Ngọc Bích được ký kết và thực hiện vào tháng 3, tháng 4/2007 chứ không phải là tháng 5/2007 như cáo trạng của VKSND tỉnh Sóc Trăng nêu. Mặc dù đây là lần xét xử thứ 6 sau 5 lần hoãn và vụ án bị khởi tố từ 24/7/2009 (đã hơn 2 năm) nhưng nội dung bản cáo trạng có nhiều chỗ nêu không chính xác, không khách quan, buộc tội rất vô trách nhiệm đối với các bị cáo. Cáo trạng của VKSND tỉnh Sóc Trăng về vụ án đã bê y nguyên bản kết luận điều tra vụ án của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng. Qua 4 ngày xét xử, qua bản luận tội, một lần nữa cho thấy, đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng không tôn trọng các lời khai của bị cáo, các ý kiến của luật sư, đã coi thường giá trị lời khai, chứng cứ có tại phiên tòa”.

Càng kêu oan, càng nặng tội (!?)

Trong suốt 4 này diễn ra phiên tòa, qua xét hỏi, tranh tụng công khai, chúng tôi rất quan tâm đến phần trình bày của bị cáo Nguyễn Quốc Trung, bị cáo Nguyễn Thế Vương, bị cáo Huỳnh Văn Bảy và bị cáo Huỳnh Ngọc Bích.

Liên quan đến khoản tiền 13,4 triệu đồng trong tổng số 27,684 triệu đồng bị cáo Trung bị cáo buộc đã tham ô của 28 đề án, phải nộp để khắc phục hậu quả theo áp đặt của Cơ quan CSĐT cũng được VKSND tỉnh Sóc Trăng luận tội. Suốt 4 ngày xét hỏi và tranh luận, bị cáo Trung đề nghị đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng đưa ra bằng chứng là bị cáo đã nhận tiền khi nào, ở chứng từ nào, ngày nào, ai làm chứng, nhưng không nhận được câu trả lời. Số tiền 8,745 triệu đồng bị VKSND tỉnh Sóc Trăng coi là bị cáo Trung đã “lập chứng từ khống” để tham ô, được bị cáo trình bày nhiều lần tại phiên tòa là “bị cáo chỉ làm đề nghị thay cho thủ quỹ Nguyễn Quách Hồng Quyên (thủ quỹ TTKC) về việc đã chi mua văn phòng phẩm, nước uống phục vụ hội nghị, hội thảo, tập huấn cho 28 đề án trong suốt 2 năm. Để chứng minh cho số tiền đó đã thực chi, bị cáo Trung đã trình rất nhiều bức ảnh chụp lại các hội nghị, hội thảo, tập huấn có sử dụng nước uống đóng chai, băng rôn khẩu hiệu, giấy, bút, cặp đựng tài liệu. Khoản chi 5,536 triệu đồng, được bị cáo trình bày là chi tiếp khách, chi viếng đám tang, chi thăm ốm theo quy chế nội bộ, thậm chí có cả phần chi tiếp khách của năm 2008 (có hóa đơn xác nhận) cũng bị điều tra viên đưa vào chi phí của năm 2007 (!?)

Bị cáo Nguyễn Thế Vương chịu trách nhiệm thực hiện 21 đề án (có 3 đề án thực hiện chung với thủ quỹ Quyên), Cơ quan CSĐT cũng “tìm ra” 96,488 triệu đồng chi khống, chứng từ không hợp lệ, phải trả lại. Tại phiên tòa, các khoản chi được bị cáo giải trình rất cụ thể, chi tiết, có chi thực sự, nhưng đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng vẫn không chấp nhận. Theo bị cáo Vương, trong số tiền trên, ngoài chi văn phòng phẩm, nước uống, băng rôn hội nghị, hội thảo, tập huấn cho 21 đề án, có cả tiền tạm ứng thanh toán công tác phí cho chuyến tham quan mô hình tại Tây Ninh của đoàn công tác theo chương trình đề án. Số còn lại được chi cho các lần đi công tác cùng với kế toán Đặng Minh Út về Tp Hồ Chí Minh để quyết toán kinh phí đề án với Cục Khuyến công địa phương (Bộ Công thương). Số tiền còn lại, bị cáo Vương cũng bị ĐTV tính nhầm.

Sau 1 ngày tranh luận, nhiều câu hỏi liên quan đến chứng cứ buộc tội mà các luật sư, các bị cáo đề nghị đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng làm rõ nhưng vẫn không được thực hiện. Thay vì xem xét lại các đề nghị và trả lời theo trách nhiệm, thẩm quyền của mình, KSV Huỳnh Văn Ly đã đột ngột đề nghị HĐXX tăng hình phạt tù giam đối với các bị cáo Phi, Út, Trung, Vương, Bảy lên gấp đôi. Lời đề nghị này của đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng đã gây phản ứng đối với các luật sư và gây hoang mang cho các bị cáo, các nhân chứng tham dự phiên tòa. Có thể nói, đây là phiên tòa “ngạc nhiên nhất” từ trước đến nay đối với các luật sư địa phương xảy ra tại tỉnh Sóc Trăng.

Sau phần tranh luận, theo thông báo của thầm phán Lê Ngô, chủ tọa phiên tòa, HĐXX sẽ nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 9/3 tới.

Báo điện tử Infonet sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc diễn biến của vụ án

Trần Cường