Vụ tham ô tài sản ở Sóc Trăng: Có không, một bản án “bỏ túi” !?

>> Vụ tham ô tại Sóc Trăng: Càng tranh luận, tội danh càng nặng!?

>> Vụ tham ô tại Sóc Trăng: Lộ dần dấu hiệu ép, mớm cung

>> Vụ tham ô ở Sóc Trăng: Hình sự hóa quan hệ kinh tế?

>> Xét xử vụ án "nhiều cái nhất" sau 5 lần hoãn

Mặc dù thẩm phán Lê Ngô, chủ tọa phiên tòa đã có những nhận định khác với đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng trong phần luận tội, tuy nhiên, những người tham dự phiên tòa (đặc biệt là các luật sư và bị cáo) vẫn chưa đồng tình với bản án đã tuyên.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án

Theo nội dung bản án sơ thẩm tuyên, các bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “tham ô tài sản”, theo điều 278 Bộ luật Hình sự. Theo đó, bị cáo Ngô Hồng Phi (nguyên giám đốc TTKC) phải chịu mức án 4 năm tù giam, bị cáo Đặng Minh Út (nguyên Kế toán TTKC) phải chịu mức án 3 tù giam, bị cáo Nguyễn Quốc Trung và bị cáo Nguyễn Thế Vương (chuyên viên TTKC) mỗi bị cáo 2 năm tù giam (các bị cáo được trừ thời gian đã tạm giam), bị cáo Huỳnh Văn Bảy (chuyên viên phòng Kinh tế huyện Kế Sách) và bị cáo Trần Tấn Là (Chủ nhiệm HTX Tiểu thủ công nghiệp Như Ý) phải chịu mức án 12 tháng tù giam nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Huỳnh Ngọc Bích (Chủ nhiệm HTX Tiểu thủ công nghiệp Ngọc Bích) phải chịu mức án 6 tháng tù giam nhưng cho hưởng án treo. Các bị cáo đều phải bồi thường số tiền bị coi là đã tham ô, được nêu trong kết luận điều tra vụ án và cáo trạng.

Những người dân được HTX Ngoc Bích dạy nghề ở Gia Hòa 2

Sản phẩm mây tre lá của HTX Ngọc Bích tại xã Tham Đôn

Như vậy là, trong 4 ngày xét xử (từ 27/2 đến 1/3), mặc dù các bị cáo đã phản cung đối với các lời khai thừa nhận mình đã phạm tội có trong hồ sơ với lý do bị điều tra viên ép cung, mớm cung, dụ cung nhưng HĐXX vẫn giữ “quan điểm” theo ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng trong phần luận tội.

Trước lúc chờ HĐXX tuyên án, CTV báo điện tử Infonet và một số đồng nghiệp đã tìm về xã Gia Hòa 2 và xã Tham Đôn- nơi diễn ra 6 hợp đồng dạy nghề được ký giữa TTKC và HTX TTCN Ngọc Bích. Tại ấp An Hòa, xã Gia Hòa 2, chúng tôi đã gặp rất nhiều nhân chứng tham gia các lớp học nghề mây tre lá do HTX TTCN Ngọc Bích tổ chức trong năm 2007. Họ đều cảm ơn HTX TTCN Ngọc Bích đã đưa nghề đan mây tre lá từ nguyên liệu cói, cây lục bình, bẹ chuối khô... về tuyền dạy cho bà con trong ấp, trong xã. Bà Nguyễn Thị Thoại, 75 tuổi, trú tại ấp An Hòa nói: “May nhờ có nghề đan mây tre lá của HTX mà gia đình tôi không phải chạy ăn từng bữa. Tôi đã gia nhưng vẫn còn làm được nghề này là nhờ cô Bích về dạy. Mỗi tháng, tôi cũng có được 800 ngàn từ gia công hàng cho HTX”.

Ông Trần Ngọc Diệp, Chủ tịch UBND xã Gia Hòa 2 thẳng thắn: “Xã Gia Hòa 2 có 7 ấp, tổng dân số hơn 8.900 khẩu nhưng chỉ có 1600ha đất canh tác. 1.800 hộ gia đình nông dân ở Gia Hòa 2 đều là đồng bào Khmer, chủ yếu sống nhờ cây lúa và con tôm. Nuôi tôm cần vốn lớn, chẳng may bị dịch bệnh thì thiệt hại nặng nề. Nghề mây tre lá đã góp phần xóa đói giảm nghèo cho bà con trong xã nhiều năm nay. Tuy nhiên, sau khi vụ án xảy ra, HTX không có điều kiện mở rộng nghề sang các ấp khác nên thiệt thòi vẫn là người dân gánh chịu. Việc HTX mở các lớp dạy nghề cho bà con xã Gia Hòa 2 là có thật, chúng tôi đều được mời dự, chúng tôi sẵn sàng làm chứng cho việc đó”

Tại xã Tham Đôn, HTX TTCN Ngọc Bích có hẳn 1 cơ sở dạy nghề tại chỗ khá rộng tại ấp Giồng Có. Những nhân chứng chúng tôi gặp đều khẳng định có được học nghề mây tre lá của HTX dạy nhưng không thấy ai mời làm chứng tại các phiên tòa. Ông Tăng Trung Bảo, Chủ tịch UBND xã Tham Đôn là nhân chứng được Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng mời dự phiên tòa với tư cách là nhân chứng, nói: “HTX TTCN Ngọc Bích có triển khai các lớp dạy nghề mây tre lá cho bà con nông dân tại xã. Mỗi lần khai mạc lớp học, họ đều mời xã tham dự nên chúng tôi biết”.

Trong suốt các ngày diễn ra phiên tòa, nhiều cơ quan báo chí đã cử phóng viên về dự và đưa tin. Tuy nhiên, sau khi nghe HĐXX tuyên án, các phóng viên cũng thấy ngạc nhiên khi những lời khai trước tòa của các bị cáo vẫn không được xem xét. Các điều tra viên trong quá trình điều tra đã thiếu khách quan, thiếu trung thực trong thi hành công vụ, có dấu hiệu ép cung, mớm cung, dụ cung, cố tình làm sai lệch bản chất vụ án.

Tại phiên tòa, nội dung bản luận tội đã sao chép y nguyên cáo trạng. Khi bị các luật sư, các bị cáo phản đối về bản luận tội kiểu “bỏ túi”, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã thể hiện quyền lực của mình bằng cách đề nghị HĐXX tăng hình phạt đối với các bị cáo lên gấp đôi.

Sau khi nghe tuyên án, các bị cáo và luật sư cho biết sẽ kháng cáo, kêu oan. Dư luận đang trong mong ở phiên tòa phúc thẩm sẽ có một bản án thấu tình, đạt lý.

Trần Cường