Vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường: Người nhà chi gần 640 triệu tìm thi thể

Người nhà chị Huyền đã chi hơn 600 triệu đồng để tìm kiếm nạn nhân.

Theo bản cáo trạng mới nhất của vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường, gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền – nạn nhân vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường- thống kê tổng chi phí cho việc tìm xác chị Huyền tổng số tiền là 639.613.837 đồng.

Theo thống kê này, tiền thuê thuyền tìm xác trên sông hết 163 triệu đồng; thuê thuyền và thợ lặn hết 56 triệu đồng; thuê xe ô tô vân chuyển hết 17 triệu đồng; chi phí rước vong lên chùa hết 15 triệu đồng; chi phí thuê nhà nghỉ tại các tỉnh hết 6 triệu đồng; chi tín ngưỡng tâm linh hết 43.580.000 đồng; chi phí khác hết 50 triệu đồng.

Trước đó, chị Nguyễn Thị Hằng (vợ của Nguyễn Mạnh Tường) đã bồi thường cho gia đình nạn nhân (chị Lê Thị Thanh Huyền) số tiền 250 triệu đồng. Đại diện gia đình nạn nhân là anh Nguyễn Hữu Huy (chồng chị Huyền) yêu cầu bồi thường tiếp tổn thất về vật chất khi tìm kiếm thi thể và tổn thất tinh thần là 161 triệu đồng. Ngoài ra, các chi phí phát sinh khác gia đình sẽ đề nghị tại tòa khi xét xử.

Trong một diễn biến khác, vì Nguyễn Mạnh Tường không bị kết tội giết người, nên rất nhiều người liên quan đến vụ án không tố giác hành vi phạm tội của Tường cũng vô can. Đối với Nguyễn Thị Hằng (vợ của Tường), cáo trạng nhận định, chị Hằng biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi để vứt xuống sông. Chị Hằng nhiều lần can ngăn Tường và Khánh không được vứt xác chị Huyền. Sau khi Tường và Khánh vứt xác chị Huyền xuống sông, Hằng không đến cơ quan chức năng để tố giác là sai phạm. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 314 BLHS, hành vi trên của Hằng không cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra quyết định xử lý hành chính là có căn cứ.

Đối với Lê Xuân Chiêm (anh trai của Tuyết - nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường) được Tuyết gọi đến nhờ mang chiếc máy ảnh và máy tính của Thẩm mỹ viện Cát Tường về chỗ ở của Lê Thị Thúy Mai. Khi cơ quan điều tra thông báo, Chiêm tự nguyện mang giao nộp. Hành vi trên của Chiêm không phạm tội, cơ quan điều tra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

Đối với các nhân viên làm nhiệm vụ quản lý nhân viên, kinh doanh, chăm sóc khách hàng, tư vấn và quảng cáo tại Thẩm mỹ viện Cát Tường dù biết Nguyễn Mạnh Tường đã thực hiện việc hút mỡ bụng và nâng ngực cho chị Huyền tại Thẩm mỹ viện Cát Tường gây hậu quả chị Huyền tử vong, nhưng các đối tượng này không tố cáo với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hành vi trên của các đối tượng này không cấu thành tội, cơ quan điều tra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Quang Thành, bác sỹ khoa ngoại bệnh viện Bạch Mai được Tường gọi đến Thẩm mỹ viện để giúp Tường cấp cứu chị Huyền, nhưng chị Huyền tử vong. Sau khi chị Huyền tử vong, Thành không tố cáo với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hành vi trên của Thành không cấu thành tội, cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Theo lịch, dự kiến phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường dự kiến sẽ diễn ra vào 2 ngày 4 và 5.12 sắp tới. Chủ tọa trong phiên tòa trên là thẩm phán Lê Thị Hợp. Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân giữ quyền công tố trước Tòa là kiểm sát viên Đỗ Minh Tuấn. Có năm luật sư tham gia tranh tụng tại phiên tòa.

Theo Lao động online